In their recent paper Knight and Ha

In their recent paper Knight and Harrison (2014) observe that substantive uniformitarianism, which they define as ‘‘the Principle of Uniformitarianism’’ or as ‘‘the ‘strong’ principle or doctrine developed by Hutton and later by Lyell’’ (Camandi, 1999), has been largely discredited by Gould (1965) and others. They note that the many previous criticisms of uniformitarianism have focused on the research approach rather than on the research object. They define the latter as ‘‘Earth’s physical systems,’’ and they claim that this, ‘‘. . .cannot be meaningfully investigated using a uniformitarian approach. . .’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระดาษของตนล่า อัศวินและแฮร์ริสัน (2014) สังเกตว่า uniformitarianism สำคัญ ซึ่งจะกำหนด เป็น ''หลัก Uniformitarianism'' หรือ เป็น '' 'แรง' หลักการหรือหลักคำสอนที่พัฒนาขึ้น โดยฮัตตัน และในภายหลัง โดย Lyell'' (Camandi, 1999), ได้รับ discredited เป็นส่วนใหญ่ โดยกูลด์ (1965) และอื่น ๆ พวกเขาทราบว่า ในการวิพากษ์วิจารณ์ก่อนหน้าหลายของ uniformitarianism ได้มุ่งเน้นวิธีการวิจัย มากกว่าวัตถุวิจัย พวกเขากำหนดเป็น ''ของโลกทางกายภาพระบบ '' หลัง และพวกเขาอ้างว่า นี้, '' โธ่ annot จะมีตรวจสอบโดยใช้วิธีการ uniformitarian. ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกระดาษล่าสุดของพวกเขาอัศวินและแฮร์ริสัน (2014) สังเกตได้ว่า uniformitarianism สำคัญที่พวกเขากำหนดเป็น '' หลักการ uniformitarianism '' หรือว่า '' 'หลักการหรือหลักคำสอนที่พัฒนาโดยฮัตตันและต่อมาไลล์' 'แข็งแรง' (Camandi, 1999) ได้รับการอดสูส่วนใหญ่โดยโกลด์ (1965) และอื่น ๆ พวกเขาทราบว่ามีการวิพากษ์วิจารณ์ก่อนหน้านี้หลาย uniformitarianism ได้มุ่งเน้นวิธีการวิจัยมากกว่าบนวัตถุวิจัย พวกเขากำหนดหลังเป็น '' ระบบทางกายภาพของโลก '' และพวกเขาอ้างว่านี้ '' . .cannot รับการตรวจสอบมีความหมายโดยใช้วิธีการ uniformitarian . . ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในล่าสุดของพวกเขากระดาษ อัศวิน และ แฮร์ริสัน ( 2014 ) สังเกตว่าคำนามหลักความเป็นเอกภาพ ซึ่งพวกเขาเรียกว่า " หลักการของหลักความเป็นเอกภาพ " " หรือ " " " แข็งแรง " หลักการหรือคำสอนที่พัฒนาโดย ฮัตตัน และต่อมาโดยไลเอล " " ( camandi , 1999 ) ส่วนใหญ่ได้รับเสียชื่อเสียง โดยโกลด์ ( 1965 ) และคนอื่น ๆ พวกเขาทราบว่าก่อนหน้านี้มีการวิพากษ์วิจารณ์หลายหลักความเป็นเอกภาพได้มุ่งเน้นการวิจัยมากกว่าเป้าหมายการวิจัย พวกเขากำหนดหลังเป็น " ระบบทางกายภาพ "earth , " " และพวกเขาอ้างว่า นี้ " " . . . . . . . ไม่ได้มีความหมาย uniformitarian สอบสวนโดยใช้วิธีการ . . . . . . . " "