who was the former president of a r

who was the former president of a railway company The chief justice had signaled before hearing the oral arguments that "the court does not wish to hear argument on the question of whether the Fourteenth Amendment applies to these corporations. We are all of the opinion that it does" (This backhanded precedent for the doctrine of corporate personhood was relied upon by conservative Supreme Courts in the late century for extensions of “individual rights” corporations--and in the Citizen United decision in 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อดีตประธานบริษัทรถไฟที่ตุลาการมีสัญญาณก่อนได้ยินอาร์กิวเมนต์ปากว่า "ศาลไม่ต้องฟังอาร์กิวเมนต์คำถามที่ว่าแก้ไขสิบสี่เกี่ยวข้องในองค์กรเหล่านี้ คือใคร เราจะเห็นว่ามันไม่ทั้งหมด" (บรรทัดฐานนี้ backhanded สำหรับหลักคำสอนขององค์กร personhood ได้พึ่ง โดยศาลปกครองสูงสุดที่อนุรักษ์นิยม ในช่วงปลายศตวรรษที่สำหรับส่วนขยายของบริษัท"สิทธิส่วนบุคคล" - และ ในการตัดสินใจของประชาชนไทยใน 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งเป็นอดีตประธานาธิบดีของ บริษัท รถไฟหัวหน้าผู้พิพากษาได้ส่งสัญญาณก่อนที่จะได้ยินข้อโต้แย้งในช่องปากที่ "ศาลไม่ต้องการที่จะได้ยินข้อโต้แย้งกับคำถามที่ว่าสิบสี่คำแปรญัตตินำไปใช้กับ บริษัท เหล่านี้. เราทุกคนมีความเห็นว่า ไม่ "(ประชดนี้แบบอย่างสำหรับหลักคำสอนของ personhood องค์กรได้รับการพึ่งพาโดยศาลฎีกาอนุรักษ์นิยมในช่วงปลายศตวรรษที่สำหรับส่วนขยายของ" สิทธิส่วนบุคคล " บริษัท - และในการตัดสินใจของประชาชนในปี 2010 ประเทศ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งเป็นอดีตประธานของบริษัทรถไฟหัวหน้าผู้พิพากษามีสัญญาณก่อนที่จะได้ยินอาร์กิวเมนต์ในช่องปากที่ " ศาลไม่ปรารถนาจะได้ยินอาร์กิวเมนต์ในคำถามว่าสิบสี่การแก้ไขกับบริษัทเหล่านี้ เราทุกคนมีความเห็นว่ามัน " ( นี่แบบอย่างอ้อมค้อมสำหรับคำสอนของ personhood องค์กรคืออาศัยเมื่อโดยอนุลักษณ์ศาลฎีกาในศตวรรษล่าช้าสำหรับส่วนขยายของ " สิทธิ " แต่ละองค์กร และพลเมืองสหรัฐตัดสินใจใน 2010 )