if is, of course, debatable as to w

if is, of course, debatable as to whether the outcome would have been different if the competitive structure issue had simply been better articulated, but the case does bring up the kinds of subtle issues and interpretive difficulties that often emerge when dealing with the issues of price discrimination in channels of distribution as governed by the Robinson-Patman Act. if is no wonder that confusion and inconsistencies have been common in court interpretations involving the Robinson-Patman Act throughout its history. consequently, accurate generalizations about whether specific channel pricing policies and practices constitute price discrimination are difficult to make. A study by Norton marks and Neely Inlow, however, found that the courts have focused mainly on more flagrant violations involving price discrimination. Moreover, large firms (sales exceeding $1 billion) constituted almost 40 percent of the defendants, who came most frequently from the food, tobacco, oil, gas and petrochemical industries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน คุยกับว่าผลที่ได้จะได้รับแตกต่างกันถ้าโครงสร้างการแข่งขันออกได้ก็ถูกดีพูดชัด แจ้ง แต่กรณีนำค่าชนิดของรายละเอียดปัญหาและอุปสรรค interpretive ที่มักจะเกิดเมื่อเผชิญกับปัญหาของการแบ่งแยกราคาในช่องทางของการกระจายเป็นไปตามพระราชบัญญัติ Patman โรบินสัน ถ้าจะพบว่า ความสับสนและไม่สอดคล้องกันได้ทั่วไปในการตีความของศาลที่เกี่ยวข้องกับการกระทำ Patman โรบินสันตลอดประวัติศาสตร์ของการ ดังนั้น generalizations ที่ถูกต้องเกี่ยวกับว่าช่องกำหนดราคานโยบายและแนวทางปฏิบัติเป็นการแบ่งแยกราคายากจะทำให้ การศึกษา โดยเครื่องหมายของ Norton และ Neely Inlow อย่างไรก็ตาม พบว่า ศาลได้เน้นส่วนใหญ่ละเมิด flagrant มากที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งแยกราคา นอกจากนี้ บริษัทขนาดใหญ่ (ยอดขายเกิน 1 พันล้านเหรียญ) ทะลักเกือบร้อยละ 40 ของจำเลย ที่มาบ่อยที่สุดจากอาหาร ยาสูบ น้ำมัน ก๊าซและปิโตรเคมีอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าเป็นของหลักสูตรที่ถกเถียงกันเป็นไปได้ว่าผลที่จะได้รับแตกต่างกันถ้าปัญหาโครงสร้างการแข่งขันได้รับเพียงก้องดีขึ้น แต่กรณีที่ไม่นำมาขึ้นชนิดของปัญหาที่ละเอียดอ่อนและความยากลำบากสื่อความหมายที่มักจะเกิดขึ้นเมื่อการจัดการกับปัญหาของ การเลือกปฏิบัติราคาในช่องทางของการกระจายเป็นไปตามโรบินสัน Patman พระราชบัญญัติ ถ้าไม่น่าแปลกใจที่ความสับสนและความไม่สอดคล้องกันได้รับร่วมกันในการตีความของศาลที่เกี่ยวข้องกับโรบินสัน Patman พระราชบัญญัติตลอดประวัติศาสตร์ ดังนั้นภาพรวมที่ถูกต้องเกี่ยวกับว่าช่องทางเฉพาะนโยบายการกำหนดราคาและการปฏิบัติที่ก่อให้เกิดการเลือกปฏิบัติราคายากที่จะทำให้ จากการศึกษาของนอร์ตันและเครื่องหมายนีลี Inlow แต่พบว่าศาลได้มุ่งเน้นเกี่ยวกับการละเมิดที่เห็นได้ชัดมากขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติราคา นอกจากนี้ บริษัท ขนาดใหญ่ (ยอดขายเกิน $ 1000000000) ประกอบด้วยเกือบร้อยละ 40 ของจำเ​​ลยที่เข้ามาบ่อยที่สุดจากอาหารยาสูบน้ำมันก๊าซและปิโตรเคมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้า มี แน่นอน เป็นที่ถกเถียงกันว่าไม่ว่าผลจะได้รับแตกต่างกันหากโครงสร้างการแข่งขันออกมีเพียงแค่ได้รับดีกว่า ก้อง แต่กรณีนี้จะนำชนิดของปัญหาและอุปสรรคที่บอบบางแปลมักจะโผล่ออกมาเมื่อเผชิญกับปัญหาของการแบ่งแยกราคาในช่องทางการจัดจำหน่ายสินค้าที่ควบคุมโดยกฎหมาย โรบินสัน patman .ถ้าไม่น่าแปลกใจที่ความสับสนและความไม่สอดคล้องกันได้ทั่วไปในศาลตีความกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับโรบินสัน patman ตลอดประวัติศาสตร์ของ ดังนั้นที่ถูกต้องทั่วไปเกี่ยวกับว่านโยบายราคาช่องทางเฉพาะและการปฏิบัติ เป็นการเลือกปฏิบัติด้านราคาเป็นเรื่องยากที่จะทำ การศึกษาโดยนอร์ตัน เครื่องหมาย และ inlow นีลี อย่างไรก็ตามพบว่าศาลได้เน้นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติ การละเมิด ที่ปรากฏชัดมากขึ้นราคา นอกจากนี้ บริษัท ขนาดใหญ่ ( ยอดขายเกิน 1 พันล้านเหรียญ ) ขึ้นเกือบร้อยละ 40 ของจำเลยที่มาบ่อยที่สุดจากอาหาร ยาสูบ น้ำมัน อุตสาหกรรมก๊าซ และปิโตรเคมี