ConclusionsThere is still much to b

Conclusions
There is still much to be discovered about NCCLs in general and the possible role of abfraction remains controversial and frequently misunderstood. The findings from anthropological, epidemiological, theoretical, experimental and clinical studies suggest that abfraction should still be considered to be a theoretical concept rather than a genuine contributor to NCCL formation. If abfraction is suspected to be a dominant factor in the aetiology of NCCLs, then any decision to carry out destructive, irreversible treatment, such as occlusal adjustment, should be considered very carefully

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปมียังมากการค้นพบเกี่ยวกับ NCCLs ทั่วไป และบทบาทเป็นไปได้ของ abfraction ยังคงแย้ง และ misunderstood บ่อย ผลการวิจัยจากศึกษาพัณฑ์ ความ ทฤษฎี ทดลอง และทางคลินิกแนะนำ abfraction ที่ยังควรจะใช้ แนวคิดทฤษฎีแทนที่เป็นผู้บริจาคของแท้ผู้แต่ง NCCL ถ้า abfraction ถูกสงสัยว่าเป็น ปัจจัยหลักใน aetiology ของ NCCLs แล้วตัดสินให้ดำเนินการทำลาย การให้การรักษา เช่นปรับปรุง occlusal ควรระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย
ยังคงมีมากที่จะค้นพบเกี่ยวกับ NCCLs ทั่วไปและบทบาทที่เป็นไปได้ของ abfraction ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันและเข้าใจผิดบ่อย ผลการวิจัยจากมานุษยวิทยาระบาดวิทยาทางทฤษฎีการศึกษาทดลองและทางคลินิกแสดงให้เห็นว่ายังคง abfraction ควรได้รับการพิจารณาให้เป็นแนวคิดทางทฤษฎีมากกว่าการมีส่วนร่วมของแท้ NCCL ก่อ หาก abfraction เป็นผู้ต้องสงสัยว่าจะเป็นปัจจัยสำคัญต่อการเกิด NCCLs แล้วตัดสินใจใด ๆ ที่จะดำเนินการทำลายการรักษากลับไม่ได้เช่นการปรับบดเคี้ยวควรพิจารณาอย่างระมัดระวัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
ยังคงมีมากที่จะค้นพบเกี่ยวกับแบรนด์ทั่วไป และ บทบาทที่เป็นไปได้ของ abfraction ยังคงขัดแย้ง และมักเข้าใจผิด ผลที่ได้จากการทดลองและทฤษฎีมานุษยวิทยา , , , และการศึกษาทางคลินิกแนะนำให้ abfraction ยังควรจะถือว่าเป็นแนวคิดเชิงทฤษฎีมากกว่าผู้ที่สร้าง nccl ของแท้ .ถ้า abfraction ถูกสงสัยว่าเป็นปัจจัยเด่นในการศึกษาที่เกี่ยวกับสาเหตุของแบรนด์แล้ว การตัดสินใจใด ๆที่จะดำเนินการทำลายล้าง สนับสนุนการรักษา เช่น การปรับจุดสบ ควรพิจารณาให้ดี