1 IntroductionIn recent times there

1 Introduction
In recent times there has been a movement toward Open Data, particularly for government
data1,2 (which also falls under the purview of Open Government). The reasons cited for
these are typically intangible3,4,5, but it is easy to appreciate how such benefits can arise.
Of course, Open Data includes more than just government data, such as data arising from
academic research (which also falls under the purview of Open Research), but the vast amount
of data openly available from governments around the world make it an ideal low-hanging
fruit for initial inquiry.
This Literature Review aims to provide an Overview of Open Data in New Zealand
giving particular focus to New Zealand State Sector sources. The intent of this review is not
to evaluate the performance of the New Zealand government and its organisations’ release
of data, but instead to understand the current situation such that we may better grasp
what potential barriers exist that may hinder the utilisation of Open Data. In the process
we become entangled in some policy issues and at times give thoughts on what would be
ideal from our perspective; however such comments are intended primarily to aid in the
understanding of the current situation, rather than evaluative remarks on current practice.
To do this we will:
1. Define Open Data (Section 2), including key desirable properties and terminology relevant
to the discussion. In doing so we must delve into some policy and procedure issues,
as they are relevant to understanding what makes for Good Open Data.
2. Provide an Overview of Open Data in New Zealand State Sector sources (Section 3).
The State Sector organisations covered are those listed as Public Service departments
on the State Services Commission’s website6
, which includes many of the organisations
the general public will be aware of, such as the Ministry of Health or Inland Revenue.
While effort has been made to keep this review up-to-date with recent changes, due to
the nature of the subject many details become out-dated at an alarming rate. Many of the
points made in the various summaries should remain valid, but the particulars may no longer
apply at the time of reading.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำ 1ในครั้งล่าสุด ได้มีการเคลื่อนไหวดำเนินการเปิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งรัฐบาลสินค้า 1, 2 (ซึ่งยัง ตกอยู่ภายใต้ภาษาของรัฐบาลเปิด) เหตุผลเหล่านี้จะเป็น intangible3, 4, 5 แต่ก็จะชื่นชมว่าสามารถเกิดขึ้นได้ประโยชน์ดังกล่าวแน่นอน เปิดข้อมูลรวมมากกว่ารัฐบาลข้อมูล เช่นข้อมูลจากงานวิชาการ (ซึ่งยัง ตกอยู่ภายใต้ภาษาของการวิจัยเปิด), แต่มากมายของข้อมูลที่เปิดเผยจากรัฐบาลทั่วโลกให้แขวนต่ำที่เหมาะสมผลไม้สำหรับการสอบถามเริ่มต้นการทบทวนวรรณกรรมนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้เป็นภาพรวมของเปิดข้อมูลในประเทศไทยให้โฟกัสเฉพาะแหล่งข้อมูลภาครัฐของประเทศไทย จุดประสงค์ของรีวิวนี้จะไม่การประเมินประสิทธิภาพของรัฐบาลนิวซีแลนด์และรุ่นขององค์กรของข้อมูล แต่แทน เข้าใจสถานการณ์ปัจจุบัน เช่นที่เราอาจเข้าใจมีอุปสรรคอะไรที่อาจเกิดขึ้นที่อาจขัดขวางการใช้ประโยชน์ของข้อมูลเปิด ในกระบวนการเราเป็นทอดในปัญหานโยบายบางอย่าง และบางครั้งให้ความคิดเกี่ยวกับสิ่งที่จะเป็นดีจากมุมมองของเรา อย่างไรก็ตาม ลักษณะดังกล่าวมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อช่วยในการความเข้าใจของสถานการณ์ปัจจุบัน นับมากกว่าเหตุเชิงประเมินการปฏิบัติปัจจุบันการทำเช่นนี้ เราจะ:1. กำหนดเปิดข้อมูล (ส่วน 2), รวมทั้งคุณสมบัติหลักและคำศัพท์ที่เกี่ยวข้องการสนทนา ในการทำนั้น เราต้องเจาะลึกในปัญหานโยบายและขั้นตอนพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจกับสิ่งที่ทำให้ข้อมูลเปิดที่ดี2. ให้มีภาพรวมของเปิดข้อมูลในแหล่งข้อมูลภาครัฐของไทย (3 ส่วน)องค์กรภาครัฐที่ครอบคลุมเหล่านั้นแสดงเป็นแผนกบริการสาธารณะในสถานะบริการเสริม website6มีหลายองค์กรประชาชนทั่วไปจะตระหนักถึง เช่นกระทรวงสาธารณสุขหรือรายได้ในขณะที่พยายามสร้างขึ้นมาให้รีวิวอีก การธรรมชาติของเรื่องรายละเอียดมากมายกลายเป็นล้าสมัยที่น่าตกใจ จำนวนมากจุดที่ผู้สรุปต่าง ๆ จะยังคงถูกต้อง แต่จ้างอาจไม่ใช้เวลาอ่าน