In agreement with many studies in t

In agreement with many studies in the literature, we found that tree
planting on pasture was associated with a loss of SOC in the uppermost soil layer. Whilst this study did not directly consider the cause of soil carbon losses, two explanations are the loss of perennial grasses in the understorey and an increase in soil respiration due to lower soil water contents.
Fourteen years after planting, the woodland did increase carbon
storage as biomass, but about 37% of the increase in above ground carbon storage was offset by the soil carbon losses at just 0–10 cm.Planting the trees in a silvopastoral system also resulted in a loss of soil carbon in the surface layer, but the greater size of the silvopastoral than the woodland trees, meant that the soil carbon loss represented only 6% of the in crease in above ground storage. A simple analysis suggest that the silvopastoral system was storing about 5% more carbon than the equivalent separate areas of woodland and pasture.We suggest that the comparison of the systems could also be further enhanced by using the
concept of carbon-time. In this experiment we intensively sampled soil carbon over 0-150 cm profiles, but we found no statistically significant differences in soil carbon stock below a depth of 10cm. Power analyses indicated
that despite the intensity of sampling, comparison of cumulative SOC
values below 0–40 cm had a 20% chance of falsely indicating no
significant change.This low power issue needs to be recognised more
widely in the soil science community, as it casts doubt on a large body
of previous negative SOC measurements for which power analysis was
not completed. Whilst our results indicate that 30% of SOC stock in the
top 150 cm was stored below 60 cm, there remains a need to establish
method to statistically determine changes in carbon without excessive
replication.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อตกลงการศึกษาจำนวนมากในวรรณคดี เราพบต้นไม้ต้นนั้นการปลูกทุ่งหญ้าถูกเชื่อมโยงกับการสูญเสียของ SOC ในชั้นบนสุดดิน ในขณะที่การศึกษานี้โดยตรงเข้าถึงสาเหตุของดินสูญเสียคาร์บอน คำอธิบายที่สองมีการสูญเสียของไม้ยืนต้นหญ้าในการ understorey และการเพิ่มขึ้นในการหายใจเนื่องจากเนื้อหาน้ำของดินต่ำกว่าดินสิบปีหลังจากปลูก ป่าไม่เพิ่มคาร์บอนรายได้เก็บเป็นชีวมวล แต่สูงขึ้นเหนือพื้นดินเก็บคาร์บอนประมาณ 37% การสูญเสียคาร์บอนดินเพียง 0 – 10 cm โครงการปลูกต้นไม้ในระบบ silvopastoral ยังมีผลในการสูญเสียคาร์บอนในดินในชั้นผิว แต่มากขึ้นขนาดของ silvopastoral ที่กว่าต้นไม้ป่า หมายความ ว่า การสูญเสียคาร์บอนดินแสดงเพียง 6% ของรอยพับในในเหนือพื้นดินเก็บ การวิเคราะห์อย่างง่าย ๆ แนะนำว่า ระบบ silvopastoral จะถูกจัดเก็บประมาณ 5% คาร์บอนมากขึ้นกว่าเทียบเท่าแยกต่างหากด้านป่าไม้และทุ่งหญ้า เราขอแนะนำว่า การเปรียบเทียบของระบบอาจก็จะเพิ่มเติมเพิ่มขึ้น โดยใช้การแนวคิดของคาร์บอนเวลา ในการทดลองนี้ เราเข้มเก็บตัวอย่างดินคาร์บอนมากกว่า 0-150 ซม. profiles แต่เราพบทางสถิติไม่แตกต่างงมากในดินสต็อกคาร์บอนด้านล่างความลึก 10 cm. พลังงานวิเคราะห์ระบุที่แม้ มีความเข้มการทดลอง การเปรียบเทียบของสะสม SOCค่าต่ำกว่า 0 – 40 เซนติเมตรมีโอกาส 20% ของความระบุว่า ไม่มีการเปลี่ยนแปลงงมาก ปัญหาพลังงานต่ำนี้ต้องได้รับรู้มากขึ้นกันอย่างแพร่หลายในชุมชนวิทยาศาสตร์ดิน มันปลดเปลื้องข้อสงสัยบนร่างกายใหญ่วัดก่อนหน้าลบ SOC สำหรับการใช้พลังงานที่ถูกวิเคราะห์ไม่สมบูรณ์ ในขณะที่ผลลัพธ์ของเราระบุว่า 30% ของ SOC สต็อกในการจัดเก็บสูงสุด 150 ซม. 60 ซม.ด้านล่าง มียังคงต้องการการวิธีการทางสถิติตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนโดยไม่มากเกินไปการจำลองแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในข้อตกลงกับการศึกษาจำนวนมากในวรรณคดีเราพบว่าต้นไม้ที่
ปลูกในทุ่งหญ้าที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียของ SOC ในชั้นดินบนสุด ขณะที่การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้พิจารณาโดยตรงสาเหตุของการสูญเสียคาร์บอนในดินสองคำอธิบายที่มีการสูญเสียของหญ้ายืนต้นใน understorey และการเพิ่มขึ้นของการหายใจของดินเนื่องจากการลดเนื้อหาของน้ำในดิน.
สิบสี่ปีหลังการปลูกป่าได้เพิ่มขึ้นคาร์บอน
ที่เก็บ ชีวมวล แต่ประมาณ 37% ของการเพิ่มขึ้นในการจัดเก็บคาร์บอนพื้นดินดังกล่าวข้างต้นได้รับการชดเชยด้วยการสูญเสียคาร์บอนในดินที่เพียง 0-10 cm.Planting ต้นไม้ในระบบ silvopastoral ยังส่งผลในการสูญเสียของคาร์บอนในดินในชั้นผิว แต่ ขนาดที่มากขึ้นของ silvopastoral กว่าต้นไม้ป่านั่นหมายความว่าการสูญเสียคาร์บอนในดินเหลือเพียง 6% ของที่อยู่ในรอยพับในการจัดเก็บบนพื้นดิน การวิเคราะห์อย่างง่ายแนะนำว่าระบบ silvopastoral ถูกจัดเก็บคาร์บอนประมาณ 5% มากกว่าพื้นที่ที่แยกต่างหากเทียบเท่าของป่าไม้และ pasture.We ชี้ให้เห็นว่าการเปรียบเทียบของระบบอาจจะมีการปรับปรุงเพิ่มเติมโดยใช้
แนวคิดของคาร์บอนเวลา ในการทดลองนี้เราเข้มงวดตัวอย่างคาร์บอนในดินมากกว่า 0-150 ซม. โปร Fi les แต่เราพบว่าไม่มีความแตกต่าง Fi ลาดเทมีนัยสำคัญทางสถิติคาร์บอนหุ้นดินด้านล่างลึก 10cm กลาย เพาเวอร์วิเคราะห์ชี้ให้เห็น
ว่าแม้จะมีความเข้มของการสุ่มตัวอย่างเปรียบเทียบ SOC สะสม
ค่าด้านล่าง 0-40 ซม. มีโอกาส 20% ของตู่บ่งชี้ไม่มี
นัยสำคัญ Fi change.This ลาดเทปัญหาพลังงานต่ำความต้องการที่จะได้รับการยอมรับมากขึ้น
กันอย่างแพร่หลายในชุมชนวิทยาศาสตร์ดินเป็นมัน ปลดเปลื้องข้อสงสัยเกี่ยวกับร่างใหญ่
ของการวัด SOC เชิงลบก่อนหน้านี้สำหรับการวิเคราะห์อำนาจ
ไม่เสร็จสมบูรณ์ ขณะที่ผลของเราแสดงให้เห็นว่า 30% ของ SOC หุ้นใน
ด้านบน 150 ซม. ได้รับการจัดเก็บไว้ต่ำกว่า 60 ซม. ยังคงมีความจำเป็นในการสร้าง
วิธีการในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนโดยไม่ต้องมากเกินไปสถิติ
การจำลองแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในข้อตกลงกับการศึกษาหลายในวรรณคดี เราพบต้นไม้ที่การปลูกในแปลงหญ้าที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียของ สในดินชั้นบนสุด ในขณะที่การศึกษานี้ไม่ได้โดยตรงพิจารณาสาเหตุของดิน การสูญเสียคาร์บอน 2 ข้อจะสูญเสียของไม้ยืนต้นใน understorey หญ้าและดินการหายใจเพิ่มขึ้นเนื่องจากการลดลงของปริมาณน้ำในดินสิบสี่ปีหลังจากปลูก ป่า ไม่เพิ่มคาร์บอนกระเป๋าเป็นชีวมวล แต่ประมาณ 37% ของเพิ่มกระเป๋าคาร์บอนเหนือพื้นดิน ถูกชดเชยโดยดินคาร์บอนขาดทุนเพียง 0 – 10 เซนติเมตร ปลูกต้นไม้ในระบบ silvopastoral ยังก่อให้เกิดการสูญเสียดินในชั้นผิว แต่มากขึ้นกว่าขนาดของ silvopastoral ป่าต้นไม้ หมายถึง ดินคาร์บอนการสูญเสียเป็นตัวแทนเพียงร้อยละ 6 ของในรอยพับในกระเป๋าดินข้างต้น การวิเคราะห์ง่ายชี้ให้เห็นว่าระบบ silvopastoral ได้รับการจัดเก็บคาร์บอนประมาณ 5% มากกว่าแยกพื้นที่เทียบเท่าของป่าไม้และทุ่งหญ้า เราแนะนำว่า การเปรียบเทียบของระบบยังสามารถปรับปรุงเพิ่มเติมโดยใช้แนวคิดของเวลา คาร์บอน ในการทดลองนี้เราและตัวอย่างดินมากกว่า 0-150 ซม. Pro จึงเล แต่เราไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ signi จึงไม่สามารถกักเก็บคาร์บอนในดินล่างลึก 10cm . พลังการวิเคราะห์ ระบุที่แม้จะมีความเข้มของการสุ่มตัวอย่าง การสะสมของรายวิชาค่าด้านล่าง 0 – 40 ซม. จะมีโอกาส 20% ของเท็จที่ระบุไม่มีsigni จึงไม่สามารถเปลี่ยนแปลง พลังงานต่ำ ปัญหาความต้องการที่จะได้รับการยอมรับมากขึ้นกันอย่างแพร่หลายในดินวิทยาศาสตร์ชุมชน มันลอก สงสัยในตัวขนาดใหญ่ของการวัดสลบก่อนหน้าที่วิเคราะห์พลังคือไม่สมบูรณ์ ขณะที่ผลของเราระบุว่า 30% ของหุ้นในรายวิชาสูงสุด 150 ซม. ที่ถูกเก็บไว้ด้านล่าง 60 เซนติเมตร ยังคงมีความต้องการที่จะสร้างวิธีทางสถิติเพื่อตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในคาร์บอนโดยไม่มากเกินไปการสำเนาข้อมูล