Method for estimating fine-root pro

Method for estimating fine-root production
As discussed in the introduction, previous studies have shown that directly correlating fine-root production to other factors has given unsatisfactory results (Vogt et al., 1996; Nadelhoffer and Raich, 1992). Vogt et al. (1996) also showed that factors correlated with fine- root biomass usually did not correlate with fine-root production, and vice verse. This indicates that the dy- namics of fine-root biomass production and turnover rate are different, and should be investigated separ- ately. Given the fact that fine-root biomass can be estimated independently, we only need to determine fine-root turnover rate in order to quantify fine-root production. At a measurement site, fine-root turnover rate(ρfr)isgivenbyPfr/Bfr,wherePfr isthefine- root production and Bf r the fine-root biomass. The fine-root turnover rate is then correlated with other variables (Figure 2). There are two commonly used definitions of ρf r in the literature. Aber et al. (1985) and Aerts et al. (1992) used annual mean Bf r in the equation. An alternative definition by Gill and Jackson (2000) calculated ρf r as Pf r divided by the annual maximum of Bf r . Nevertheless, the annual mean and maximum of Bf r ’s were found to be well correlated (Gill and Jackson, 2000), so ρf r can likely be estim- ated from either. In this study, we use the mean value because most fine-root biomass data were averaged over a year.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการประเมินการผลิตค่าปรับรากตามที่อธิบายไว้ในบทนำ การศึกษาก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า กำลังรวบรวมผลิตรากปรับปัจจัยอื่น ๆ โดยตรงได้รับผลลัพธ์เฉย ๆ (Vogt et al., 1996 Nadelhoffer และ Raich, 1992) Vogt et al. (1996) พบว่า ปัจจัย correlated กับชีวมวลปรับรากมักได้ไม่เชื่อมโยงผลิตปรับราก และ รองข้อ บ่งชี้ว่า dy-namics ปรับรากชีวมวลผลิตและอัตราการหมุนเวียนแตกต่างกัน และควรสอบสวน separ - ately ให้ข้อเท็จจริงที่ชีวมวลปรับรากความอิสระ เราจะต้องกำหนดอัตราหมุนเวียนปรับรากเพื่อกำหนดปริมาณการผลิตค่าปรับราก ที่วัด หมุนเวียนปรับรากอัตรา (ρfr) isgivenbyPfr/Bfr, wherePfr isthefine-รากผลิต และเอฟเป็นชีวมวลปรับราก อัตราหมุนเวียนปรับรากเป็นแล้ว correlated กับตัวแปรอื่น ๆ (รูปที่ 2) มีสองคำนิยามที่ใช้กันทั่วไปของ ρf r ในวรรณคดี Aber et al. (1985) และประจำปี Aerts et al. (1992) ใช้หมายถึง อาร์เอฟในสมการ มีข้อกำหนดอื่น โดยเหงือกและ Jackson r ρf (2000) คำนวณเป็น Pf r หารสูงสุดประจำปีของอาร์เอฟ อย่างไรก็ตาม รายปีเฉลี่ยและสูงสุดของเอฟอาร์พบจะดี correlated (เหงือกและ Jackson, 2000), ดังนั้น ρf r สามารถเป็น estim เส้นจาก ในการศึกษานี้ เราใช้ค่าเฉลี่ยเนื่องจากชีวมวลรากปรับข้อมูลถูก averaged กว่าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการประเมินการผลิตรากได้ดีตามที่กล่าวไว้ในการแนะนำการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์โดยตรงผลิตปรับรากปัจจัยอื่น ๆ ที่ได้ให้ผลที่น่าพอใจ (โฟกท์ et al, 1996;. Nadelhoffer และ Raich, 1992)
et al, โฟกท์ (1996) ยังพบว่าปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับชีวมวลรากปรับที่มักจะไม่ได้มีความสัมพันธ์กับการผลิตปรับรากและบทกวีรอง นี้บ่งชี้ว่า namics dy- ของการผลิตชีวมวลปรับรากและอัตราการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันและควรได้รับการตรวจสอบ separ- อย่างปานกลาง ให้ความจริงที่ว่าชีวมวลปรับรากสามารถประมาณได้อย่างอิสระเราจะต้องตรวจสอบอัตราการหมุนเวียนที่ดีรากเพื่อให้ปริมาณการผลิตปรับราก ที่เว็บไซต์วัดอัตราการหมุนเวียนที่ดีราก (ρfr) isgivenbyPfr / BFR, wherePfr ผลิตราก isthefine- และเพื่อน r ชีวมวลปรับราก ปรับรากอัตราการหมุนเวียนมีความสัมพันธ์แล้วกับตัวแปรอื่น ๆ (รูปที่ 2) มีสองความหมายที่ใช้กันทั่วไปของอาρfในวรรณคดีที่มี เอ๊ะ et al, (1985) และ Aerts et al, (1992) ที่ใช้อาเพื่อนเฉลี่ยรายปีในสมการ ความหมายทางเลือกโดยกิลล์และแจ็คสัน (2000) คำนวณρfอาเป็น Pf r หารด้วยสูงสุดประจำปีของอาร์เพื่อน อย่างไรก็ตามค่าเฉลี่ยประจำปีและสูงสุดของเพื่อนอาร์ของถูกพบว่ามีความสัมพันธ์กัน (กิลล์และแจ็คสัน, 2000) ดังนั้นρfอาร์มีแนวโน้มที่สามารถ estim- ated จากทั้ง ในการศึกษาครั้งนี้เราจะใช้ค่าเฉลี่ยเพราะส่วนใหญ่ข้อมูลชีวมวลปรับรากเฉลี่ยกว่าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการในการประมาณค่าได้รากการผลิต
ตามที่กล่าวไว้ในเบื้องต้น การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าโดยตรง รวมทั้งการผลิตรากดี ปัจจัยอื่น ๆที่ได้รับผลที่น่าพอใจ ( โฟกท์ et al . , 1996 ; nadelhoffer และ raich , 1992 ) โฟกท์ et al . ( 1996 ) พบว่า ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับดี - ชีวมวล รากมักจะมีความสัมพันธ์กับการผลิตของรากได้เป็นกลอน นี้บ่งชี้ว่า ดี้ - namics ดีราก ชีวมวล การผลิต และอัตราการหมุนเวียนอยู่ที่แตกต่างกัน และควรตรวจสอบ separ - ately . ให้ข้อเท็จจริงว่า ชีวมวล รากดี สามารถประเมินอิสระ เราเพียง แต่ต้องระบุอัตราการหมุนเวียนเพื่อวัดปริมาณการผลิตรากดี รากดี ในการวัดอัตราการหมุนเวียนดีไซต์ราก ( ρ FR ) / bfr isgivenbypfr ,wherepfr isthefine - การผลิตราก และมวลชีวภาพ ( R รากดี ปรับอัตราการหมุนเวียนเป็นรากแล้ว มีความสัมพันธ์กับตัวแปรอื่น ๆ ( รูปที่ 2 ) มีสองมักใช้คำนิยามของρ F R ในวรรณคดี อย่างไรก็ตาม et al . ( 1985 ) และ aerts et al . ( 1992 ) ใช้ R ( หมายถึงปีในสมการเป็นคำนิยามทางเลือก เหงือก และ แจ็คสัน ( 2000 ) ที่คำนวณได้ρ F R เป็น PF R แบ่งโดยสูงสุดรายปีของ BF R . อย่างไรก็ตาม ค่าเฉลี่ยรายปีสูงสุด ( R ' s พบว่ามีความสัมพันธ์อย่างดี ( เหงือกและแจ็คสัน , 2000 ) ดังนั้นρ F R สามารถอาจจะ estim - จาก จาก เหมือนกัน ในการศึกษาครั้งนี้ได้ใช้ค่าเฉลี่ย เพราะข้อมูลส่วนใหญ่จากชีวมวล รากดี มากกว่าปี