Species of Haemoproteus, Plasmodium

Species of Haemoproteus, Plasmodium, and Leucocytozoon
(Haemosporida) are common dipteran-borne haemosporidian
blood parasites, which have been reported in birds all over the
world (Greiner et al., 1975; McClure et al., 1978; Atkinson and
van Riper, 1991; Bishop and Bennett, 1992). For more than 100
yr, the haemosporidians have been studied predominantly by
microscopic examination of Giemsa-stained blood films. The
current knowledge on the basic life history strategies of haemosporidians,
their geographical distribution and distribution
by hosts, vertebrate hosts and vector specificity, seasonal changes
of infection, and other aspects of ecology of these parasites
has been accumulated primarily by microscopy (Garnham,
1966; Atkinson and van Riper, 1991; Forrester and Spalding,
2003; Valkiu¯nas, 2005). General conclusions of these studies
have been supported by recent molecular investigation, which
added new and innovative aspects to the knowledge of the biology
of haemosporidians, especially their genetic diversity,
phylogeography, phylogeny, and vertebrate-host specificity
(Perkins and Schall, 2002; Ricklefs et al., 2004; Szymanski and
Lovette, 2005; Kimura et al., 2006; Krizˇanauskiene˙ et al., 2006;
Martinsen et al., 2006; Sehgal, Hull et al., 2006; Bensch et al.,
2007; Palinauskas et al., 2007; Perkins et al., 2007; Krone et
al., 2008).
In some recent molecular studies, microscopy was shown to
be significantly less sensitive than PCR-based methods in determining
prevalence of haemosporidian infections in birds.
Richards et al. (2002) compared several PCR assays and microscopy
for detection of avian haemosporidians; they concluded
that the PCR is faster, cheaper, and more reliable than microscopic
blood smear examination for large-scale screening.
According to Jarvi et al. (2002), PCR tests were 3- to 4-fold
better than microscopy for detecting chronic blood parasite infections.
Durrant et al. (2006) reported that specimens examined
using both PCR-based techniques and blood smears
showed an approximately 10-fold difference in prevalence of
haematozoa, with PCR-based techniques detecting many more
infections. This raised a question about the value of microscopy
in field studies and the reliability of conclusions, which have
been based on the microscopy data, regarding the ecology of
haemosporidian parasites.
The aim of the present study was to verify the sensitivity of
microscopy in determining prevalence of haemosporidian infections
in birds. We compared results of screening a large
number of blood samples by 3 independent groups of skilled
researchers who used 2 nested mitochondrial cytochrome b (cyt
b) PCR assays and microscopy in determining the prevalence
of haemosporidian infections in naturally infected birds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พันธุ์ Haemoproteus พลาสโมเดียม และ Leucocytozoon(Haemosporida) เป็น haemosporidian dipteran แบกรับทั่วไปเลือดปรสิต ซึ่งมีการรายงานในนกทั่วโลก (Greiner et al., 1975 McClure et al., 1978 อันดับ และตู้ Riper, 1991 บิกเบนเนต 1992) มากกว่า 100ปี haemosporidians มีการศึกษาส่วนใหญ่โดยการตรวจฟิล์มเลือดสี Giemsa กล้องจุลทรรศน์ ที่ปัจจุบันความรู้ในกลยุทธ์พื้นฐานประวัติชีวิตของ haemosporidiansนักภูมิศาสตร์การกระจายและการแจกจ่ายโดยโฮสต์ โฮสต์หลอด และ specificity เวกเตอร์ การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลติดเชื้อ และด้านอื่น ๆ ของระบบนิเวศเหล่านี้กับมีการสะสมเป็นหลัก โดย microscopy (Garnham1966 อันดับและแวน Riper, 1991 Forrester และ Spalding2003 Valkiu¯nas, 2005) ข้อสรุปทั่วไปของการศึกษาเหล่านี้มีการสนับสนุนล่าสุดตรวจสอบโมเลกุล ซึ่งเพิ่มใหม่ และนวัตกรรมด้านความรู้ด้านชีววิทยาของ haemosporidians โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพันธุphylogeography, phylogeny และ specificity โฮสต์สัตว์มีกระดูกสันหลัง(ระบุวันและ Schall, 2002 Ricklefs et al., 2004 Szymanski และLovette, 2005 คิมุระโยและ al., 2006 Krizˇanauskiene˙ และ al., 2006Al. ร้อยเอ็ด Martinsen, 2006 Sehgal ฮัลล์และ al., 2006 Bensch et al.,2007 Palinauskas et al., 2007 ระบุวันและ al., 2007 โครนร้อยเอ็ดal., 2008)ในบางโมเลกุลการศึกษาล่าสุด microscopy ที่แสดงให้น้อยมากน้อยกว่าวิธี PCR ที่ใช้ในการกำหนดชุกของการติดเชื้อ haemosporidian ในนกริชาร์ด et al. (2002) เปรียบเทียบหลาย PCR assays และ microscopyตรวจ haemosporidians นก พวกเขาสรุปว่า PCR เร็วกว่า ถูกกว่า และความน่าเชื่อถือกว่าด้วยกล้องจุลทรรศน์ตรวจสอบการเลอะเปื้อนเลือดสำหรับคัดขนาดใหญ่ตาม Jarvi et al. (2002), ทดสอบ PCR ถูก 3 - ถึง 16.00 - foldดีกว่า microscopy การตรวจหาโรค เลือดการติดเชื้อปรสิตDurrant et al. (2006) รายงานว่า ไว้เป็นตัวอย่างตรวจสอบโดยใช้เทคนิค PCR ขึ้นและเลือด smearsแสดงให้เห็นความแตกต่างส่วนการประมาณ 10-foldhaematozoa ด้วยเทคนิค PCR ที่ใช้ตรวจสอบมากมายติดเชื้อ นี้ยกคำถามเกี่ยวกับค่าของ microscopyในฟิลด์การศึกษาและความน่าเชื่อถือของข้อสรุป ซึ่งมีการตามข้อมูล microscopy เกี่ยวกับระบบนิเวศของhaemosporidian กับการจุดมุ่งหมายของการศึกษาปัจจุบันคือการ ตรวจสอบความไวของmicroscopy ในการกำหนดส่วนการติดเชื้อ haemosporidianในนก เราเปรียบเทียบผลของการตรวจคัดกรองขนาดใหญ่จำนวนตัวอย่างเลือดโดย 3 กลุ่มที่เป็นอิสระของผู้เชี่ยวชาญนักวิจัยผู้ใช้ b cytochrome mitochondrial ซ้อน 2 (cytข PCR assays และ microscopy ในการกำหนดส่วนของการติดเชื้อ haemosporidian ในนกที่ติดเชื้อตามธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชนิดของ Haemoproteus, Plasmodium และ Leucocytozoon
(Haemosporida) เป็นเรื่องธรรมดา dipteran เป็นพาหะ haemosporidian
ปรสิตในเลือดที่ได้รับรายงานในนกทั่วทุกมุมโลก (Greiner et al, 1975;.. McClure et al, 1978; แอตกินสันและรถตู้Riper, 1991; บิชอปและเบนเน็ตต์, 1992) เป็นเวลากว่า 100 ปี, haemosporidians ได้รับการศึกษาโดยส่วนใหญ่การตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ของภาพยนตร์Giemsa เลือดเปื้อน ความรู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับกลยุทธ์ประวัติชีวิตพื้นฐานของ haemosporidians, การกระจายทางภูมิศาสตร์ของพวกเขาและการจัดจำหน่ายโดยเจ้าภาพเจ้าภาพเลี้ยงลูกด้วยนมและความจำเพาะเวกเตอร์เปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของการติดเชื้อและด้านอื่นๆ ของระบบนิเวศของปรสิตเหล่านี้ได้รับการสะสมเป็นหลักโดยใช้กล้องจุลทรรศน์(Garnham, 1966; แอตกินสันและรถตู้ Riper 1991; Forrester และปอลดิ้ง, 2003; Valkiu¯nas 2005) ข้อสรุปโดยทั่วไปของการศึกษาเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากการตรวจสอบในระดับโมเลกุลที่ผ่านมาซึ่งเพิ่มแง่มุมใหม่และนวัตกรรมเพื่อความรู้ของชีววิทยาของhaemosporidians โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหลากหลายทางพันธุกรรมของพวกเขาphylogeography, เชื้อชาติและความจำเพาะเลี้ยงลูกด้วยนมเป็นเจ้าภาพ(เพอร์กินและ Schall 2002; Ricklefs et al, 2004;. Szymanski และLovette 2005; คิมูระ, et al, 2006. Krizanauskiene˙ et al, 2006;. Martinsen et al, 2006;. Sehgal, ฮัลล์, et al, 2006. BENSCH, et al. 2007; Palinauskas et al, 2007;. เพอร์กิน et al, 2007;. โคเอ.. อัล, 2008) ในการศึกษาในระดับโมเลกุลบางส่วนที่ผ่านกล้องจุลทรรศน์ก็แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญที่มีความสำคัญน้อยกว่าวิธี PCR ที่ใช้ในการกำหนดอัตราความชุกของการติดเชื้อในนกhaemosporidian ริชาร์ดเอตอัล (2002) เมื่อเทียบกับการตรวจหลายวิธี PCR และการใช้กล้องจุลทรรศน์ในการตรวจหาhaemosporidians นก; พวกเขาสรุปว่าวิธี PCR ได้เร็วขึ้นราคาถูกและความน่าเชื่อถือมากกว่ากล้องจุลทรรศน์ตรวจสอบเปื้อนเลือดสำหรับการคัดกรองขนาดใหญ่. ตามJärvi et al, (2002) การทดสอบ PCR เป็น 3 ถึง 4 เท่าดีกว่ากล้องจุลทรรศน์สำหรับการตรวจหาการติดเชื้อพยาธิในเลือดเรื้อรัง. Durrant et al, (2006) รายงานว่าตัวอย่างการตรวจสอบโดยใช้เทคนิคPCR-based และรอยเปื้อนเลือดที่แสดงให้เห็นความแตกต่างที่ประมาณ10 เท่าในความชุกของhaematozoa ด้วยเทคนิค PCR-ตามการตรวจสอบอื่น ๆ อีกมากมายการติดเชื้อ นี้ยกคำถามเกี่ยวกับคุณค่าของกล้องจุลทรรศน์ในการศึกษาภาคสนามและความน่าเชื่อถือของข้อสรุปที่ได้รับขึ้นอยู่กับข้อมูลการใช้กล้องจุลทรรศน์ที่เกี่ยวกับระบบนิเวศของปรสิตhaemosporidian. จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการตรวจสอบความไวของการใช้กล้องจุลทรรศน์ในการกำหนดความชุกของการติดเชื้อ haemosporidian ในนก เราเมื่อเทียบกับผลการตรวจคัดกรองที่มีขนาดใหญ่จำนวนตัวอย่างเลือดจาก 3 กลุ่มที่เป็นอิสระจากที่มีฝีมือนักวิจัยที่ใช้ซ้อนกัน2 cytochrome ขยล (CYT ข) การตรวจ PCR และกล้องจุลทรรศน์ในการกำหนดความชุกของการติดเชื้อhaemosporidian ในนกที่ติดเชื้อตามธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชนิดของ haemoproteus ได้ทําการ , และ ,
( haemosporida ) ทั่วไป dipteran borne เลือด haemosporidian
ปรสิต ซึ่งมีรายงานนกทั่ว
โลก ( ไกรเนอร์ et al . , 1975 ; เมิกคลูร์ et al . , 1978 ; Atkinson และ
รถตู้ riper , 1991 ; บิชอปและเบนเน็ตต์ , 1992 ) มากกว่า 100
ปี , haemosporidians ได้รับการศึกษาส่วนใหญ่โดย
ตรวจด้วยกล้องจุลทรรศน์ของจิมซาฟิล์มเลือดเลือด .
ความรู้บนพื้นฐานชีวิต ความเป็นมาของ haemosporidians กลยุทธ์ , การกระจายทางภูมิศาสตร์ของพวกเขาและกระจาย

โดยโฮส โฮสต์ของสัตว์มีกระดูกสันหลังและความจำเพาะเวกเตอร์ฤดูกาลเปลี่ยนแปลง
ของการติดเชื้อ และด้านอื่น ๆของระบบนิเวศของปรสิตเหล่านี้
สั่งสมเป็นหลัก โดยใช้การ์เนิ่ม
1966 ; Atkinson , และ riper รถตู้ ,1991 ; และ Forrester Spalding
, 2003 ; valkiu ¯ NAS , 2005 ) ข้อสรุปของการศึกษาทั่วไป
เหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยการตรวจสอบโมเลกุลล่าสุดซึ่ง
เพิ่มด้านนวัตกรรมใหม่และให้ความรู้ชีววิทยา
ของ haemosporidians โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหลากหลายทางพันธุกรรม phylogeography
, , ระบบเชื้อชาติ และสัตว์มีกระดูกสันหลังโฮสต์เฉพาะเจาะจง
( Perkins และ ชอล , 2002 ; ricklefs et al . , 2004 ;
ซีแมนสกี้ และโลเวทท์ , 2005 ; คิมูระ et al . , 2006 ; kriz ˇ anauskiene ˙ et al . , 2006 ;
martinsen et al . , 2006 ; ซีกัลป์ ปอกเปลือก et al . , 2006 ; bensch et al . ,
2007 ; palinauskas et al . , 2007 ; Perkins et al . , 2007 ; โครน et
ล . 2551 .
ในการศึกษาโมเลกุลบางล่าสุด , กล้องจุลทรรศน์แสดง

จะน้อยลงอย่างมาก ซึ่งใช้ในการกำหนดวิธีการที่ละเอียดอ่อนกว่า
ความชุกของการติดเชื้อ haemosporidian
ในนกริชาร์ด et al . ( 2002 ) เมื่อเทียบกับวิธี PCR หลายและใช้ตรวจหา haemosporidians นก

; พวกเขาสรุปว่า PCR จะเร็วกว่า ถูกกว่า และเชื่อถือได้มากกว่าการสอบเปื้อนเลือดด้วยกล้องจุลทรรศน์

ฉายขนาดใหญ่ ตาม jarvi et al . ( 2002 ) , การทดสอบ PCR เป็น 3 - 4 เท่า ดีกว่ากล้องจุลทรรศน์สำหรับตรวจสอบ
เชื้อปรสิตเรื้อรังโลหิต
ดอร์เริ่นต์ et al .( 2006 ) รายงานว่าตัวอย่างตรวจโดยใช้เทคนิค PCR และทั้งสอง

จากสเมียร์เลือด พบประมาณ 10 เท่า ความแตกต่างของความชุกของ
haematozoa ด้วยเทคนิค PCR โดยใช้การตรวจจับอีกมากมาย
เชื้อ นี้ยกคำถามเกี่ยวกับคุณค่าของกล้องจุลทรรศน์
ในด้านการศึกษา และความน่าเชื่อถือของข้อสรุปซึ่งมี
ถูกยึดข้อมูลกล้องจุลทรรศน์ , เกี่ยวกับนิเวศวิทยาของ
haemosporidian ปรสิต .
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อตรวจสอบความไวของ
กล้องจุลทรรศน์ในการความชุกของการติดเชื้อ haemosporidian
ในนก เปรียบเทียบผลของการคัดกรองจำนวนมาก
เลือดโดย 3 กลุ่มของนักวิจัยที่มีทักษะ
ใครใช้ 2 ซ้อนยล - B ( cyt
b ) PCR สามารถใช้ในการกำหนดและความชุก
ของเชื้อ haemosporidian ติดเชื้อในธรรมชาตินก