Results of the survey support Davis

Results of the survey support Davis’s (1971) arguments regarding theory: empirical articles that challenge current assumptions are also par- ticularly likely to be viewed as interesting. However, as Table 3 indicates, the board members’ responses indicated that they applied a broad range of criteria for determining what was interesting. Additional criteria given by at least 25 percent of respondents included the quality of the article, how well it was written, the newness of its theory and findings, the importance of its practical implications, and the extent of its im- pact on subsequent research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ของแบบสำรวจสนับสนุนอาร์กิวเมนต์ (1971) ของ Davis เกี่ยวกับทฤษฎี: รวมบทความที่ท้าทายสมมติฐานปัจจุบันยังมีหุ้น-ticularly น่าจะดูน่าสนใจเป็นการ อย่างไรก็ตาม เป็น 3 ตารางบ่งชี้ การตอบสนองของคณะกรรมการระบุว่า ใช้เกณฑ์ในการกำหนดสิ่งน่าสนใจที่หลากหลาย เพิ่มเติมเงื่อนไขที่กำหนด โดยอย่างน้อย 25 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบรวมคุณภาพของบทความ วิธีที่ดีที่เขียน ใหม่ของทฤษฎีที่ค้นพบ ความสำคัญของผลการปฏิบัติ และขอบเขตของของ im-สนธิสัญญาในการวิจัยต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลของการสนับสนุนการสำรวจของเดวิส (1971) ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับทฤษฎี: บทความเชิงประจักษ์ที่ท้าทายสมมติฐานในปัจจุบันนอกจากนี้ยังมีบางส่วนการ ticularly แนวโน้มที่จะถูกมองว่าเป็นที่น่าสนใจ แต่เป็นตารางที่ 3 แสดงให้เห็นการตอบสนองสมาชิกในคณะกรรมการ 'ระบุว่าพวกเขานำมาใช้ในช่วงกว้างของเกณฑ์ที่ใช้กำหนดสิ่งที่เป็นที่น่าสนใจ เกณฑ์เพิ่มเติมให้ได้อย่างน้อยร้อยละ 25 ของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีคุณภาพรวมของบทความ, วิธีการที่ดีมันก็เขียนความแปลกของทฤษฎีและการค้นพบความสำคัญของผลกระทบทางปฏิบัติและขอบเขตของสัญญาญของการวิจัยที่ตามมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการสำรวจสนับสนุนเดวิส ( 1971 ) ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับทฤษฎีเชิงประจักษ์บทความที่ท้าทายสมมติฐานในปัจจุบันยังมีพาร์ - ticularly น่าจะดูน่าสนใจ อย่างไรก็ตาม ตารางที่ 3 แสดงการตอบสนองสมาชิกบอร์ด ' ระบุว่าพวกเขาใช้ความหลากหลายของเกณฑ์ในการพิจารณาสิ่งที่น่าสนใจเกณฑ์เพิ่มเติม โดยให้ อย่างน้อย 25 เปอร์เซ็นต์ ของผู้ตอบแบบสอบถาม ได้แก่ คุณภาพของบทความ แล้วมันเขียนไว้ว่า นวัตกรรมเป็นทฤษฎีและผลการวิจัย ความสำคัญของผลกระทบของการปฏิบัติ และขอบเขตของ IM - ข้อตกลงในการวิจัยครั้งต่อไป