It is also to be considered that in

It is also to be considered that in the case o 4-point bending, the volume under stress is bigger than the one under 3-point bending. If we consider the Weibull statistics, it is to be expected that the mechanical strength measured through 4-point bending will be lower than the one measured through 3-point bending. Weibull statistics says that the bigger the volume, the higher will be the probability to find a longer crack or flaw in general. Therefore, if you whant to have a more reliable mechanical strength from the point o view of tensile stress, I recommend that you use 4-point bending. That is important in the case o ceramic materials, which are very brittle and it is very difficult to prepare specimens for pure tensile tests. In the case of 3-point bending, the results of the modulus of rupture will be very sensitive to the finishing of the botton surface of the specimens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการพิจารณาว่า ในการกรณี o 4 จุดดัด ไดรฟ์ข้อมูลภายใต้ความเครียดนั้นมากกว่าหนึ่งภายใต้ 3 จุดดัด ถ้าเราพิจารณาสถิติแบบเวย์บูล มันจะคาดหวังว่า ความแข็งแรงทางกลวัดผ่าน 4 จุดดัดจะต่ำกว่าหนึ่งวัดผ่าน 3 จุดดัด สถิติแบบเวย์บูลกล่าวว่า ที่ที่ใหญ่กว่าระดับเสียง ยิ่งจะน่าค้นหารอยแตกยาว หรือปัญหาโดยทั่วไป ดังนั้น ถ้าคุณต้องมีความแข็งแรงทางกลเชื่อถือได้มากขึ้นจาก o จุดดูความเครียดแรงดึง ผมแนะนำให้ คุณใช้ 4 จุดดัด ที่มีความสำคัญในกรณี o เซรามิกวัสดุ ซึ่งจะเปราะมาก และก็ยากที่จะเตรียมไว้เป็นตัวอย่างสำหรับการทดสอบแรงดึงที่บริสุทธิ์ กรณี 3 จุดดัด ผลของโมดูลัสของการแตกจะมีความสำคัญมากในการตกแต่งผิว botton ไว้เป็นตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังได้รับการพิจารณาว่าในกรณี o ดัด 4 จุดปริมาณการภายใต้ความเครียดมีขนาดใหญ่กว่าหนึ่งอายุต่ำกว่า 3 จุดดัด ถ้าเราพิจารณาสถิติ Weibull ก็เป็นที่คาดหวังว่าความแข็งแรงเชิงกลวัดผ่านดัด 4 จุดจะต่ำกว่าหนึ่งวัดผ่านดัด 3 จุด สถิติ Weibull บอกว่าใหญ่กว่าปริมาณที่สูงกว่าจะมีความเป็นไปได้ที่จะหารอยแตกอีกต่อไปหรือข้อบกพร่องในการทั่วไป ดังนั้นถ้าคุณ whant ที่จะมีความแข็งแรงเชิงกลที่น่าเชื่อถือมากขึ้นจากจุดชมวิว o ของความเครียดแรงดึงผมขอแนะนำให้คุณใช้ 4 จุดดัด ที่มีความสำคัญในกรณี o วัสดุเซรามิกที่มีความเปราะมากและมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเตรียมความพร้อมตัวอย่างสำหรับการทดสอบแรงดึงบริสุทธิ์ ในกรณีของการดัด 3 จุดที่ผลของการโมดูลัสแตกร้าวจะมีความสำคัญมากในการตกแต่งของพื้นผิวของตัวอย่างกระดุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ยังต้องพิจารณาว่าในกรณี O จุดดัดเสียงเครียดมากกว่าหนึ่งภายใต้ 3 จุดดัด ถ้าเราพิจารณาแบบสถิติ มันถูกคาดหวังว่า ความแข็งแรงเชิงกลวัดผ่านจุดดัดจะต่ำกว่าหนึ่งวัดผ่าน 3 จุดดัด สถิติแบบบอกว่าใหญ่กว่าปริมาณที่สูงขึ้นจะเป็นโอกาสที่จะพบยาวแตกหรือข้อบกพร่องในทั่วไป ดังนั้น ถ้าคุณ whant มีความน่าเชื่อถือมากขึ้นความแข็งแรงเชิงกลจากจุด O วิวของความเค้นแรงดึงที่ผมขอแนะนำให้คุณใช้จุดดัด ที่สำคัญในกรณี o วัสดุเซรามิกซึ่งจะเปราะมากและมันเป็นเรื่องยากมากที่จะเตรียมชิ้นงานสำหรับการทดสอบแรงดึง บริสุทธิ์ในกรณีของ 3 โค้ง ผลของโมดูลัสแตกร้าวจะอ่อนไหวกับการตกแต่งกระดุมที่ผิวของชิ้นงาน