if human rights are being massively

if human rights are being massively violated from within a state, does the government retain its right of non-intervention? In such circumstances, is there a norm of humanitarian intervention to provide security for people and protect their human rights? How should sovereign rights and human rights be balanced? That is one of the basic value conflicts of international relations that became prominent after the Cold War.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าสิทธิมนุษยชนมีอยู่อย่างหนาแน่นละเมิดจากภายในรัฐ รัฐบาลไม่เก็บไว้ของขวาไม่ใช่แทรกแซง อย่างไร มีปกติของมนุษยธรรมแทรกแซงเพื่อรักษาความปลอดภัยสำหรับบุคคล และปกป้องสิทธิมนุษยชนหรือไม่ วิธีควรสิทธิอธิปไตยและสิทธิมนุษยชนจะสมดุล ที่เป็นหนึ่งของความขัดแย้งค่าพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่กลายเป็นโดดเด่นหลังจากสงครามเย็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าสิทธิมนุษยชนถูกละเมิดอย่างหนาแน่นจากที่อยู่ในรัฐที่รัฐบาลไม่รักษาสิทธิของการไม่แทรกแซง? ในกรณีดังกล่าวจะมีบรรทัดฐานของการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมที่จะให้การรักษาความปลอดภัยสำหรับคนและปกป้องสิทธิมนุษยชนของพวกเขาหรือไม่? วิธีควรสิทธิอธิปไตยและสิทธิมนุษยชนมีความสมดุล? ที่เป็นหนึ่งในความขัดแย้งมูลค่าพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่กลายเป็นที่โดดเด่นหลังสงครามเย็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าถูกละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างหนาแน่นจากภายในรัฐ รัฐบาลรักษาสิทธิของการแทรกแซงที่ไม่ ? ในสถานการณ์เช่นนี้ มีบรรทัดฐานของมนุษยธรรมการแทรกแซงเพื่อให้การรักษาความปลอดภัยสำหรับผู้คนและปกป้องสิทธิมนุษยชนของพวกเขา ? ทำไมสิทธิอธิปไตยและสิทธิมนุษยชนมีความสมดุล ?ที่เป็นหนึ่งในพื้นฐานความขัดแย้งคุณค่าของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่กลายเป็นที่โดดเด่น หลังสงครามเย็น