Fig. 7. Comparison between the gros

Fig. 7. Comparison between the gross food conversion efficiency (GCE, DM:DM) of
larvae until 144 hah, depending on fish density and feeding level. Bars and whiskers are the means and differences between two replicates. Bars with the same shade correspond to treatments with identical prey density (nauplii per water volume). Statistics (2-way ANOVA, excluding the 10:81 group): fish density: P=0.9301, feeding level: P=0.0006, interaction: P=0.2583 Bars that share at least one superscript in common do not differ at Pb0.05 (Scheffe F-tests between all 10 treatments).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 7 เปรียบเทียบระหว่างประสิทธิภาพการแปลงอาหารรวม (GCE, DM:DM) ของตัวอ่อนจนถึง 144-เป็น ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของปลา และให้อาหารระดับ บาร์และหนวดอยู่และความแตกต่างระหว่างสองจำลอง บาร์ที่ มีสีเดียวกันสอดคล้องกับการรักษา มีความหนาแน่นเหมือนเหยื่อ (ประกอบกิจการต่อปริมาณน้ำ) สถิติ (2 ทาง ANOVA ยกเว้นในกลุ่ม 10:81): ปลาความหนาแน่น: P = 0.9301 ให้อาหารระดับ: P = 0.0006 โต้: P = 0.2583 บาร์ที่ใช้ร่วมกันอย่างน้อยหนึ่งตัวยกกันได้แตกต่างกันที่ Pb0.05 (Scheffe F-การทดสอบทั้งหมด 10 รักษา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 7 การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการใช้อาหารรวม ( GCE , DM : DM ) ของตัวอ่อนจนถึง 144 ฮ้า ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของปลาและอาหารระดับ บาร์และหนวดจะหมายถึงความแตกต่างระหว่างสอง ได้แก่ แท่งสีเดียวกันสอดคล้องกับการรักษากับความหนาแน่นของเหยื่อเหมือนกัน ( nauplii ต่อปริมาตรน้ำ ) สถิติ ( 2 - way ANOVA , ไม่รวม 10:81 กลุ่ม ) : ความหนาแน่นของปลา : P = 0.9301 ให้อาหารระดับ : P = 0.0006 , ปฏิสัมพันธ์ : P = 0.2583 แถบที่ใช้อย่างน้อยหนึ่งรุ่นทดลองใช้ฟรีในทั่วไปไม่แตกต่างกันที่ pb0.05 ( Scheffe f-tests ระหว่าง 10 ทรีทเมนต์ )