3.1. Separation of PE–Al composites

3.1. Separation of PE–Al composites using organic solvents
In the initial studies, organic non-polar solvents were used at
room temperature, and we found that after 48 h, PE films were
separated in low yields. Therefore, the contact treatment time
was increased (Table 1). Although superior yields were obtained,
they still remain low. However, an important increasing in the PE
yield was observed using higher temperatures in shorter times.
These experiments showed that the temperature plays an important
role in the separation process.
In the next step, several solvents were tested and the results are
summarized in Table 2. Diverse effects were noted by the treatment
of PE–Al composites with the studied solvents at reflux temperature.
First, we confirmed that the best yields were obtained
when solvents with high boiling points are used. According to
Igwe (2007), xylene showed the best ability for dissolving PE and
afforded the best yields. Moreover, the recovery yield is also
dependent of the solvent polarity. For example, PE separation in
hexane resulted more efficient than using THF even though these
solvents have similar boiling points, a similar situation occurred
with ethyl acetate (b.p. 77 C) and ethanol (b.p. 78 C). These facts
suggest that non-polar solvents with higher boiling points are the
best for this kind of processes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1 การแบ่งแยกวัสดุผสม PE – อัลที่ใช้อินทรีย์ในการเริ่มต้นการศึกษา หรือสารทำละลายไม่มีขั้วอินทรีย์ครั้งอุณหภูมิห้อง และเราพบว่า หลังจาก 48 h ฟิล์ม PE ได้แบ่งในอัตราผลตอบแทนต่ำ ดังนั้น เวลาติดต่อรักษาเพิ่มขึ้น (ตารางที่ 1) แม้ว่าจะได้รับอัตราผลตอบแทนที่เหนือกว่าพวกเขายังคงต่ำ อย่างไรก็ตาม ความสำคัญขึ้นใน PEผลผลิตถูกตรวจสอบโดยใช้อุณหภูมิสูงในเวลาสั้นการทดลองนี้แสดงให้เห็นว่า อุณหภูมิที่เล่นมีความสำคัญบทบาทในกระบวนการแยกในขั้นตอนต่อไป หรือสารทำละลายต่าง ๆ ได้ทดสอบ และผลการสรุปในตารางที่ 2 ลักษณะพิเศษที่หลากหลายได้จดบันทึกการรักษาของวัสดุผสม PE – อัลกับหรือสารทำละลาย studied อุณหภูมิกรดไหลย้อนครั้งแรก เรายืนยันว่า ได้รับอัตราผลตอบแทนดีที่สุดเมื่อจะใช้หรือสารทำละลาย มีจุดเดือดสูง ตามที่Igwe (2007), ไซได้แสดงความสามารถที่สุดยุบ PE และนี่อัตราผลตอบแทนดีที่สุด นอกจากนี้ จากกู้คืนผลตอบแทนเป็นขึ้นอยู่กับขั้วของตัวทำละลาย ตัวอย่าง PE แยกในเฮกเซนส่งผลให้มีประสิทธิภาพมากกว่าใช้ THF แม้เหล่านี้หรือสารทำละลายมีจุดเดือดที่คล้ายกัน เกิดขึ้นในสถานการณ์ที่คล้ายกันมีเอทิล acetate (ธาริน 77 C) และเอทานอล (78 C พลาซ่า) ข้อเท็จจริงหรือสารทำละลายไม่มีขั้ว มีจุดเดือดสูงกว่าแนะนำส่วนสำหรับชนิดของกระบวนการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 แยกคอมโพสิต
PE-อัลโดยใช้ตัวทำละลายอินทรีย์ในการศึกษาครั้งแรกที่ขั้วโลกละลายอินทรีย์ที่ไม่ถูกนำมาใช้ที่อุณหภูมิห้องและเราพบว่าหลังจาก
48 ชั่วโมงฟิล์ม PE
ถูกแยกออกจากกันในผลตอบแทนต่ำ ดังนั้นเวลาในการรักษาผู้ติดต่อเพิ่มขึ้น (ตารางที่ 1)
แม้ว่าอัตราผลตอบแทนที่เหนือกว่าที่ได้รับ,
พวกเขายังคงต่ำ แต่ที่มีความสำคัญเพิ่มขึ้นใน PE
ผลผลิตพบว่าการใช้อุณหภูมิที่สูงขึ้นในช่วงเวลาสั้น.
การทดลองนี้แสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิมีบทบาทที่สำคัญบทบาทในกระบวนการแยก. ในขั้นตอนต่อไปตัวทำละลายหลายได้รับการทดสอบและผลที่จะได้สรุปไว้ในตารางที่ 2 . ผลกระทบที่หลากหลายถูกตั้งข้อสังเกตจากการรักษาของPE-Al คอมโพสิตที่มีตัวทำละลายที่อุณหภูมิศึกษาไหลย้อน. ครั้งแรกที่เราได้รับการยืนยันว่าอัตราผลตอบแทนที่ดีที่สุดที่ได้รับเมื่อตัวทำละลายที่มีจุดเดือดสูงจะใช้ ตามที่Igwe (2007), ไซลีนแสดงความสามารถที่ดีที่สุดสำหรับการละลาย PE และอึดอัตราผลตอบแทนที่ดีที่สุด นอกจากนี้อัตราผลตอบแทนจากการกู้คืนยังเป็นที่ขึ้นอยู่กับขั้วตัวทำละลาย ยกตัวอย่างเช่นการแยก PE ในเฮกเซนส่งผลให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการใช้THF แม้ว่าเหล่านี้ตัวทำละลายที่มีจุดเดือดที่คล้ายกันสถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นกับเอทิลอะซิเตท(BP 77? C) และเอทานอล (bp 78? C) ข้อเท็จจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าตัวทำละลายไม่มีขั้วที่มีจุดเดือดสูงขึ้นเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับชนิดของกระบวนการนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . การแยกของ PE และคอมโพสิตโดยใช้ตัวทำละลายอินทรีย์
ลในการศึกษาขั้นต้น อินทรีย์ที่ใช้ตัวทำละลายไม่มีขั้ว
อุณหภูมิห้อง และเราพบว่าหลังจาก 48 ชั่วโมง ฟิล์ม PE ถูก
แยกในระดับผลผลิต ดังนั้น การติดต่อ การรักษาเวลา
เพิ่มขึ้น ( ตารางที่ 1 ) แม้ว่าอัตราผลตอบแทนที่เหนือกว่าคือได้
พวกเขายังคงต่ำ แต่ที่สำคัญเพิ่มขึ้นใน PE
ผลผลิตจากการใช้อุณหภูมิที่สูงขึ้นในเวลาที่สั้นลง จากการทดลองพบว่า อุณหภูมิ
เหล่านี้มีบทบาทสำคัญในกระบวนการแยก
.
ในขั้นตอนต่อไป หลายตัวทำละลายทดสอบและผล
สรุปได้ในตารางที่ 2 ผลที่หลากหลายถูกระบุไว้โดยการรักษา
PE –อัลคอมโพสิตด้วยตัวทำละลายที่อุณหภูมิย้อนศึกษา .
ครั้งแรกเรายืนยันว่าผลผลิตที่ดีที่สุดได้รับ
เมื่อตัวทำละลายที่มีจุดเดือดสูงจะใช้ ตาม
igwe ( 2007 ) , ไซลีนแสดงความสามารถที่ดีที่สุดสำหรับละลาย PE และ
ช่วยผลผลิตที่ดีที่สุด นอกจากนี้ การฟื้นตัวของผลผลิตยัง
ขึ้นอยู่กับของขั้วของตัวทำละลาย ตัวอย่างเช่น , PE แยกเฮกเซนมีผลที่มีประสิทธิภาพมากกว่าใน

ถึงแม้ว่าเหล่านี้โดยใช้เตตระไฮโดรฟูแรนตัวทำละลาย มีจุดเดือด สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้น
ด้วยเอทิลอะซิเตท ( ความดัน 77  C ) และเอทานอล ( ความดัน 78  C ) ข้อมูลแนะนำว่าตัวทำละลายไม่มีขั้วด้วย

สูงกว่าจุดเดือดจะดีที่สุดสำหรับชนิดนี้ของกระบวนการ