This study follows a procedure simi

This study follows a procedure similar to the work of Pizam and Milman (1993),
but it differs from it from several perspectives. First, it uses socio-psychological (push)
motivations rather than destination attributes sought (pull motivations) to reveal the
benefits segment. Second, the model includes attribute-based performance, operationalized
by performance-only measures, and behavioral intention. Compared to Oliver’s
(1980) expectancy disconfirmation theory, performance-only measure appears to be
the lesser of the devil in the literature. The performance-only measure also outperformed
other alternative operationalizations in terms of predicting overall satisfaction
and behavioral intention (Crompton & Love, 1995; Baker & Crompton, 2000;
Yuksel & Rimmington, 1998; Yuksel & Yuksel, 2001). Therefore, in this study,
destination performance was assessed by performance-only measures. Finally, the
model is tested for both first-time and repeat visitors rather than first-time visitors
only.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาครั้งนี้ดังต่อไปนี้ขั้นตอนคล้ายกับการทำงานของ pizam และ Milman (1993),
แต่มันแตกต่างจากมันมาจากหลายมุมมอง ครั้งแรกที่จะใช้ทางสังคมจิตวิทยา (ผลักดัน)
แรงจูงใจมากกว่าหัวข้อแอตทริบิวต์ขอ (ดึงแรงจูงใจ) ที่จะเปิดเผย
ส่วนผลประโยชน์ สองรูปแบบรวมถึงประสิทธิภาพการทำงานของแอตทริบิวต์ที่ใช้
operationalized โดยมาตรการประสิทธิภาพการทำงานอย่างเดียวพฤติกรรมและความตั้งใจ เมื่อเทียบกับ
ของ oliver (1980) ทฤษฎี disconfirmation คอยท่าวัดประสิทธิภาพการทำงานเพียงอย่างเดียวที่ดูเหมือนจะเป็น
เลสเบี้ยนของมารในวรรณคดี วัดประสิทธิภาพการทำงานเพียงอย่างเดียวยังดีกว่า
operationalizations ทางเลือกอื่น ๆ ในแง่ของการพยากรณ์ความพึงพอใจโดยรวม
และความตั้งใจพฤติกรรม (Crompton &รัก, 1995; ขนมปัง& Crompton, 2000;
Yuksel & rimmington,1998; Yuksel & Yuksel, 2001) ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้ประสิทธิภาพหัวข้อ
ถูกประเมินโดยการวัดประสิทธิภาพการทำงานเพียงอย่างเดียว ในที่สุดรูปแบบ
มีการทดสอบทั้งสองครั้งแรกและผู้เข้าชมซ้ำมากกว่าผู้เข้าชมเป็นครั้งแรก
เพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษานี้เป็นไปตามขั้นตอนคล้ายกับการทำงานของ Pizam และ Milman (1993),
แต่มันแตกต่างจากจากหลายมุมมอง ก่อน ใช้จิตวิทยาสังคม (ผลักดัน)
โต่งแทนแอตทริบิวต์ปลายขอ (ดึงโต่ง) แพร่ง
ประโยชน์ส่วน ที่สอง รูปแบบรวมตามคุณลักษณะประสิทธิภาพ operationalized
โดยเฉพาะประสิทธิภาพประเมิน และพฤติกรรมความตั้งใจ เปรียบเทียบกับทฤษฎี disconfirmation เดา Oliver's
(1980) วัดประสิทธิภาพเพียงปรากฏเป็น
น้อยกว่าปีศาจในวรรณคดี การวัดประสิทธิภาพการทำงานเดียวยัง outperformed
operationalizations อื่นอื่นในด้านความพึงพอใจโดยรวมคาดการณ์
พฤติกรรมเจตนา (Crompton &รัก 1995 เบเกอร์& Crompton, 2000;
Yuksel & Rimmington ปี 1998 Yuksel & Yuksel, 2001) ในการศึกษานี้ ดังนั้น
ประสิทธิภาพปลายถูกประเมิน โดยการวัดประสิทธิภาพการทำงานเดียวกัน ในที่สุด การ
ทดสอบรุ่นสำหรับผู้เข้าชม ครั้งแรก และซ้ำแทนที่เป็นผู้เข้าชมครั้งแรก
เท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้เป็นไปตามขั้นตอนที่เหมือนกับงานของ pizam และ milman ( 1993 )
แต่มันจะแตกต่างจากจากหลายแง่มุมดังนี้. เป็นครั้งแรกที่ใช้ทางสังคมจิตวิทยา(กด)
แรงจูงใจมากกว่าปลายทางแอททริบิวหา(แรงจูงใจดึง)เพื่อเผยให้เห็นส่วน
สิทธิประโยชน์ที่ ที่สองรุ่นที่มี ประสิทธิภาพ การทำงานแอตทริบิวต์ - ใช้อันที่จริงมีการปฏิบัติกับ
ซึ่งจะช่วยโดยใช้มาตรการการทำงานเท่านั้นและความตั้งใจเดิม. เมื่อเทียบกับ' soliver ทฤษฎี
( 1980 )คาดว่าจะมี disconfirmation วัด ประสิทธิภาพ การทำงานอย่างเดียวจะปรากฏขึ้นเป็น
ซึ่งจะช่วยได้ไม่มากนักของปิศาจที่ในวรรณคดี ให้ ประสิทธิภาพ การทำงานเท่านั้นยังวัด outperformed
อื่นๆทางเลือก operationalizations ในเงื่อนไขของการคาดการณ์โดยรวม
ซึ่งจะช่วยสร้างความพึงพอใจและความตั้งใจเดิม( crompton &ความรัก, 1995 , Baker & crompton , 2000 ;
yuksel & rimmington ,1998 yuksel & yuksel 2001 ) ดังนั้นในการศึกษานี้ ประสิทธิภาพ
ปลายทางเป็นการประเมิน ประสิทธิภาพ การทำงานโดยใช้มาตรการ - เท่านั้น สุดท้าย
ซึ่งจะช่วยรุ่นได้รับการทดสอบสำหรับนักท่องเที่ยวทั้งสองครั้งแรกและทำซ้ำมากกว่านักท่องเที่ยวที่เดินทางเป็นครั้งแรก
เท่านั้น