When infected peripancreatic necros

When infected peripancreatic necrosis is identified as a potential source of infection, definitive intervention is best delayed until adequate demarcation of viable and nonviable tissues has occurred (grade 2B).

When source control in a severely septic patient is required, the effective intervention associated with the least physiologic insult should be used (eg, percutaneous rather than surgical drainage of an abscess) (UG).

If intravascular access devices are a possible source of severe sepsis or septic shock, they should be removed promptly after other vascular access has been established (UG).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อติดไวรัส peripancreatic การตายเฉพาะส่วนที่ถูกกำหนดเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของการติดเชื้อ การจัดการทั่วไปส่วนช้าจนเพียงพอแบ่งเนื้อเยื่อทำงานได้ และ nonviable เกิด (เกรด 2B) เมื่อตัวควบคุมแหล่งข้อมูลในผู้ป่วยที่บำบัดน้ำเสียอย่างถูกต้อง แทรกแซงผลที่เกี่ยวข้องกับดูถูก physiologic อย่างน้อยควรจะใช้ (เช่น percutaneous แทนผ่าตัดระบายน้ำฝี) (ยูจี) ถ้าเข้า intravascular อุปกรณ์ แหล่งของ sepsis รุนแรงหรือช็อกกำจัดของเสีย พวกเขาควรถูกทันทีหลังจากที่อื่นเข้าหลอดเลือดได้ (ยูจี) ก่อตั้งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเนื้อร้าย peripancreatic ติดเชื้อถูกระบุว่าเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของการติดเชื้อการแทรกแซงที่ชัดเจนมีความล่าช้าที่ดีที่สุดจนกว่าจะแบ่งเขตที่เพียงพอของเนื้อเยื่อทำงานได้และสูญสิ้นที่เกิดขึ้น (เกรด 2B). เมื่อการควบคุมแหล่งที่มาในผู้ป่วยที่ติดเชื้ออย่างรุนแรงจำเป็นต้องมีการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพที่เกี่ยวข้องกับ น้อยดูถูกสรีรวิทยาควรใช้ (เช่นลวดมากกว่าการระบายน้ำการผ่าตัดฝี) (UG). ถ้าอุปกรณ์การเข้าถึงหลอดเลือดเป็นแหล่งที่เป็นไปได้ของการติดเชื้อรุนแรงหรือช็อกพวกเขาควรจะถูกลบออกทันทีหลังจากที่การเข้าถึงหลอดเลือดอื่น ๆ ที่ได้รับการจัดตั้ง ( UG)