CommentIn step 4, the presence of u

Comment
In step 4, the presence of up to three i * values is indicated. The preceding analysis fi nds one of
the roots at 12.65%. When we state that the incremental ROR is 12.65%, we assume that any
positive net cash fl ows are reinvested at 12.65%. If this is not a reasonable assumption, the
ROIC or modifi ed ROR technique (Section 7.5) must be applied to fi nd a different single i'
or i'' to compare with MARR  12%.
The other two roots are very large positive and negative numbers, as the IRR function of
Excel reveals. So they are not useful to the analysis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงความคิดเห็น
ในขั้นตอนที่ 4 การปรากฏตัวของถึงสาม i * ค่าที่จะแสดง ก่อน Fi วิเคราะห์ NDS หนึ่ง
รากที่ 12.65% เมื่อเราเห็นว่า ROR เพิ่มขึ้นเป็น 12.65% เราคิดว่าใด ๆ
สุทธิ OWS FL เงินสดเป็นบวกจะถูกนำกลับไปลงทุนที่ 12.65% ถ้าไม่ได้เป็นสมมติฐานที่เหมาะสมที่
ROIC หรือเทคนิค ROR เอ็ด modifi (มาตรา 7.5) จะต้องถูกนำมาใช้ใน Fi ND ที่แตกต่างกันเดียว? i '
หรือ?' 'ผมไปเปรียบเทียบกับ MARR? 12%.
อีกสองรากเป็นตัวเลขบวกและลบที่มีขนาดใหญ่มากเป็นฟังก์ชั่น IRR ของ
Excel เผย ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้มีประโยชน์ในการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงความคิดเห็นในขั้นตอนที่ 4 มีถึง 3 ชั้น * ค่าที่ระบุ ดัชนีการวิเคราะห์ Fi NDS หนึ่งรากที่ 12.65 ล้านบาท เมื่อเราระบุว่าเพิ่มเป็น % เพื่อ เอ เราสันนิษฐานว่า ใด ๆสุทธิบวกจะนำกลับไปลงทุนในเงินสดทั้งหมดที่ 12.65 ล้านบาท ถ้านี่ไม่ใช่สมมติฐานที่สมเหตุสมผลหรือ ROIC โมดิฟายเอ็ดเพื่อ เทคนิค ( มาตรา 7 ) จะต้องใช้กับสายเดี่ยวครั้งที่แตกต่างกันฉัน "หรือ " " เปรียบเทียบกับแต่ง 12 %อีกสองราก ตัวเลขบวกและลบที่มีขนาดใหญ่มากเช่น IRR ฟังก์ชั่นของเก่ง เผย ดังนั้นพวกเขาจะไม่เป็นประโยชน์ต่อการวิเคราะห์