THE EAST ASIAN countries at the cen

THE EAST ASIAN countries at the center of the recent crisis were for years admired as some of the most successful emerging market economies, owing to their rapid growth and the striking gains in their populations' living standards. With their generally prudent fiscal policies and high rates of private saving, they were widely seen as models for many other countries. No one could have foreseen that these countries could suddenly become embroiled in one of the worst financial crises of the postwar period.
What went wrong? Were these countries the victims of their own success? This certainly seems to have been part of the answer. Their very success led foreign investors to underestimate their underlying economic weaknesses. Partly because of the large-scale financial inflows that their economic success encouraged, there were also increased demands on policies and institutions, especially those safeguarding the financial sector; and policies and institutions failed to keep pace with these demands (see table). Only as the crisis deepened were the fundamental policy shortcomings and their ramifications fully revealed. Also, past successes may have led policymakers to deny the need for action when problems first appeared.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศในเอเชียตะวันออกที่เป็นศูนย์กลางของวิกฤตที่ผ่านมาเป็นเวลาหลายปีได้รับการยกย่องเป็นบางส่วนของที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ในตลาดเนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของพวกเขาและกำไรที่โดดเด่นในคุณภาพชีวิตประชากรของพวกเขา ' ด้วยนโยบายการคลังอย่างรอบคอบโดยทั่วไปและอัตราที่สูงของการออมภาคเอกชนพวกเขาได้เห็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นรุ่นสำหรับประเทศอื่น ๆ อีกมากมาย ไม่มีใครสามารถมองเห็นได้ว่าประเทศเหล่านี้อาจกลายเป็นกึกพัวพันในหนึ่งในวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เลวร้ายที่สุดของสมัยหลังสงคราม.
มีอะไรผิดพลาด? มาอยู่ที่ประเทศเหล่านี้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความสำเร็จของตัวเอง? นี้อย่างแน่นอนดูเหมือนว่าจะได้เป็นส่วนหนึ่งของคำตอบ ประสบความสำเร็จอย่างมากของพวกเขานำนักลงทุนต่างชาติที่จะประมาทจุดอ่อนทางเศรษฐกิจของประเทศที่อยู่ภายใต้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการไหลเข้าทางการเงินขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจของพวกเขาสนับสนุนให้มีการตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ยังมีนโยบายและสถาบันการศึกษาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปกป้องภาคการเงิน; และนโยบายและสถาบันการศึกษาล้มเหลวที่จะให้ทันกับความต้องการเหล่านี้ (ดูตาราง) เพียง แต่เป็นวิกฤตลึกมีข้อบกพร่องนโยบายพื้นฐานและเครือข่ายของพวกเขาเผยให้เห็นอย่างเต็มที่ นอกจากนี้ความสำเร็จที่ผ่านมาอาจจะนำผู้กำหนดนโยบายที่จะปฏิเสธความจำเป็นในการดำเนินการเมื่อมีปัญหาปรากฏตัวครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทางทิศตะวันออกของประเทศ เป็นศูนย์กลางของวิกฤตล่าสุดสำหรับปี ชื่นชมเป็นบางส่วนของที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประเทศตลาดเกิดใหม่ เนื่องจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของพวกเขาและผลประโยชน์ที่โดดเด่นในประชากรของพวกเขามาตรฐานการครองชีพ กับนโยบายของพวกเขาโดยทั่วไปโดยงบประมาณและอัตราสูงของการออมส่วนบุคคล พวกเขาถูกมองว่าเป็นแบบจำลองสำหรับประเทศอื่น ๆไม่มีใครรู้ล่วงหน้าได้ว่าประเทศเหล่านี้อาจถึงกลายเป็น embroiled ในหนึ่งของวิกฤตการณ์ทางการเงินที่เลวร้ายที่สุดของสมัยหลังสงคราม .
เกิดอะไรขึ้น ? เป็นประเทศเหล่านี้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความสำเร็จของตัวเอง ? นี้แน่นอนดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของคำตอบ ความสำเร็จของพวกเขามาก ทำให้นักลงทุนต่างชาติดูถูกของพื้นฐานทางเศรษฐกิจอ่อนแอส่วนหนึ่งเป็นเพราะเงินไหลเข้าขนาดใหญ่ของความสําเร็จทางเศรษฐกิจสนับสนุน ยังคงมีความต้องการที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับนโยบายและสถาบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ปกป้องภาคการเงิน และนโยบายและสถาบันที่ล้มเหลวเพื่อให้ทันกับความต้องการ เหล่านี้ ( ดูจากตาราง ) เป็นเพียงวิกฤตมากขึ้น เป็นนโยบายพื้นฐานไม่ดี ปัญหาของพวกเขาอย่างเปิดเผยนอกจากนี้ ความสำเร็จในอดีตอาจจะนำนโยบายที่จะปฏิเสธความต้องการสำหรับการกระทำเมื่อปัญหาปรากฏครั้งแรก .