There is some debate on how far par

There is some debate on how far participants should be encouraged to go in terms of altering what has been said or done but it is the responsibility of the researcher to control this procedure to allow for maximum information yield. It is also necessary to complete the dialectic aspect of the study: 'We have found that members' feed-back is very valuable and sometimes helps us see or emphasize something we missed' (Maykut and Morehouse, 1994, 147).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีบางข้อโต้แย้งในการร่วมควรได้รับการสนับสนุนในการเปลี่ยนแปลงอะไรได้พูด หรือทำไป แต่มันเป็นความรับผิดชอบของนักวิจัยในการควบคุมกระบวนการนี้เพื่อให้ผลผลิตสูงสุดของข้อมูล นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องทำด้าน dialectic ของการศึกษา: 'เราได้พบว่า สมาชิกตัวดึงข้อมูลกลับมีคุณค่ามาก และบางครั้งช่วยให้เราดู หรือเน้นสิ่งที่ เราพลาด' (Maykut และ Morehouse, 1994, 147)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีห่างไกลผู้เข้าร่วมควรได้รับการส่งเสริมไปในแง่ของการเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่ได้รับการกล่าวหรือทำ แต่มันเป็นความรับผิดชอบของนักวิจัยในการควบคุมขั้นตอนนี้เพื่อให้ผลผลิตข้อมูลสูงสุด นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะต้องดำเนินการด้านตรรกวิทยาของการศึกษาว่าเราได้พบว่าสมาชิกฟีดแบ็กที่มีค่ามากและบางครั้งก็ช่วยให้เรามองเห็นหรือเน้นสิ่งที่เราพลาด '(Maykut และ Morehouse, 1994, 147)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการห่างไกลผู้ที่ควรส่งเสริมไปในแง่ของการแก้ไขสิ่งที่ได้พูดหรือทำ แต่มันเป็นความรับผิดชอบของผู้วิจัยเพื่อควบคุมกระบวนการนี้เพื่อให้ปริมาณข้อมูลสูงสุด มันก็ยังเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ใช้ด้านการศึกษา' เราได้พบว่า อาหารของสมาชิกกลับมีคุณค่ามาก และบางครั้งก็ช่วยให้เราเห็น หรือเน้นสิ่งที่เราพลาด ' ( maykut และมอร์เฮาส์ , 1994 , 147 )