At the regional level different gov

At the regional level different governance levels (local, national
and international), sectors, actors and states come together to coordinate
their tasks and strategies in developing a new governance
setting. Regionalization is shaped by processes of cooperation and
integration in which territorial spaces are (re)defined and political
spaces are contested and (re)composed at the regional level.
Throughout these processes, power relations are influential, referring
to the organisational and discursive capacity of actors, either in
competition with one another or jointly, to achieve outcomes at the
level of the regional sea. The power capacity is co-determined by
the structural power of the institutions in which these actors are
embedded (Arts and Tatenhove, 2005).
The integration of sectoral policies and cooperation between
governmental institutions and stakeholders at different levels are
needed to evolve from a sectoral system of governing to an integrated
EBM governance system (Raakjaer et al., 2014). Fig. 1 summarizes
the theoretical Marine Governance framework based on
the process of regionalization (Section 2.4) through cooperation
(Section 2.2) and integration (Section 2.3). It demonstrates that the
quality of regionalization through more cooperation and integration
can be assessed by the principles of good governance (Section
2.5). When also considering the aim and vision in terms of EBM
aiming for sustainability, the context is extended from dynamics of
regionalization to Marine Governance (Fig. 1).
In brief, Marine Governance involves interaction between, on
the one hand, institutions operating at several levels, and on the
other hand, state actors, market parties, supranational organizations
and civil society. Marine Governance arrangements at
different levels (local national, regional, EU) become increasingly
integrated when jointly aiming for achieving EBM at the regional
level. Processes of increased interaction and integration lead to a
sharing of competences among different and new actors. When
ideas and aims are shared, this is expected to have a positive in-
fluence on cooperation, which is needed for policymaking to
govern activities at sea and to control their consequences (van
Leeuwen and van Tatenhove, 2010; van Tatenhove, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับภูมิภาคระดับต่าง ๆ การกำกับดูแลกิจการ (ในท้องถิ่น ระดับชาติและนานาชาติ), ภาค นักแสดง และอเมริกามารวมกันเพื่อประสานงานการงานและกลยุทธ์ในการพัฒนาบริหารจัดการใหม่การตั้งค่า รับระบบเลือกเป็นรูปจากกระบวนการของความร่วมมือ และรวมที่มีพื้นที่อาณาเขต (อีกครั้ง) กำหนด และทางการเมืองพื้นที่เข้าร่วมประกวด และประกอบด้วย (อีกครั้ง) ในระดับภูมิภาคตลอดกระบวนการเหล่านี้ ความสัมพันธ์พลังงานกำลัง influential อ้างอิงการผลิตองค์กร และ discursive ของนักแสดง ในแข่งขัน กับคนอื่น หรือร่วม กัน เพื่อให้บรรลุผลในการระดับทะเลในภูมิภาค การผลิตไฟฟ้าจะถูกกำหนดโดยร่วมพลังงานโครงสร้างของสถาบันที่มีนักแสดงเหล่านี้ฝังตัว (ศิลปะและ Tatenhove, 2005)รวมนโยบายรายสาขาและความร่วมมือระหว่างรัฐบาลและผู้ที่เกี่ยวข้องในระดับต่าง ๆต้องพัฒนาจากระบบควบคุมเพื่อการบูรณาการรายสาขาระบบการกำกับดูแลกิจการอี (Raakjaer et al. 2014) รูปที่ 1 สรุปในทฤษฎีทางทะเลการกำกับดูแลตามกระบวนการในการรับระบบเลือก (ส่วน 2.4) ผ่านความร่วมมือ(การสังเกต) และบูรณาการ (ส่วน 2.3) มันอธิบายที่การคุณภาพของการรับระบบเลือกผ่านความร่วมมือและบูรณาการเพิ่มเติมสามารถประเมินได้ โดยหลักการของธรรมาภิบาล (ส่วน2.5) . เมื่อพิจารณาจุดมุ่งหมายและวิสัยทัศน์ในแง่อียังเล็งอย่างยั่งยืน บริบทจะขยายจากพลวัตของรับระบบเลือกการกำกับดูแลกิจการทางทะเล (รูปที่ 1)สรุป การกำกับดูแลกิจการทางทะเลเกี่ยวข้องกับการโต้ตอบระหว่าง ในมือเดียว สถาบันการศึกษาหลายระดับ และในการมืออื่น ๆ นักแสดงสถานะ ฝ่ายตลาด องค์กรองค์กรเหนือรัฐและประชาสังคม ทุนการกำกับดูแลกิจการทางทะเลระดับต่าง ๆ (ท้องถิ่นระดับชาติ ภูมิภาค EU) กลายเป็นมากขึ้นรวมเมื่อกิจการมุ่งบรรลุอีที่ภูมิภาคระดับการ กระบวนการของปฏิสัมพันธ์เพิ่มขึ้นและบูรณาการนำไปสู่การการแชร์มีความสามารถด้านหนึ่งในนักแสดงที่ใหม่ และแตกต่างกัน เมื่อแนวคิดและจุดมุ่งหมาย นี้คาดว่าจะมีบวกในfluence บนความร่วมมือ ซึ่งจำเป็นสำหรับ policymaking การควบคุมกิจกรรม ในทะเล และ การควบคุมผลกระทบของพวกเขา (รถตู้Leeuwen และ van Tatenhove, 2010 รถตู้ Tatenhove, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับการกำกับดูแลที่แตกต่างกันระดับภูมิภาค (ระดับท้องถิ่นระดับชาติ
และระดับนานาชาติ) ภาคนักแสดงและสหรัฐอเมริกามาร่วมกันในการประสาน
งานและกลยุทธ์ของพวกเขาในการพัฒนาธรรมาภิใหม่
การตั้งค่า ภูมิภาคเป็นรูปจากกระบวนการของความร่วมมือและ
บูรณาการในการที่พื้นที่ดินแดนกำลัง (อีกครั้ง) ที่กำหนดไว้และการเมือง
ช่องว่างจะเข้าร่วมประกวดและ (อีกครั้ง) ประกอบด้วยในระดับภูมิภาค.
ตลอดกระบวนการเหล่านี้ความสัมพันธ์เชิงอำนาจมีอิทธิพลหมาย
ความจุขององค์กรและประเด็นของ นักแสดงทั้งใน
การแข่งขันกับคนอื่นหรือร่วมกันเพื่อให้บรรลุผลที่
ระดับน้ำทะเลในระดับภูมิภาค กำลังการผลิตไฟฟ้าที่มีการร่วมกำหนดโดย
อำนาจของโครงสร้างของสถาบันในการที่นักแสดงเหล่านี้จะ
ฝังตัว (ศิลป Tatenhove, 2005).
บูรณาการของนโยบายภาคและความร่วมมือระหว่าง
สถาบันการศึกษาของรัฐและผู้มีส่วนได้เสียในระดับที่แตกต่างกันมี
ความจำเป็นที่จะวิวัฒนาการมาจากภาค ระบบของการปกครองที่จะบูรณาการ
ระบบการกำกับดูแล EBM (Raakjaer et al., 2014) มะเดื่อ. ที่ 1 สรุป
ทฤษฎีกรอบการกำกับดูแลทางทะเลขึ้นอยู่กับ
กระบวนการของภูมิภาค (มาตรา 2.4) ผ่านความร่วมมือ
(มาตรา 2.2) และบูรณาการ (2.3) มันแสดงให้เห็นว่า
คุณภาพของภูมิภาคผ่านความร่วมมือและบูรณาการมากขึ้น
สามารถประเมินตามหลักการกำกับดูแลกิจการที่ดี (มาตรา
2.5) เมื่อยังพิจารณาเป้าหมายและวิสัยทัศน์ในแง่ของ EBM
เล็งสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนบริบทจะยื่นออกมาจากการเปลี่ยนแปลงของ
ภูมิภาคเพื่อทะเลภิ (รูปที่ 1)..
ในช่วงสั้น ๆ ทางทะเลการกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องกับการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างบน
มือข้างหนึ่งสถาบันการดำเนินงานที่หลาย ๆ ระดับและบน
มืออื่น ๆ นักแสดงรัฐฝ่ายการตลาดองค์กรเหนือรัฐ
และภาคประชาสังคม การเตรียมการการกำกับดูแลกิจการทางทะเลใน
ระดับที่แตกต่างกัน (ท้องถิ่นระดับชาติระดับภูมิภาค, EU) กลายเป็น
แบบบูรณาการร่วมกันเมื่อเล็งเพื่อให้บรรลุ EBM ในระดับภูมิภาค
ระดับ กระบวนการของการมีปฏิสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นและการรวมกลุ่มนำไปสู่การ
มีส่วนร่วมของความสามารถที่แตกต่างกันในหมู่นักแสดงและใหม่ เมื่อ
ความคิดและจุดมุ่งหมายที่ใช้ร่วมกันนี้คาดว่าจะมีหบวก
fluence เกี่ยวกับความร่วมมือซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการกำหนดนโยบายในการ
ควบคุมกิจกรรมในทะเลและในการควบคุมผลกระทบของพวกเขา (Van
Leeuwen และรถตู้ Tatenhove 2010; แวน Tatenhove, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระดับภูมิภาคที่แตกต่างกันกับระดับท้องถิ่น ระดับชาติและต่างประเทศ ) , ภาค , นักแสดงและรัฐเข้ามาร่วมประสานงานของงานและกลยุทธ์ในการพัฒนาการปกครองใหม่การตั้งค่า ภูมิภาคมีรูปร่างโดยกระบวนการของความร่วมมือและบูรณาการที่น่านเป็น ( อีกครั้ง ) ที่กำหนดไว้ และการเมืองเป็นจะโต้แย้งและ ( อีกครั้ง ) ประกอบในระดับภูมิภาคตลอดกระบวนการเหล่านี้ ความสัมพันธ์เชิงอำนาจมีอิทธิพลหมายถึงเพื่อศักยภาพองค์กรและวาทกรรมของนักแสดง ทั้งในการแข่งขันกับคนอื่น หรือร่วมกันเพื่อให้เกิดผลลัพธ์ที่ระดับของน้ำทะเลในระดับภูมิภาค อำนาจกำหนดโดยความจุ จำกัดอำนาจเชิงโครงสร้างของสถาบันที่นักแสดงเหล่านี้ฝังตัว ( ศิลปะและ tatenhove , 2005 )การบูรณาการนโยบายภาคและความร่วมมือระหว่างสถาบันของรัฐและผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในระดับต่าง ๆคือต้องการที่จะพัฒนาขึ้นจากภาคระบบปกครองเป็นแบบบูรณาการระบบการปกครอง EBM ( raakjaer et al . , 2010 ) รูปที่ 1 สรุปทฤษฎีการบริหารตามทะเลกรอบกระบวนการของภูมิภาค ( มาตรา 5 ) ผ่านความร่วมมือ( มาตรา 3 ) และบูรณาการ ( ตอนที่ 2 ) มันแสดงให้เห็นว่าคุณภาพของภูมิภาคผ่านความร่วมมือและบูรณาการสามารถประเมินตามหลักธรรมาภิบาล ( มาตรา2.5 ) เมื่อพิจารณาถึงจุดมุ่งหมายและวิสัยทัศน์ในแง่ของ EBMเป้าหมายเพื่อความยั่งยืน ในบริบทจะขยายจากพลวัตภูมิภาค Marine ) ( รูปที่ 1 )ในช่วงสั้น ๆ , ทะเลาเกี่ยวข้องกับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบนมือข้างหนึ่งของสถาบันได้หลายระดับ และในอื่น ๆมือ ตัวแสดงที่ไม่ใช่รัฐ ฝ่ายตลาด องค์กร ซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศและประชาสังคม จัดที่ทะเลกิจการระดับท้องถิ่น ระดับชาติ ระดับภูมิภาค สหภาพยุโรป ( EU ) ได้มากขึ้นแบบบูรณาการร่วมกันเพื่อให้บรรลุ เมื่อเล็ง EBM ที่ภูมิภาคระดับ กระบวนการของการเพิ่มปฏิสัมพันธ์และบูรณาการนำไปสู่แบ่งปันทักษะของที่แตกต่างกัน และนักแสดงใหม่ เมื่อความคิดและจุดมุ่งหมายร่วมกัน ซึ่งคาดว่าจะเป็นบวกในfluence ร่วมมือ ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับนโยบายการควบคุมกิจกรรมในทะเล และควบคุมผลกระทบของพวกเขา ( รถตู้leeuwen และรถตู้ tatenhove , 2010 ; รถตู้ tatenhove 2013 )