FEASBILITY STUDYIn 1999, a consorti

FEASBILITY STUDY
In 1999, a consortium of four firms, including SCS Engineers (SCS) and Korea Power
Engineering Company (KOPEC), was selected by the Korea Environmental Management
Corporation (EMC) to conduct a landfill gas to energy feasibility study for Sudokwon Landfill.
The study evaluated a range of alternatives, including:
• Reciprocating engines;
• Simple cycle combustion turbines;
• Combined cycle combustion turbines;
• Steam cycle power plant;
• Co-firing in a conventional electric power plant;
• Co-firing in a sludge combustion facility (with energy recovery); and
• Pipeline quality gas (molecular sieve and membrane process).
All of the alternatives were evaluated on the basis of:
• Net energy output potentially produced;
• Air emissions;
• Raw water requirements;
• Wastewater production (quantity and type);
• Construction cost;
• Operation/maintenance cost;
• Total energy product production cost; and
• Net annual revenue (based on energy product production cost versus energy product
value).
Key market prices for energy products at the time of the feasibility study were as follows:
Electric power 48 won/kWh (4.4¢/kWh)
Medium Btu gas 78.5 won/Nm3
($3.76/mmBtu)
Pipeline quality gas 181.3 won/Nm3
($4.83/mmBtu)
The feasibility study concluded that a 50 MW steam cycle power plant should be constructed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษา FEASBILITYในปี 1999 กิจการร่วมค้าของบริษัทสี่ อันคุ้มค่าวิศวกร (อันคุ้มค่า) และเพาเวอร์เกาหลีบริษัทวิศวกรรม (KOPEC), ถูกเลือก โดยการจัดการสิ่งแวดล้อมของเกาหลีคอร์ปอเรชั่น (EMC) ทำแก๊สฝังกลบเพื่อศึกษาพลังงานสำหรับฝังกลบ Sudokwonการศึกษาประเมินหลากหลายทางเลือก รวมทั้ง:• Reciprocating เครื่องยนต์•วงจรง่ายสันดาปกังหัน•รวมวงจรเผาไหม้กังหัน•ไอน้ำรอบโรงไฟฟ้า•ร่วมยิงในทั่วไปโรงไฟฟ้า•ยิงร่วมในการอำนวยความสะดวกการสันดาปตะกอน (มีพลังงานกู้); และ•ไลน์คุณภาพก๊าซ (ตะแกรงโมเลกุลและกระบวนการเมมเบรน)ทางเลือกทั้งหมดที่ประเมินบนพื้นฐานของ:•พลังงานสุทธิผลผลิตอาจผลิต•อากาศปล่อย•ความต้องการน้ำดิบ•น้ำเสียการผลิต (ปริมาณและชนิด);•ก่อสร้างต้นทุน•การดำเนินการ/บำรุงรักษาต้นทุน•พลังงานผลิตภัณฑ์ต้นทุนการผลิต และ •รายงานรายได้สุทธิ (ขึ้นอยู่กับต้นทุนการผลิตผลิตภัณฑ์พลังงานเมื่อเทียบกับพลังงานผลิตภัณฑ์ค่า)ราคาตลาดสำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์พลังงานในขณะการศึกษามีดังนี้:ไฟฟ้าชนะ 48/ไม่ (ไม่ลอก 4.4)ขนาด Btu ก๊าซชนะ 78.5/Nm3 (mmBtu$ 3.76)ไปป์ไลน์คุณภาพก๊าซชนะ 181.3/Nm3 (mmBtu$ 4.83)การศึกษาความเป็นไปได้สรุปว่า ควรจะสร้างเป็น 50 MW ไอน้ำรอบโรงไฟฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษา FEASBILITY
ในปี 1999 กลุ่มสี่ บริษัท รวมทั้ง SCS วิศวกร (SCS) และเกาหลีพลังงาน
บริษัท วิศวกรรม (KOPEC) ได้รับเลือกจากเกาหลีการจัดการสิ่งแวดล้อม
คอร์ปอเรชั่น (อีเอ็มซี) เพื่อดำเนินก๊าซฝังกลบในการศึกษาความเป็นไปได้พลังงานสำหรับ Sudokwon หลุมฝังกลบ
การศึกษาการประเมินช่วงของทางเลือกรวมถึง:
•เครื่องยนต์ลูกสูบ;
•กังหันการเผาไหม้วงจรง่าย;
•กังหันการเผาไหม้วงจรรวม;
•ไอน้ำโรงไฟฟ้าพลังความร้อน;
• Co-ยิงในโรงงานพลังงานไฟฟ้าทั่วไป;
• Co-ยิงในตะกอน สิ่งอำนวยความสะดวกการเผาไหม้ (กับการกู้คืนพลังงาน); และ
. •ก๊าซที่มีคุณภาพ Pipeline (ตะแกรงโมเลกุลและกระบวนการเมมเบรน)
ทั้งหมดในทางเลือกที่ได้รับการประเมินบนพื้นฐานของ:
•ปริมาณการผลิตไฟฟ้าที่อาจผลิต;
•มลพิษทางอากาศ;
•ความต้องการน้ำดิบ;
•การผลิตน้ำเสีย (ปริมาณและประเภท);
• ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้าง
•การใช้งาน / ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา
•รวมค่าใช้จ่ายในการผลิตผลิตภัณฑ์พลังงาน และ
•รายได้ประจำปีสุทธิ (ขึ้นอยู่กับต้นทุนการผลิตสินค้าที่ใช้พลังงานเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์พลังงาน
. ค่า)
ราคาในตลาดที่สำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์พลังงานในช่วงเวลาของการศึกษาความเป็นไปได้มีดังนี้
พลังงานไฟฟ้า 48 ₩ / กิโลวัตต์ชั่วโมง (4.4 ¢ / kWh)
ก๊าซปานกลางบีทียู ₩ 78.5 / Nm3
($ 3.76 / ล้านบีทียู)
ที่มีคุณภาพก๊าซทางท่อ₩ 181.3 / Nm3
($ 4.83 / ล้านบีทียู)
ศึกษาความเป็นไปได้ข้อสรุปว่า 50 เมกะวัตต์ไอน้ำโรงไฟฟ้าพลังความร้อนควรจะสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นไปได้การศึกษา
ในปี 1999 กลุ่มของ 4 บริษัท ได้แก่ วิศวกร SCS ( SCS ) และ บริษัท วิศวกรรมพลังงาน
เกาหลี ( โคเพ็ค ) ได้รับเลือกจากเกาหลีการจัดการสิ่งแวดล้อม Corporation ( EMC )
นำก๊าซการศึกษาความเป็นไปได้ของพลังงานสำหรับ sudokwon landfill
ศึกษาการประเมินหลายทางเลือก ได้แก่
-
- รอบเครื่องยนต์แบบลูกสูบชัก ง่ายเผาไหม้กังหัน ;
- รวมวงจรเผาไหม้กังหัน ;
- รอบโรงไฟฟ้าไอน้ำ ;
- ยิงร่วมในโรงไฟฟ้าทั่วไป ;
- Co ยิงในการเผาไหม้กากตะกอนโรงงาน ( พลังงาน ) ; และท่อก๊าซคุณภาพ
- ( ตะแกรงโมเลกุลและกระบวนการเมมเบรน )
ทั้งหมดของทางเลือกที่ถูกประเมินบนพื้นฐานของ :
- สุทธิการส่งออกพลังงานอาจผลิต ;
-
การปล่อยอากาศ- ดิบ ความต้องการน้ำ ;
- ผลิตน้ำ ( ปริมาณและชนิด ) ; ก่อสร้าง
-
- ; ต้นทุนการดำเนินงาน / การบำรุงรักษา ;
- ปริมาณการผลิตสินค้าและต้นทุนพลังงาน ;
- รายได้ต่อปีสุทธิ ( ขึ้นอยู่กับพลังงาน ต้นทุนการผลิตสินค้าเมื่อเทียบกับมูลค่าผลิตภัณฑ์

ราคาพลังงาน ตลาดที่สำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์พลังงานที่ เวลาของการศึกษาความเป็นไปได้ดังนี้
ไฟฟ้า 48 วอน / kWh ( 4.4 ¢ / kWh )
ขนาด BTU ก๊าซ 78.5 วอน / nm3
( $ 3.76 / ล้านบีทียู )
ท่อคุณภาพก๊าซ 181.3 วอน / nm3
( $ 4.83 / ล้านบีทียู )
การศึกษาสรุปได้ว่า วัฏจักรไอน้ำ 50 MW โรงไฟฟ้าควรจะสร้าง