powerful state that undertakes to s

powerful state that undertakes to supply public goods to the international system. These public
goods include stable money, security (such as freedom of the seas), and a system of free trade
that can be shared by all and that, in fact, work best when widely shared. Providing these public
goods is costly, of course, but the hegemon gains even if it disproportionately bears the expense
alone because of its dominant position in the world system. If the world system prospers, the
hegemon necessarily prospers as well. In fact, this provision of public goods may be a strategy to
secure or extend the hegemon's dominant position.
The theory of hegemonic stability holds that the world system is most prosperous when a
hegemon exists to organize the international political and economic system and coordinate the
provision of international public goods. Periods of Dutch (1620-72), British (1815-73), and U.S.
hegemony (1945-71) are commonly cited as evidence of this link between hegemony and
prosperity (although there is disagreement about specific dates). When hegemony breaks down,
however, the international system falls into disorder and conflict, with the resulting decline in
peace and prosperity. The theory of hegemonic stability puts great weight on the existence of the
hegemon and the maintenance of effective hegemonic policies. U.S. policies from Bretton
Woods through the end of the Cold War were frequently analyzed in these terms. Indeed, one
can think of the theory of hegemonic stability as a theory of US Cold War economic statecraft,
with the Bretton Woods system and the Marshall Plan its clearest manifestations.
The theory of hegemonic stability is a grand IPE theory of history which, as told by Paul
Kennedy and others, evolved into a theory of hegemonic fatigue or decline. This theory argues
that hegemony is a self-limiting, self-defeating, and therefore temporary condition. The argument
is that while the hegemonic state bears the burdens of organizing the international system and
supplying public goods, free-rider states prosper, expand, and increase the burdens on the
hegemon. At some point the hegemon finds itself over-committed and unable to bear the costs of
the system it has created. Either the hegemon begins to put domestic interests over its
international obligations or it becomes too weak to honors its widespread commitments. Either
way hegemony collapses in on itself, the story goes, and chaos reigns until another hegemonic
state arises to restore (temporary) order. Britain's decline in the 19
th
century (followed by World
War I) is frequently cited as an example of hegemonic decline as is the collapse of the Bretton
Woods system (viewed as the mechanism of US hegemony). The Iron Curtain's fall in 1989 can
also be seen as the implosion of Soviet hegemony over Central and Eastern Europe.
Theories of hegemony are the epitome of IPE as a sub-discipline of International Relations.
Indeed, for some International relations scholars, IPE is hegemony theory, more or less, and the
analytical framework of Regime Analysis (see later discussion) that best studies it. This follows
from the many shared characteristics of International Relations and hegemony theory. Hegemony
is a state-centered concept that includes security as a critical element, but that draws upon the
analysis of international trade and international finance to provide a richer and more complex
explanation of the rise and fall of great powers.
If IPE were nothing more than the study of hegemony in all its forms and variations, it would be
an interesting discipline. But IPE quickly expanded beyond hegemonic theories and, in doing so,
moved beyond the traditional borders of International Relations, too.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐที่มีประสิทธิภาพที่ดำเนินการจัดหาสินค้าสาธารณะในระบบระหว่างประเทศ สินค้าสาธารณะ
เหล่านี้รวมถึงเงินที่มั่นคงการรักษาความปลอดภัย (เช่นเสรีภาพในทะเล) และระบบการค้าเสรี
ที่สามารถใช้ร่วมกันโดยทุกคนและว่าในความเป็นจริงทำงานได้ดีที่สุดเมื่อใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวาง ให้ประชาชน
สินค้าเหล่านี้เป็นค่าใช้จ่ายแน่นอน แต่กำไรอิทธิพลถึงแม้ว่ามันจะไม่เป็นสัดส่วนค่าใช้จ่ายหมี
คนเดียวเพราะตำแหน่งที่โดดเด่นในระบบโลก หากระบบโลกมงคล
อิทธิพลจำเป็นต้องมั่งคั่งได้เป็นอย่างดี ในความเป็นจริงการจัดหาสินค้าสาธารณะนี้อาจเป็นกลยุทธ์ในการ
ปลอดภัยหรือตำแหน่งที่โดดเด่นขยายอิทธิพลของ.
ทฤษฎีของความมั่นคง hegemonic ถือได้ว่าระบบโลกมีความเจริญรุ่งเรืองมากที่สุดเมื่อ
อิทธิพลที่มีอยู่ในการจัดระบบการเมืองและเศรษฐกิจระหว่างประเทศและประสานงาน
จัดหาสินค้าสาธารณะระหว่างประเทศ ระยะเวลาของดัตช์ (1620-1672), อังกฤษ (1815-1873) และเรามีอำนาจ
(1945-1971) ได้รับการอ้างถึงกันทั่วไปว่าเป็นหลักฐานของการเชื่อมโยงระหว่างอำนาจและความมั่งคั่ง
นี้ (ถึงแม้จะมีความขัดแย้งเกี่ยวกับวันที่ที่เฉพาะเจาะจง) เมื่อมีอำนาจแบ่งลง
อย่างไรก็ตามระบบระหว่างประเทศตกอยู่ในความวุ่นวายและความขัดแย้งที่มีผลในการลดลง
ความสงบสุขและความเจริญรุ่งเรือง ทฤษฎีของความมั่นคง hegemonic ทำให้น้ำหนักที่ดีในการดำรงอยู่ของ
อิทธิพลและการบำรุงรักษาที่มีประสิทธิภาพนโยบาย hegemonic สหรัฐอเมริกา นโยบายจากเบรตตัน
ป่าผ่านปลายสงครามเย็นวิเคราะห์บ่อยในข้อตกลงนี้ แน่นอนหนึ่ง
สามารถคิดทฤษฎีของความมั่นคง hegemonic เป็นทฤษฎีของเราสงครามเย็นรัฐนาวาเศรษฐกิจ
กับระบบเบรตตันป่าและมาร์แชลล์วางแผนที่ชัดเจนของอาการ.
ทฤษฎีของความมั่นคง hegemonic เป็นทฤษฎี ipe ที่ยิ่งใหญ่ของประวัติศาสตร์ที่บอกว่าเป็น paul
kennedy และอื่น ๆ การพัฒนาเป็นทฤษฎีของความเหนื่อยล้า hegemonic หรือลดลง ทฤษฎีนี้ระบุ
อำนาจที่ตนเอง จำกัด ,เอาชนะตัวเองและดังนั้นจึงมีสภาพชั่วคราว อาร์กิวเมนต์
คือในขณะที่รัฐ hegemonic หมีภาระในการจัดระเบียบระบบระหว่างประเทศและ
จัดหาสินค้าสาธารณะรัฐฟรีไรเดอร์ประสบความสำเร็จขยายและเพิ่มภาระใน
อิทธิพล ในบางจุดอิทธิพลพบว่าตัวเองเกินความมุ่งมั่นและไม่สามารถที่จะแบกรับค่าใช้จ่ายของระบบ
มันได้สร้างทั้งอิทธิพลเริ่มต้นที่จะนำผลประโยชน์ของประเทศในช่วง
พันธกรณีระหว่างประเทศหรือมันจะกลายเป็นอ่อนแอเกินไปที่จะให้เกียรติความมุ่งมั่นแพร่หลาย
ทั้งทางอำนาจยุบในตัวเองเรื่องที่ไปและความวุ่นวายจนรัชกาล hegemonic
อีกรัฐหนึ่งที่เกิดขึ้นในการเรียกคืน (ชั่วคราว) เพื่อ ลดลงในวันที่ 19

ศตวรรษที่สหราชอาณาจักร (ที่ตามมาด้วยโลก
สงคราม i) มักถูกอ้างถึงเป็นตัวอย่างของการลดลง hegemonic เป็นการล่มสลายของระบบ Bretton
ป่า (มองว่าเป็นกลไกการทำงานของเรามีอำนาจ) การล่มสลายของม่านเหล็กในปี 1989 สามารถ
ยังถูกมองว่าเป็นระเบิดของโซเวียตมีอำนาจเหนือภาคกลางและยุโรปตะวันออก.
ทฤษฎีอำนาจเป็นบุคคลตัวอย่างของ ipe เป็นย่อยวินัยของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ.
จริงสำหรับบางนักวิชาการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ipe เป็นทฤษฎีอำนาจมากขึ้นหรือน้อยลงและ
กรอบการวิเคราะห์ของการวิเคราะห์ระบบการปกครอง (ดูการอภิปรายต่อมา) ว่าการศึกษาที่ดีที่สุดของมัน นี้ต่อไปนี้
จากลักษณะที่ใช้ร่วมกันจำนวนมากของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและทฤษฎีอำนาจ อำนาจ
เป็นแนวคิดที่รัฐเป็นศูนย์กลางที่มีการรักษาความปลอดภัยเป็นองค์ประกอบที่สำคัญ แต่ที่เหลืออยู่
การวิเคราะห์การค้าระหว่างประเทศและการเงินระหว่างประเทศที่จะให้ยิ่งขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น
คำอธิบายของการเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของอำนาจที่ดี.
ถ้า ipe มีอะไรมากกว่าการศึกษาของอำนาจในทุกรูปแบบและรูปแบบของมันก็จะเป็น
วินัยที่น่าสนใจ . แต่การขยายตัวได้อย่างรวดเร็ว ipe เกินทฤษฎี hegemonic และในการทำเช่นนั้น
ย้ายเกินขอบเขตแบบดั้งเดิมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐที่มีประสิทธิภาพที่รับจัดหาสินค้าสาธารณะระบบนานาชาติ เหล่านี้สาธารณะ
สินค้ามีเงินมั่นคง ความปลอดภัย (เช่นเสรีภาพออฟเดอะซีส์), และระบบการค้าเสรี
ที่สามารถใช้ร่วมกันทั้งหมด และที่ ในความเป็นจริง งานดีที่สุดเมื่อใช้ร่วมกัน ให้เหล่านี้สาธารณะ
สินค้าเป็นค่าใช้จ่าย แน่นอน แต่ hegemon กำไรแม้สลายหมีค่า
เพียงอย่างเดียวเนื่องจากตำแหน่งหลักในระบบโลก ถ้าระบบโลก prospers
hegemon จำ prospers เช่นกัน ในความเป็นจริง จัดหาสินค้าสาธารณะนี้อาจจะยังเป็นกลยุทธ์
ปลอดภัย หรือขยายของ hegemon หลักตำแหน่ง.
เก็บของเสถียรภาพเจ้าทฤษฎีระบบโลกเจริญมากที่สุดเมื่อการ
hegemon มีอยู่เพื่อจัดระเบียบระบบการเมือง และเศรษฐกิจระหว่างประเทศและพิกัด
จัดหาสินค้าสาธารณะระหว่างประเทศ รอบระยะเวลาของดัตช์ (1620-72), อังกฤษ (1815-73), และ U.S.
hegemony (1945-71) โดยทั่วไปจะอ้างเป็นพยานหลักฐานของการเชื่อมโยงระหว่างเจ้า และ
เจริญ (แม้ว่าจะมีกันเกี่ยวกับวันที่ที่ระบุ) เมื่อเจ้าแบ่ง,
อย่างไรก็ตาม ระบบระหว่างประเทศตกอยู่ในความขัดแย้ง มีผลลดลงและโรค
สันติภาพและความมั่งคั่ง ทฤษฎีเสถียรภาพเจ้าทำให้น้ำหนักมากในการดำรงอยู่ของการ
hegemon และบำรุงรักษาของเจ้ามีประสิทธิภาพ นโยบายสหรัฐฯ จาก Bretton
ป่าผ่านจุดสิ้นสุดของสงครามเย็นมักถูกวิเคราะห์ในเงื่อนไขเหล่านี้ แน่นอน หนึ่ง
สามารถคิดทฤษฎีเสถียรภาพเจ้าเป็นทฤษฎีของสงครามเย็นเรา statecraft เศรษฐกิจ,
กับป่า Bretton ระบบและมาร์แชลแผนของคมลักษณะ.
ทฤษฎีเสถียรภาพเจ้าเป็นทฤษฎี IPE แกรนด์ประวัติศาสตร์ซึ่ง เป็น told โดยพอล
เคนเนดี้และอื่น ๆ พัฒนาเป็นทฤษฎีล้าเจ้าหรือปฏิเสธได้ ทฤษฎีนี้จน
นับถือที่เป็นการจำกัดตนเอง เงื่อนไขการเอาชนะตนเอง และชั่วคราวดังนั้นการ อาร์กิวเมนต์
คือในขณะที่รัฐเจ้าหมีภาระจัดระเบียบระบบสากล และ
ขายสินค้าสาธารณะ ไรเดอร์ฟรีอเมริการุ่งเรือง ขยาย และเพิ่มภาระการบน
hegemon ในบางจุดที่ hegemon พบตัวเองมุ่งมั่นมากเกินไป และไม่สามารถแบกรับต้นทุนของ
ได้สร้างระบบการ ใด hegemon เริ่มทำประโยชน์ภายในประเทศมากกว่าของ
พันธกรณีระหว่างประเทศหรือจะอ่อนแอเกินไปเกียรตินิยมอันดับที่ผูกพันอย่างแพร่หลาย ใด
นับถือวิธียุบในตัวมันเอง เรื่องไป และความวุ่นวาย reigns จนอีกเจ้า
รัฐเกิดการเรียกคืนสินค้า (ชั่วคราว) ของอังกฤษปฏิเสธที่ 19
th
ศตวรรษ (ตามโลก
สงครามฉัน) คือมักอ้างเป็นตัวอย่างของเจ้าปฏิเสธเป็นการล่มสลายของ Bretton
Woods ระบบ (ดูเป็นกลไกของสหรัฐฯ นับถือ) ฤดูใบไม้ร่วงของม่านเหล็กในปี 1989 สามารถ
ยัง ถือเป็น implosion ของโซเวียตเจ้ากลางและยุโรปตะวันออก
ทฤษฎีของเจ้าเป็นแห่ง IPE วินัยย่อยของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
Indeed นักวิชาการบางคนความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ IPE เป็นเจ้าทฤษฎี น้อย และ
วิเคราะห์กรอบการวิเคราะห์ระบอบการปกครอง (ดูคำอธิบายในภายหลัง) ที่ส่วนศึกษามัน นี้ตาม
จากในลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและเจ้าทฤษฎีที่ใช้ร่วมกัน นับถือ
เป็นคอนเซ็ปต์รัฐศูนย์กลางที่มีความปลอดภัยเป็นองค์ประกอบสำคัญ แต่ที่เมื่อการ
วิเคราะห์การค้าระหว่างประเทศ และการเงินระหว่างประเทศให้ลึกยิ่งขึ้น และซับซ้อนมากขึ้น
อธิบายฮ่องเต้ของดีอำนาจ
IPE ได้อะไรมากกว่าการศึกษานับถือในฟอร์มและเปลี่ยนแปลงทั้งหมดของ มันจะ
วินัยน่าสนใจ แต่ IPE อย่างรวดเร็วขยาย เกินเจ้าทฤษฎี และ ใน,
ย้ายเกินเส้นขอบแบบของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ เกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐที่มี ประสิทธิภาพ สูงรัฐรับรองว่าจะพาวเวอร์ซัพพลายสินค้าสาธารณะเพื่อไปยังระบบระหว่างประเทศ. ระบบเสียงประกาศสาธารณะ
สินค้าเหล่านี้มีความมั่นคงและเงินรวมถึงการรักษาความ ปลอดภัย (เช่น เสรีภาพ ของทะเล)และระบบการค้าแบบไม่เสียค่าบริการ
ที่สามารถใช้ร่วมกันโดยทั้งหมดและว่าในความเป็นจริงงานที่ดีที่สุดเมื่อใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวาง จัดให้บริการสาธารณะ
สินค้าเหล่านี้มีราคาแพงแต่ hegemon ที่ได้รับแม้แต่หากอิงอยู่กับหมีค่าใช้จ่าย
คนเดียวเพราะครองตำแหน่งของตนในระบบโลกได้. หากระบบโลกที่รุ่งเรือง
hegemon ที่จำเป็นต้องรุ่งเรืองเป็นอย่างดี ในความเป็นจริงแล้วซึ่งในเรื่องของการสาธารณะสินค้าอาจจะเป็นกลยุทธ์ในการ
ซึ่งจะช่วยรักษาความ ปลอดภัย หรือขยายเวลาที่ hegemon ของอำนาจตำแหน่ง.
ทฤษฎีของผู้นำประเทศความมั่นคงถือว่าที่ที่สุดโลกระบบเจริญเมื่อที่
hegemon มีอยู่แล้วในการจัดการระบบการเมืองและเศรษฐกิจระหว่างประเทศและประสานงาน
การจัดให้มีสินค้าสาธารณะระหว่างประเทศ ช่วงเวลาของดัตช์( 1620-72 )อังกฤษ( 1815-73 )และสหรัฐอเมริกา
ครองความเป็นใหญ่( 1945-71 )โดยทั่วไปนำมาอ้างถึงเป็นหลักฐานของการเชื่อมโยงระหว่างความเป็นประมุขและ
ความเจริญ(แม้ว่าจะมีความขัดแย้งเกี่ยวกับวันที่ที่ระบุ) เมื่อความเป็นประมุขให้พักลง
อย่างไรก็ตามระบบระหว่างประเทศที่ตกอยู่ในความขัดแย้งและความวุ่นวายด้วยส่งผลให้ลดลงได้ในความรุ่งเรืองและ
สันติภาพ ทฤษฎีของการรักษา เสถียรภาพ ผู้นำประเทศจะทำให้น้ำหนักที่ดีเยี่ยมในการดำรงอยู่ของ
hegemon และการบำรุงรักษาของนโยบายผู้นำประเทศอย่างมี ประสิทธิภาพ นโยบายของสหรัฐอเมริกาจากป่ามันเคยถูกเปลี่ยนแปลงมาแล้ว
ผ่านปลายที่เย็นของสงครามที่มีคำถามที่นำมาวิเคราะห์ในเงื่อนไขเหล่านี้ จริงๆแล้วก็ยังเป็น
ตามมาตรฐานคิดว่าจะได้รับจากทฤษฎีของการรักษา เสถียรภาพ อำนาจเป็นทฤษฎีของเราเย็นสงครามศิลปะแห่งการดำเนินกิจการของบ้านเมืองทางเศรษฐกิจ
พร้อมด้วยมันเคยถูกเปลี่ยนแปลงมาแล้วและแผนมาร์แชลที่แสดงออกชัดเจนของ.
ทฤษฎีของการรักษา เสถียรภาพ อำนาจเป็นทฤษฎี Grand สนับสนุนหนึ่งของประวัติศาสตร์ที่บอกโดยผู้อื่นและ
Kennedy Paul พัฒนาเข้าสู่ทฤษฎีที่ลดลงหรือความเหนื่อยล้าผู้นำประเทศ ทฤษฎีนี้ได้ให้เหตุผล
ครองความเป็นใหญ่ที่เป็นแบบบริการตัวเอง - จำกัดมั่นคง ภายใน และดังนั้นจึงอยู่ใน สภาพ ชั่วคราว. อาร์กิวเมนต์ที่
ก็คือในขณะที่รัฐผู้นำประเทศจะแบ่งเบา ภาระ ในการจัดการระบบระหว่างประเทศและ
ซึ่งจะช่วยจัดหาสินค้าสาธารณะรัฐแบบไม่เสียค่าบริการ - ประกันเจริญขยายและเพิ่ม ภาระ ที่
hegemon ได้ ที่จุดใดจุดหนึ่ง hegemon ที่พบในตัวมันเองมากกว่ามีความมุ่งมั่นและไม่สามารถ รับภาระ ค่าใช้จ่ายของระบบ
ซึ่งจะช่วยได้สร้างขึ้นทั้ง hegemon จะเริ่มให้ความสนใจในประเทศมากกว่า
นานาชาติพันธกรณีของตนหรือจะกลายเป็นอ่อนเกินกว่าจะยกย่องและเชิดชูข้อผูกพันอย่างแพร่หลายของ ไม่ว่าจะเป็นความเป็นประมุข
ทางยุบในตัวมันเองเรื่องที่จะเป็นอาณาจักรและวุ่นวายจนกว่าผู้นำประเทศอื่น
รัฐเกิดขึ้นในการกู้คืน(ชั่วคราว)การสั่งซื้อ การปฏิเสธของอังกฤษใน 19

ช่วงศตวรรษที่เก่าแก่. co . th (ตามด้วย
ตามมาตรฐานโลกสงคราม I )มีอยู่เนืองๆเป็นตัวอย่างของผู้นำประเทศที่ลดลงเป็นการล่มสลายของระบบ
ป่ามันเคยถูกเปลี่ยนแปลงมาแล้ว(ดูได้ว่าเป็นกลไกที่มีความเป็นประมุขเรา) ฤดูใบไม้ร่วงของเตารีดผ้าม่านที่ในปี 1989 สามารถเป็นได้ทั้งความล้มเหลวของโซเวียตครองความเป็นใหญ่ในส่วนกลางและตะวันออกของยุโรป
ยัง.
ทฤษฎีของความเป็นประมุขมีใจความสรุปของคณะอนุกรรมการสนับสนุนและมีระเบียบวินัยของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ.
จริงๆความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสำหรับบรรดานักวิชาการบางคนสนับสนุนมีทฤษฎีความเป็นประมุขมากกว่าหรือน้อยกว่าและกรอบในการวิเคราะห์ที่
ของระบอบการปกครองการวิเคราะห์(ดูที่การประชุมใน ภายหลัง )ที่ดีที่สุดการศึกษาได้ โรงแรมแห่งนี้มีรายละเอียดดังนี้
จากคุณลักษณะร่วมกันจำนวนมากของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและอิทธิพลทฤษฎี ความเป็นประมุข
ซึ่งจะช่วยเป็นแนวความคิดของรัฐอยู่ตรงกลางในที่รวมถึงการรักษาความ ปลอดภัย เป็นองค์ประกอบที่สำคัญแต่ที่ดึงดูดให้
การวิเคราะห์ของการค้าระหว่างประเทศและทางการเงินระหว่างประเทศเพื่อจัดให้บริการคำบรรยายที่เหนือกว่าและความซับซ้อนมากขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้เพิ่มขึ้นของและฤดูใบไม้ร่วงของอำนาจที่ดีเยี่ยม.
หากสนับสนุนก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการศึกษาในความแตกต่างของความเป็นประมุขของและรูปแบบทั้งหมดที่จะมีวินัยน่าสนใจ
ซึ่งจะช่วยให้ แต่สนับสนุนได้อย่างรวดเร็วขยายตัวเพิ่มขึ้นมากกว่าทฤษฎีอำนาจและในการทำเช่นนั้น
ย้ายไปไกลไร้พรมแดนแบบดั้งเดิมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมากเกินไป