Each has the energy savings of34.3

Each has the energy savings of
34.3 and 32.2%, respectively, compared to the base case. With
regard to the specific energy requirement, 29.0 kWh is
required for each kg CO2 captured according to the base case.
After conducting heat integration, the specific energy
requirement is reduced to 19.0 kWh/kg CO2 captured. As
shown in Table 10, the energy consumption in tri-reforming
process is comparable to that of steam CO2 reforming process
(SCM) and requires 7.5 kWh more specific energy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการประหยัดพลังงานของ34.3 และ 32.2% ตามลำดับ เปรียบเทียบกับกรณีพื้นฐาน มีเกี่ยวกับความต้องการพลังงาน 29.0 ไม่เป็นจำเป็นสำหรับแต่ละกก. CO2 ที่จับตามกรณีพื้นฐานหลังจากทำการรวมความร้อน พลังงานเฉพาะความต้องจะลดลงเป็นไม่ 19.0 กก.จับ CO2 เป็นแสดงในตาราง 10 ปริมาณการใช้พลังงานในการฟื้นฟูตรีกระบวนการจะเทียบได้กับที่ไอน้ำ CO2 reforming กระบวนการ(SCM) และต้องใช้ 7.5 ไม่เฉพาะพลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ละคนมีการประหยัดพลังงานของ
34.3 และ 32.2% ตามลำดับเมื่อเทียบกับกรณีฐาน ด้วยการคำนึงถึงความต้องการพลังงานที่เฉพาะเจาะจง 29.0 กิโลวัตต์ชั่วโมงเป็นที่จำเป็นสำหรับแต่ละCO2 กก. จับตามกรณีฐาน. หลังจากที่การดำเนินการรวมความร้อนพลังงานที่เฉพาะเจาะจงความต้องการจะลดลงไป 19.0 kWh / kg CO2 จับ ในฐานะที่แสดงในตารางที่ 10 การใช้พลังงานในไตรปฏิรูปกระบวนการเทียบเท่ากับที่ของCO2 ปฏิรูปกระบวนการอบไอน้ำ(SCM) และต้องใช้ 7.5 กิโลวัตต์พลังงานเฉพาะเจาะจงมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละคนมีการประหยัดพลังงานของ
) และ 34.3 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับฐานกรณี กับ
เรื่องความต้องการพลังงานที่เฉพาะเจาะจง , 29.0 kWh คือ
ที่จําเป็นสําหรับแต่ละกิโลกรัม CO2 จับตามฐานกรณี
หลังจากทำการบูรณาการความร้อน ความต้องการพลังงาน
เฉพาะลด 19.0 kWh / กก. CO2 จับ โดย
แสดงในตารางที่ 10 , การใช้พลังงานในการปฏิรูป
ไตรกระบวนการที่เทียบเท่ากับที่ของไอน้ำ คาร์บอนไดออกไซด์ กระบวนการปฏิรูป
( SCM ) และต้องมี 7.5 กิโลวัตต์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นของพลังงาน