Overall measurement quality was assessed using confirmatory factor ana การแปล - Overall measurement quality was assessed using confirmatory factor ana ไทย วิธีการพูด

Overall measurement quality was ass

Overall measurement quality was assessed using confirmatory factor analysis (Anderson and Gerbing, 1991). Although measurement quality is sometimes assessed factor, each multiple-item indicator was considered simultaneously to provide for fullest test of convergent and discriminate validity. A number of indices were used to determine if the fit the data to the model is adequate. In addition, it was desired that all of the indicator variables for each factor in the measurement model have a t-statistic of 2.0 or greater. Also it was important that no standard errors associated with the t-statistics be near zero (such as 0.0003).
As can be seen from Tabel 2, all loadings exceed 0.6 and each indicator’s t-value exceeds 10.0 (p
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ประเมินคุณภาพโดยรวม ถูกประเมินโดยใช้การวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จ (แอนเดอร์สันและ Gerbing, 1991) แม้ว่าบางครั้งประเมินคุณภาพเป็นปัจจัยราคา แต่ละตัวบ่งชี้หลายรายการถูกถือกันให้ทดสอบเต็ม convergent และ discriminate มีผลบังคับใช้ จำนวนดัชนีถูกใช้เพื่อดูว่า พอดีในรูปแบบข้อมูลเพียงพอ นอกจากนี้ มันถูกต้องทั้งหมดของตัวแปรสำหรับแต่ละปัจจัยในแบบประเมินตัวบ่งชี้มีสถิติ t 2.0 หรือมากกว่า ยัง มีความสำคัญว่า ไม่มีข้อผิดพลาดมาตรฐานเกี่ยวข้องกับสถิติ t จะใกล้ศูนย์ (เช่น 0.0003)ที่เห็นได้ชัดเจนจาก Tabel 2, loadings ทั้งหมดเกิน 0.6 และตัวบ่งชี้แต่ละค่า t เกิน 10.0 (p < 0.001) ข้อผิดพลาดมาตรฐานได้ 0.05 ขึ้นไป มีประสิทธิภาพบริษัทอัลฟาอยู่บน 0.8 สำหรับแต่ละระดับ เกินจุดตัดแนะนำแนะนำ Nunnally (1998) 0.7 แบบประเมินการ X 2 สถิติคือ 344.21 กับ 234 องศาความเป็นอิสระ (p < 0.01), สิ่งที่แนะนำความขัดแย้งระหว่างข้อมูลและนำเสนอรูปแบบโดยรวม อย่างไรก็ตาม นี้อาจเกิดจากขนาดตัวอย่างและอัสสัมชัญสูงจำกัดรุ่นสมบูรณ์ในประชากร 2 x เพื่อสถิติองศาความเป็นอิสระเป็น 1.47 จำนวนดัชนีความดีพอถูกใช้ในการประเมินความสำคัญที่ปฏิบัติ LISREL 8.52 ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า แบบจำลองเพียงพอเหมาะสมเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Overall measurement quality was assessed using confirmatory factor analysis (Anderson and Gerbing, 1991). Although measurement quality is sometimes assessed factor, each multiple-item indicator was considered simultaneously to provide for fullest test of convergent and discriminate validity. A number of indices were used to determine if the fit the data to the model is adequate. In addition, it was desired that all of the indicator variables for each factor in the measurement model have a t-statistic of 2.0 or greater. Also it was important that no standard errors associated with the t-statistics be near zero (such as 0.0003).
As can be seen from Tabel 2, all loadings exceed 0.6 and each indicator’s t-value exceeds 10.0 (p<0.001) Standard errors were 0.05 and above. Co-efficient alpha is above 0.8 for each scale, exceeding the recommended cut-off point of 0.7 suggested by Nunnally (1998). The measurement model. The x2 statistic is 344.21 with 234 degrees of freedom (p<0.01),something which suggest discrepancies between the data and the proposed overall model. However, this may be attributed to sample size and the highly restrictive assumption of perfect model fit in the population. The x2 to degree of freedom statistic is 1.47. A number of goodness-of-fit indices were used to assess practical significance. The LISREL 8.52 output showed an adequate model fit as
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
การวัดคุณภาพโดยรวม คือ การประเมินโดยใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน ( Anderson และ gerbing , 1991 ) แม้ว่าการวัดคุณภาพ บางครั้งปัจจัยการประเมินแต่ละตัวบ่งชี้หลายรายการพร้อมกันเพื่อให้มีการพิจารณาอย่างเต็มที่ และทดสอบการแยกแยะความถูกต้อง ตัวเลขของดัชนีที่ใช้ในการตรวจสอบหากพอดีกับข้อมูลแบบเพียงพอ นอกจากนี้มันต้องการที่ทั้งหมดของตัวแปรแต่ละตัวบ่งชี้ปัจจัยในการวัดแบบมี t-statistic 2.0 หรือสูงกว่า ยังเป็นสิ่งสำคัญที่ไม่มีมาตรฐานข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับหรือไม่อยู่ใกล้ศูนย์ ( เช่น 0.0003 ) .
ที่สามารถเห็นได้จากตารางที่ 2 , ภาระเกิน 0.6 และตัวบ่งชี้แต่ละ t-value เกิน 10.0 ( p < 0.001 ) ข้อผิดพลาดมาตรฐานคือ 0.05 ขึ้นไปบริษัทอัลฟามีประสิทธิภาพเหนือ 0.8 สำหรับแต่ละระดับเกินแนะนำจุดตัด 0.7 ที่แนะนำโดยนันนาลี่ ( 1998 ) การวัดแบบ สถิติ 344.21 X2 กับ 234 องศาอิสระ ( p < 0.01 ) ซึ่งเป็นสิ่งที่ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างข้อมูลและการนำเสนอโดยรวมแบบ อย่างไรก็ตามนี้อาจจะประกอบกับขนาดตัวอย่างและข้อจำกัดของรูปแบบพอดีสูงในประชากร X2 ระดับสถิติเสรีภาพเป็น 1.47 . หมายเลขของความดีของดัชนีพอดีใช้ประเมินความสำคัญในทางปฏิบัติ ด้วยโปรแกรม LISREL 8.52 ผลผลิตให้เพียงพอเหมาะสมกับรูปแบบ
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: