Strengths and LimitationsAlthough p

Strengths and Limitations
Although previous research has focused on determining if fatigue
predicts CHD in healthy individuals and the prevalence
of fatigue before and after AMI, this is the first study that specifically
describes fatigue in a stable CHD population. This
study is innovative in that the design included the use of mixed
methods, which combined validated quantitative measures
with in-depth qualitative interviews. The qualitative interviews
complemented findings from the quantitative instruments and
added rich descriptive details to the findings. Sampling an urban
and rural population resulted in ethnic and geographic diversity,
thus increasing the generalizability of findings. There
were limitations to this study including the use of a convenience
sample and the potential inclusion of patients with
undiagnosed heart failure. Differences in reports of fatigue intensity
between standardized instruments and interviews in
the low fatigue group may indicate that the FSI-interference
Scale is not as sensitive in individuals with lower interference
from fatigue.
Conclusion
Fatiguewas common in patients with stable CHD.Women experienced
a greater burden from fatigue compared with men,
and this was primarily because of the contribution of depressive
symptoms. The use of mixed methods was beneficial to
the study of fatigue in stable CHD and provided additional insight,
especially in participants who reported low interference
from fatigue. This study provides an important contribution to
understanding fatigue as a possible symptom of stable CHD;
however, these descriptive findings preclude determining if
fatigue is an indicator of new onset or progressive CHD. Future
research is needed to establish the mechanisms of fatigue
in this population. In addition, longitudinal studies are essential
to understand causal relationships between depression
and fatigue. Further study is also needed to examine the effectiveness
of interventions on reducing fatigue to improve
HRQoL in patients with stable CHD.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งและข้อจำกัด
ถึงแม้ว่างานวิจัยก่อนหน้านี้ได้เน้นกำหนดล้า
ทำนายเด็ฏในบุคคลที่มีสุขภาพดีและความชุก
ล้าก่อน และ หลัง AMI นี้เป็นการศึกษาแรกที่เฉพาะ
อธิบายล้าในประชากรเด็ฏมั่นคง นี้
ศึกษาเป็นนวัตกรรมที่ใช้ผสมรวมแบบ
วิธี ซึ่งร่วมตรวจวัดเชิงปริมาณ
ด้วยการสัมภาษณ์เจาะลึกเชิงคุณภาพ การสัมภาษณ์เชิงคุณภาพ
ตู้ค้นพบจากเครื่องมือเชิงปริมาณ และ
เพิ่มรวยรายละเอียดคำอธิบายการค้นพบที่ สุ่มตัวอย่างการเมือง
และชนบทประชากรส่งผลให้ความหลากหลายของเชื้อชาติ และทางภูมิศาสตร์,
เพิ่ม generalizability ของพบ มี
ถูกจำกัดการศึกษานี้รวมทั้งการใช้ที่สะดวก
ตัวอย่างและการรวมศักยภาพของผู้ป่วยที่มี
undiagnosed หัวใจล้มเหลว ความแตกต่างในรายงานของความเข้มความอ่อนเพลีย
ระหว่างเครื่องมือมาตรฐานและการสัมภาษณ์ใน
กลุ่มล้าต่ำอาจบ่งชี้ว่า รบกวน FSI
ขนาดไม่สำคัญเป็นบุคคลที่มีสัญญาณรบกวนต่ำใน
จากล้า
บทสรุป
เด็ฏมั่นคงทั่วไปในผู้ป่วยที่มี Fatiguewas ได้ผู้หญิงที่มีประสบการณ์
ภาระมากขึ้นจากความอ่อนเพลียเมื่อเทียบกับผู้ชาย,
และนี้ก็เป็นหลักเนื่องจากสัดส่วนของ depressive
อาการ การใช้วิธีการผสมมีประโยชน์ต่อ
วิชาล้าเด็ฏมั่นคงและให้ความเข้าใจเพิ่มเติม,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคนที่รายงานสัญญาณรบกวนต่ำ
จากความเมื่อยล้า มีส่วนร่วมในการให้การศึกษานี้
เข้าใจความอ่อนเพลียเป็นอาการที่เป็นไปได้ของเด็ฏมั่นคง;
อย่างไรก็ตาม พบคำอธิบายเหล่านี้ห้ามกำหนด
ล้าเป็นตัวบ่งชี้ของการเริ่มใหม่หรือก้าวหน้าเด็ฏ อนาคต
วิจัยจำเป็นต้องสร้างกลไกของล้า
ในประชากรนี้ นอกจากนี้ การศึกษาระยะยาวเป็นสำคัญ
เข้าใจความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างภาวะซึมเศร้า
เมื่อย ยังต้องการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพ
ของมาตรการในการลดความเมื่อยล้าในการปรับปรุง
HRQoL ในผู้ป่วยกับเด็ฏมั่นคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งและข้อจำกัด
ถึงแม้ว่าการวิจัยก่อนหน้านี้ได้เน้นในการกำหนดถ้าล้า
คาดการณ์ CHD ในบุคคลที่มีสุขภาพดีและความชุก
ล้า ก่อนและหลัง อามิ การศึกษานี้เป็นครั้งแรกที่โดยเฉพาะ
อธิบายความเมื่อยล้าในกลุ่มประชากรความสัมพันธ์ที่มั่นคง การศึกษานี้เป็นนวัตกรรมในการออกแบบ
รวมการใช้วิธีผสมซึ่งรวมมาตรการตรวจสอบปริมาณ

เจาะลึกเชิงคุณภาพด้วยการสัมภาษณ์ การสัมภาษณ์เชิงคุณภาพ
ครบครันพบจากเครื่องมือเชิงปริมาณและเชิง
รายละเอียดเพิ่มอุดมผล ในเมืองและชนบท จำนวนประชากร
( ชาติพันธุ์และภูมิศาสตร์ความหลากหลาย
จึงเพิ่มวิชาของการค้นพบ มีจำนวนจำกัด
ศึกษา รวมทั้งการใช้ความสะดวกสบาย
ตัวอย่างและศักยภาพรวมของผู้ป่วย
undiagnosed หัวใจล้มเหลว ความแตกต่างในความเข้มของรายงาน
ล้าระหว่างเครื่องมือมาตรฐานและสัมภาษณ์ในกลุ่ม
ล้าต่ำอาจแสดงว่า FSI รบกวน
ขนาดไม่อ่อนไหวกับบุคคลในลดสัญญาณรบกวน


fatiguewas จากความเหนื่อยล้า โดยทั่วไปในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดหัวใจที่มั่นคง มีประสบการณ์
ผู้หญิงเพิ่มภาระจากความเหนื่อยล้า เมื่อเทียบกับผู้ชาย
และนี้เป็นเพราะผลงานของอาการซึมเศร้า

การใช้วิธีการผสมเป็นประโยชน์

ศึกษาความเหนื่อยล้าในความสัมพันธ์ที่มั่นคงและให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติม โดยเฉพาะในผู้ที่รายงาน

รบกวนต่ำจากความเหนื่อยล้า การศึกษานี้ให้

ผลงานสำคัญความเข้าใจ อ่อนเพลีย ซึ่งอาการที่เป็นไปได้ของความสัมพันธ์ที่มั่นคง ;
อย่างไรก็ตาม พบข้อมูลเหล่านี้ดักคอกำหนดถ้า
ล้าเป็นตัวบ่งชี้เริ่มมีอาการใหม่ หรือความสัมพันธ์ที่ก้าวหน้า การวิจัยในอนาคต
จำเป็นต้องสร้างกลไกของความเหนื่อยล้า
ในประชากรนี้ นอกจากนี้ การศึกษาระยะยาวเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้า

และความเมื่อยล้าการศึกษาเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อตรวจสอบประสิทธิผลของการแทรกแซงในการลดความเหนื่อยล้า

เพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยโรคหลอดเลือดหัวใจที่มั่นคง