4.3. Conformers versus regulators—m

4.3. Conformers versus regulators—mechanisms of toxicity?
While Na+ gradients are powerful in explaining differences in sensitivity to Cu within a single fish species, no apparent difference in sensitivity to acute exposure is seen between osmoregulating and osmoconforming animals. Under
the assumption that Cu is an osmoregulatory toxicant this is surprising since osmoconformers exhibit no or limited Na+
gradients with respect to the environment. In contrast, osmoregulating fish maintain relatively high Na+ gradients and rely
on Na+ transport. From these considerations, an expectation of osmoconforming organisms in SW to be more tolerant
than osmoregulating fish seems reasonable. However, the available data lends no support to this expectation since organisms fall on the same regression line regardless of osmoregulatory strategy, which prompted us to question the assumption that Cu is an osmoregulatory toxicant in saline environments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3. conformers เมื่อเทียบกับหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งกลไกของความเป็นพิษหรือไม่ขณะที่นา + ไล่ระดับสีมีประสิทธิภาพในการอธิบายความแตกต่างในความไวการ Cu ภายในพันธุ์เดียว fish จะเห็นไม่แตกต่างชัดเจนในความไวต่อการสัมผัสเฉียบพลันระหว่าง osmoregulating และ osmoconforming สัตว์ ภายใต้อัสสัมชัญว่า Cu toxicant การ osmoregulatory เป็นน่าแปลกใจเนื่องจากไม่แสดง osmoconformers หรือจำกัด Na +ไล่ระดับสีกับสิ่งแวดล้อม ในทางตรงกันข้าม osmoregulating fish รักษาไล่ระดับสีนา + ค่อนข้างสูง และอาศัยในนา + ขนส่ง จากการพิจารณาเหล่านี้ ซึ่งความคาดหวังของสิ่งมีชีวิต osmoconforming ใน SW จะป้องกันความผิดพลาดขึ้นกว่า osmoregulating fish ดูเหมือนสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ข้อมูลยืดความคาดหวังนี้ไม่สนับสนุนเนื่องจากสิ่งมีชีวิตที่อยู่บนเส้นถดถอยเหมือนว่ากลยุทธ์ osmoregulatory ซึ่งให้เราคำถามสมมติฐานว่า Cu toxicant การ osmoregulatory ในสภาพแวดล้อม saline

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 เมื่อเทียบกับหน่วยงานกำกับดูแล conformers กลไกของความเป็นพิษ?
ในขณะที่การไล่ระดับสี + นาที่มีประสิทธิภาพในการอธิบายความแตกต่างในความไวต่อลูกบาศ์กภายในสายเดี่ยวสายพันธุ์ดวลจุดโทษไม่ชัดเจนแตกต่างในความไวต่อการสัมผัสจะเห็นเฉียบพลันระหว่าง osmoregulating และสัตว์ osmoconforming ภายใต้สมมติฐานที่ว่าลูกบาศ์กเป็นสารพิษ osmoregulatory นี้เป็นที่น่าแปลกใจตั้งแต่ osmoconformers แสดงหรือไม่ จำกัด + นาการไล่ระดับสีที่เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ในทางตรงกันข้าม osmoregulating สายดวลจุดโทษรักษาการไล่ระดับสีที่ค่อนข้างสูง + นาและพึ่งพาการขนส่ง+ นา จากการพิจารณาเหล่านี้เป็นความคาดหวังของสิ่งมีชีวิตใน osmoconforming SW ที่จะมีมากขึ้นอดทนกว่าosmoregulating ดวลจุดโทษไฟดูเหมือนว่าเหมาะสม อย่างไรก็ตามข้อมูลที่มีอยู่ให้การสนับสนุนในการคาดหวังนี้ตั้งแต่สิ่งมีชีวิตที่ตกอยู่ในสายการถดถอยเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงกลยุทธ์ osmoregulatory ซึ่งทำให้เราตั้งคำถามกับสมมติฐานที่ว่าลูกบาศ์กเป็นสารพิษในสภาพแวดล้อมที่ osmoregulatory น้ำเกลือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . โครงสร้างและควบคุมกลไกของความเป็นพิษ ?
ในขณะที่นาไล่ที่มีประสิทธิภาพในการอธิบายความแตกต่างของความไวต่อทองแดงภายในครั้งเดียวจึง SH ชนิดไม่ปรากฏความแตกต่างในความไวต่อการสัมผัสที่แหลมและเห็นระหว่าง osmoregulating osmoconforming สัตว์ ภายใต้
สมมติว่าจุฬาฯ เป็น osmoregulatory ยาพิษนี้น่าแปลกใจเพราะ osmoconformers แสดงไม่จำกัด หรือ na
ไล่ด้วยความเคารพต่อสิ่งแวดล้อม ในทางตรงกันข้าม osmoregulating จึงอาจรักษาค่อนข้างสูง นา การไล่สีและอาศัย
นา การขนส่ง จากการพิจารณาเหล่านี้ ความคาดหวังของ osmoconforming สิ่งมีชีวิตใน SW จะใจกว้างมากขึ้น
กว่า osmoregulating จึง SH ดูเหมือนว่าเหมาะสมอย่างไรก็ตาม ข้อมูลยืมไม่สนับสนุนคาดหวังตั้งแต่สิ่งมีชีวิตตกอยู่ในการถดถอยเชิงเส้นแบบเดียวกันไม่ว่ากลยุทธ์ osmoregulatory ซึ่งถามเราคำถามสมมติฐานว่าจุฬาฯ เป็นยาพิษ osmoregulatory ในสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยน