In this update, we did not identify

In this update, we did not identify any new RCT studies for inclusion. We identified two RCT studies as ongoing that we are likely to include in future updates. Accordingly, our results are unchanged and include three RCTs with a total of 316 participants. All three studies compared the effectiveness of VM in reverting SVT with that of other vagal manoeuvres in a cross-over design. Two studies induced SVT within a controlled laboratory environment. Participants had ceased all medications prior to engaging in these studies. The third study reported on people presenting to a hospital emergency department with an episode of SVT. These participants were not controlled for medications or other factors prior to intervention.

The two laboratory studies demonstrated reversion rates of 45.9% and 54.3%, whilst the clinical study demonstrated reversion success of 19.4%. This discrepancy may be due to methodological differences between studies, the effect of induced SVT versus spontaneous episodic SVT, and participant factors such as medications and comorbidities. We were unable to assess any of these factors, or adverse effects, further, since they were either not described in enough detail or not reported at all.

Statistical pooling was not possible due to heterogeneity between the included studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการปรับปรุงนี้ เราไม่ได้ระบุการศึกษา RCT ใหม่สำหรับการรวม เราระบุการศึกษา RCT สองเป็นว่า เรามีแนวโน้มที่จะรวมในการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ตามลำดับ ผลของเราจะไม่เปลี่ยนแปลง และรวม RCTs 3 มีทั้งหมด 316 คน ศึกษาทั้งหมด 3 เปรียบเทียบประสิทธิภาพของ VM ในแปลง SVT ที่อื่น ๆ manoeuvres vagal ในแบบข้ามเดือน ศึกษาสองเกิด SVT ภายในสภาพแวดล้อมห้องปฏิบัติการควบคุม ผู้เข้าร่วมได้หยุดลงยาทั้งหมดก่อนในการศึกษานี้ การศึกษาสามรายงานกับคนที่นำเสนอไปยังโรงพยาบาลฉุกเฉินแผนกกับตอนมีของ SVT คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกควบคุมยาหรือปัจจัยอื่น ๆ ก่อนที่จะแทรกแซงศึกษาปฏิบัติสองแสดงอัตรา reversion 45.9% และ 54.3% ในขณะที่การศึกษาทางคลินิกแสดงให้เห็นว่าความสำเร็จ reversion 19.4% ความขัดแย้งนี้อาจเป็น เพราะแตก methodological ศึกษา ผลของ SVT อาจเทียบกับ SVT episodic อยู่ และปัจจัยร่วมเช่นยาและ comorbidities เราไม่สามารถประเมินถึงปัจจัยเหล่านี้ หรือผลข้างเคียง เพิ่มเติม เนื่องจากพวกเขาไม่ได้อธิบายในรายละเอียดเพียงพอ หรือไม่รายงานทั้งหมดสถิติร่วมกันไม่ได้เนื่องจาก heterogeneity ระหว่างศึกษาอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการปรับปรุงนี้ เราไม่ได้ระบุใด ๆใหม่ Razorflame ศึกษาเพื่อรวม เราระบุสองการศึกษา Razorflame เป็นอย่างต่อเนื่องที่เรามีแนวโน้มที่จะรวมในการปรับปรุงในอนาคต ดังนั้น ผลลัพธ์ของเราจะไม่เปลี่ยนแปลง และรวมถึงสาม RCTs ที่มีทั้งหมด 316 คน 3 การศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ VM ในการย้อนกลับ SVT กับของอื่น ๆซึ่งเกี่ยวกับ vagus nerve ประลองยุทธ์ในประชากรกลุ่มเดียวกัน .สองการศึกษาภายในและควบคุมห้องปฏิบัติการด้านสิ่งแวดล้อม ผู้เข้าร่วมได้หยุดยาทั้งหมดก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการศึกษาเหล่านี้ สามการศึกษารายงานต่อประชาชนเสนอให้โรงพยาบาลแผนกฉุกเฉินด้วยตอนของ SVT . คนเหล่านี้ไม่ได้ควบคุมโรค หรือปัจจัยอื่น ๆ

ก่อนการแทรกแซงสองห้องปฏิบัติการการศึกษาแสดงให้เห็นอัตราการ และร้อยละ 45.9 % ในขณะที่การศึกษาทางคลินิกแสดงให้เห็นถึงการประสบความสำเร็จของ 19.4 เปอร์เซ็นต์ ความแตกต่างนี้อาจเนื่องจากความแตกต่างในระหว่างการศึกษา ผลของการเกิด spontaneous episodic SVT กับ SVT , มีส่วนร่วมและปัจจัยต่างๆ เช่น โรคและโรคร่วม . เราไม่สามารถที่จะประเมินใด ปัจจัยเหล่านี้หรือผลข้างเคียง , ต่อไป , ตั้งแต่พวกเขาอาจจะไม่ได้อธิบายในรายละเอียดเพียงพอหรือไม่รายงานเลย

ทางสถิติร่วมกันไม่ได้เนื่องจากสามารถระหว่าง ได้แก่ การศึกษา