They derive from the example that i

They derive from the example that introduced the chapter: my suspicious statistics professor.
The powerful process of statistical inference is based on probability, not on some kind of cosmic certainty.
We don’t want to be sending people to jail just for doing the equivalent of drawing two royal flushes in a row; it can happen, even if someone is not cheating.
As a result, we have a fundamental dilemma when it comes to any kind of hypothesis testing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขามาจากตัวอย่างที่นำบท: ศาสตราจารย์สถิติที่น่าสงสัยของฉัน กระบวนการมีประสิทธิภาพของข้อสถิติขึ้นอยู่กับความน่าเป็น ไม่ได้อยู่ในจักรวาลแน่นอนบางประการ เราไม่ต้องการจะส่งคนไปคุกสำหรับทำเหมือนกับการล้างรูปวาดสองรอยัลในแถว มันสามารถเกิดขึ้น แม้ว่าคนจะโกงไม่ ดังนั้น เราได้ลำบากใจพื้นฐานเมื่อมันมาถึงชนิดของการทดสอบสมมติฐานใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาได้รับมาจากตัวอย่างที่นำบท.
ศาสตราจารย์สถิติที่น่าสงสัยของฉัน. กระบวนการที่มีประสิทธิภาพของการอนุมานทางสถิติที่อยู่บนพื้นฐานของความน่าจะเป็นที่ไม่เกี่ยวกับชนิดของความเชื่อมั่นของจักรวาลบางส่วนเราไม่ได้ต้องการที่จะส่งคนไปยังคุกเพียงสำหรับการทำเทียบเท่า การวาดภาพสองพระราชวูบวาบในแถว;
มันสามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าบางคนจะไม่โกง.
เป็นผลให้เรามีพื้นฐานภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกเมื่อมันมาถึงชนิดของการทดสอบสมมติฐานใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาสืบทอดมาจากตัวอย่างที่แนะนำบท : ศาสตราจารย์สถิติที่น่าสงสัยของฉัน
กระบวนการที่มีประสิทธิภาพของสถิติอนุมานตามความน่าจะเป็น ไม่ใช่ในบางชนิดของจักรวาลแน่นอน
เราไม่อยากส่งคนเข้าคุก เพียงทำเทียบเท่าของรูปวาดพระสองวูบวาบในแถว ; มันสามารถเกิดขึ้นได้ ถ้าใครไม่โกง
ผลเรามีปัญหาพื้นฐานเมื่อมันมาถึงชนิดของการทดสอบสมมติฐาน