Journals, like organizations, can h

Journals, like organizations, can have cultures
that impact the kinds of manuscripts that are submitted
to them, how those manuscripts are written
and framed, and how editors and reviewers receive
and critique them. A secondary focus of our study
was therefore to examine how trends in theory
building and theory testing within AMJ corresponded
to changes in the artifacts that might represent
the journal’s culture. The most salient tangible
manifestations of AMJ’s values likely include its
“Information for Contributors,” which instructs authors
on how to prepare journal submissions, and
its “From the Editors,” which provides a forum for
editors to speak directly to the journal’s readership
(Beyer, 1987; Vance, 1967). Given the limitations of
our data, we were unable to directly attribute any
shift in theory-building or theory-testing levels to
changes in these journal artifacts. Still, we present
this analysis in a descriptive and historical fashion
in an attempt to provide some context for the trends
observed in our data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วารสารเช่นองค์กรสามารถมีวัฒนธรรม
ผลกระทบที่ชนิดของต้นฉบับที่ส่งไปยังพวกเขา
ว่าต้นฉบับที่เขียน
และกรอบและวิธีการที่บรรณาธิการและความคิดเห็นที่ได้รับ
และคำติชมพวกเขา มุ่งเน้นที่สองของ
การศึกษาของเราก็เพื่อตรวจสอบว่าแนวโน้มในทฤษฎี
อาคารและการทดสอบทฤษฎีภายใน AMJ สอดคล้อง
การเปลี่ยนแปลงในสิ่งประดิษฐ์ที่อาจจะเป็นตัวแทนของ
วัฒนธรรมของวารสาร ที่สำคัญที่สุดอาการ
ที่จับต้องได้ของค่า AMJ ได้รวม
"ข้อมูลสำหรับผู้ให้" ซึ่งสั่ง
ผู้เขียนเกี่ยวกับวิธีการเตรียมความพร้อมการส่งวารสารและ
"จากบรรณาธิการ" ซึ่งให้ฟอรั่มสำหรับบรรณาธิการ
ที่จะพูดโดยตรงกับ ผู้อ่านวารสาร
(เบเยอร์,​​ 1987; แวนซ์ 1967) ที่กำหนดข้อ จำกัด ของ
ข้อมูลของเรา,เราไม่สามารถเปลี่ยนแอตทริบิวต์โดยตรง
ใด ๆ ในระดับทฤษฎีอาคารหรือทฤษฎีการทดสอบการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้
ในสิ่งประดิษฐ์วารสาร ยังคงนำเสนอการวิเคราะห์นี้

ในแฟชั่นบรรยายและประวัติศาสตร์ในความพยายามที่จะให้บริบทสำหรับแนวโน้มบาง
ข้อสังเกตในข้อมูลของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมุดรายวัน เช่นองค์กร มีวัฒนธรรม
ที่มีผลต่อชนิดของต้นฉบับที่ส่ง
ให้ การเป็นผู้เขียน
และ กรอบ และวิธีการได้รับของบรรณาธิการและผู้ตรวจทาน
วิจารณ์พวกเขา โฟกัสรองของเรา
ถูกดังนั้นการ ตรวจสอบว่าแนวโน้มของทฤษฎี
อาคารและทฤษฎีการทดสอบภายใน AMJ corresponded
การเปลี่ยนแปลงในสิ่งประดิษฐ์ที่อาจแสดง
วัฒนธรรมของการ Salient รูปธรรมมากที่สุด
รวมลักษณะของ AMJ ค่าแนวโน้มของ
"ข้อมูลสำหรับผู้ให้การสนับสนุน ซึ่งผู้เขียนแนะนำให้
วิธีการเตรียมการส่งสมุดรายวัน และ
ของ"จากที่บรรณาธิการ ซึ่งเป็นเวทีสำหรับ
บรรณาธิการพูดโดยตรงของผู้อ่าน
(Beyer, 1987 Vance, 1967) กำหนดข้อจำกัดของ
ข้อมูล เราไม่สามารถโดยตรงของแอตทริบิวต์ใด ๆ
กะในระดับทฤษฎีสร้าง หรือ ทดสอบทฤษฎี
สิ่งประดิษฐ์สมุดรายวันเหล่านี้เปลี่ยนแปลง ยัง เรานำเสนอ
นี้วิเคราะห์ในทางประวัติศาสตร์ และอธิบาย
ในความพยายามที่จะให้บางบริบทแนวโน้ม
ในข้อมูลของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วารสาร,เช่นองค์กรสามารถมีวัฒนธรรมที่มีผลกระทบต่อ
ซึ่งจะช่วยให้ทุกชนิดของต้นฉบับที่ได้ถูกส่งไปยัง
ซึ่งจะช่วยเขาได้อย่างไรผู้ที่ต้นฉบับจะถูกเขียนขึ้นโดย
และล้อมกรอบและบรรณาธิการและผู้ตรวจทานได้รับ
และการวิจารณ์ได้ โฟกัสรองเป็นการศึกษาของเราจึง
ซึ่งจะช่วยในการตรวจสอบว่าแนวโน้มในการทดสอบทฤษฎี
อาคารและทฤษฎี ภายใน amj สอดคล้อง
ซึ่งจะช่วยในการเปลี่ยนแปลงในงานฝีมือที่สามารถเป็นตัวแทน
ทางวัฒนธรรมของวารสารได้. แสดงออกเด่นชัดที่สุด
ซึ่งจะช่วยให้สามารถจับต้องได้ของคุณค่าของ amj อาจรวมถึง
ซึ่งจะช่วย"ข้อมูลของตนสำหรับผู้ให้ความช่วยเหลือ"ซึ่งแนะนำให้ผู้เขียน
ซึ่งจะช่วยในการเตรียมความพร้อมรับรางวัลจากผู้ส่งผลงานเข้าร่วมและงบประมาณของ
ซึ่งจะช่วย"จากบรรณาธิการ"ซึ่งจัดให้บริการ Forum ที่สำหรับ
ซึ่งจะช่วยบรรณาธิการในการพูดโดยตรงกับตำแหน่งคนตรวจของวารสารที่
( beyer 1987 vance 1967 ) ได้รับการจำกัดการ
ข้อมูลของเราเราไม่สามารถโดยตรงแอตทริบิวต์
ซึ่งจะช่วยเปลี่ยนแปลงใดๆในระดับทฤษฎี - อาคารหรือทฤษฎีการทดสอบการ
ซึ่งจะช่วยในการเปลี่ยนแปลงงบประมาณในงานฝีมือเหล่านี้ เรายังมี
ซึ่งจะช่วยในการวิเคราะห์นี้แฟชั่นและมีความเป็นมาทางประวัติศาสตร์ที่แสดงคำอธิบาย
ซึ่งจะช่วยในความพยายามที่จะให้ข้อมูลบางอย่างสำหรับแนวโน้ม
สังเกตเห็นในข้อมูลของเรา