At this point in the debate, some t

At this point in the debate, some try and introduce a separate distinction and question of “personhood.” Aside from this usually being a convoluted way to try and create classes of human beings and that it doesn’t hold up to any consistently logical scrutiny, it’s also not at all a scientific argument. It’s a philosophical one. So it is totally irrelevant to the scientific question of when human life begins. - See more at: http://fallibleblogma.com/index.php/when-does-science-say-human-life-begins/#sthash.Vvg3rs7G.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดนี้ในการอภิปราย บางลอง และแนะนำความแตกแยกและคำถามของ "personhood" นอกเหนือจากนี้มักจะเป็นทางคดเคี้ยว และพยายามสร้างคลาของมนุษย์และที่ มันไม่เหนี่ยวไป scrutiny อย่างสม่ำเสมอตรรกะใด ๆ ก็ยังไม่มีอาร์กิวเมนต์ทางวิทยาศาสตร์ เป็นหนึ่งในปรัชญา ดังนั้นจึงไม่เกี่ยวข้องกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ของมนุษย์เริ่มต้นเมื่อทั้งหมด -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://fallibleblogma.com/index.php/when-does-science-say-human-life-begins/#sthash.Vvg3rs7G.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จุดในการอภิปรายนี้บางคนพยายามและแนะนำความแตกต่างที่แยกต่างหากและคำถามของ "personhood." นอกเหนือจากนี้มักจะเป็นวิธีการที่ซับซ้อนและพยายามสร้างชั้นเรียนของมนุษย์และว่ามันไม่ได้ถือได้ถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงใด ๆ ตรรกะอย่างต่อเนื่อง ก็ยังไม่ได้เลยโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์ มันเป็นปรัชญาหนึ่ง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกันโดยสิ้นเชิงกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ของการดำรงชีวิตของมนุษย์เมื่อเริ่มต้น - ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่: http://fallibleblogma.com/index.php/when-does-science-say-human-life-begins/#sthash.Vvg3rs7G.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ณจุดนี้ในการอภิปรายบางพยายามแนะนำความแตกต่างที่แยกต่างหากและคำถามของ " personhood . " นอกจากนี้มักจะเป็นวิธีที่ซับซ้อนมากที่จะลองและสร้างชั้นของมนุษย์ และมันไม่ถือใด ๆตรรกะอย่างต่อเนื่องการตรวจสอบ มันก็ไม่ใช่ทั้งหมด ข้อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ มันเกี่ยวกับธรรมะดังนั้น มันก็ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์คำถามเมื่อชีวิตของมนุษย์จะเริ่มขึ้น ดูเพิ่มเติมได้ที่ : http : / / fallibleblogma . com / index.php / เมื่อไหร่วิทยาศาสตร์บอกว่า ชีวิตมนุษย์ / # sthash.vvg3rs7g.dpuf