1. Introduction
The societal demand for predictions in ecology poses a major
challenge to the scientific community. It triggers the need to design
efficient methodologies that can tackle the inherent complexity of
ecosystems. Most predictive exercises in ecology so far have relied on
parametric approaches, that is on the design of a model, on the
estimation of model parameters that best fit available data, and on the
use of the calibrated model to make predictions. Parametric methods
encompass widely different approaches to predictions, from correlative
approaches, in which the model is a statistical one (e.g., Austin,
2002), to detailed individual-based modeling approaches (Grimm and
Railsback, 2005; Hartig et al., 2011; Jabot et al., 2013). In this general
methodology, the generally accepted view is that by refining our
understanding of the processes at stake in the dynamics of a system,
we will improve our ability to make reliable predictions. This is one of
the arguments advanced in favor of complex mechanistic modeling in
ecology (Evans et al., 2013).
1 . บทนำ
ความต้องการสังคมสำหรับการคาดการณ์ในระบบนิเวศ poses ความท้าทายหลัก
กับชุมชนวิทยาศาสตร์ มันเรียกต้องออกแบบวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่สามารถเล่นงาน
ความซับซ้อนโดยธรรมชาติของระบบนิเวศวิทยา ปฏิบัติการนิเวศวิทยาพยากรณ์มากที่สุดเพื่อให้ห่างไกลได้อาศัย
วิธีพารามิเตอร์ที่เป็นเกี่ยวกับการออกแบบรูปแบบบน
การประมาณค่าพารามิเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดกับข้อมูลที่มีอยู่ และที่ใช้ในการสอบเทียบแบบจำลอง
ให้คาดคะเน พารามิเตอร์แตกต่างกันอย่างกว้างขวางครอบคลุมวิธีการ
แนวทางคาดคะเน จากวิธีคู่กัน
ซึ่งในรูปแบบเป็นทางหนึ่ง ( เช่น ออสติน ,
2002 ) , รายละเอียดบุคคลตามการสร้างแบบจำลอง ( กริมม์และ
เรลส์แบ็ก , 2005 ; Hartig et al . , 2011 ; Jabot et al . ,2013 ) ในวิธีการทั่วไป
นี้ ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่า โดยการปรับมุมมองของเรา
ความเข้าใจของกระบวนการเดิมพันในพลวัตของระบบ
เราจะปรับปรุงความสามารถของเราที่จะทำให้การคาดการณ์ที่เชื่อถือได้ นี้เป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของ
ขั้นสูงแบบกลไกซับซ้อนใน
นิเวศวิทยา ( อีแวนส์ et al . , 2013 )
การแปล กรุณารอสักครู่..