5. Annual performance of water-in-g

5. Annual performance of water-in-glass solar water heaters
5.1. Comparison of different system configurations
The performance of a selective flat plate system and two
configurations of water-in-glass systems with 30 tube,
2.9 m2 collector array at 22 inclination and 220-L tank
operating in Sydney are compared in Fig. 5. The flat plate
system has an annual energy savings of 77%, the singletank
evacuated tube system has an annual saving of
70.9% and evacuated tube solar pre-heater with a boost
tank has a savings of 66.2%. Flat-plate collectors usually
benefit from separating the solar tank and the boost tank
which results in improved stratification and as a result
increased collector efficiency. This study shows that
although operating at lower temperatures due to a larger
solar volume, the performance of the pre-heater evacuated
tube system with a separate boost tank is lower than the
single-tank system. This is because the heat loss from evacuated
tube collectors is small and the additional heat loss
from the boost tank outweighs the advantage of having
the collector operating at a lower temperature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ปีประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องทำความร้อนของน้ำในแก้วน้ำ5.1 การเปรียบเทียบการตั้งค่าคอนฟิกระบบอื่นประสิทธิภาพของระบบจานแบนงานและสองตั้งค่าคอนฟิกของระบบน้ำในแก้วมีหลอด 30อาร์เรย์เก็บ 2.9 m2 ความเอียงและถัง 220 L 22ทำงานในซิดนีย์จะเปรียบเทียบใน Fig. 5 จานแบนระบบมีการประหยัดพลังงานประจำปี 77%, singletankระบบหลอดสุญญากาศมีราคาประหยัดประจำปีหลอดสุญญากาศพลังงานแสงอาทิตย์ฮีตเตอร์ก่อน มีเพิ่มและ 70.9%ถังประหยัด 66.2% ได้ จานแบนสะสมปกติได้รับประโยชน์จากการแยกถังเก็บพลังงานแสงอาทิตย์และเพิ่มถังซึ่งผลลัพธ์ ในสาระดีขึ้น และ เป็นผลเก็บเพิ่มประสิทธิภาพการ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าการทำงานที่อุณหภูมิต่ำลงเนื่องจากขนาดใหญ่ปริมาณพลังงานแสงอาทิตย์ ประสิทธิภาพการทำงานของฮีตเตอร์ก่อนอพยพระบบท่อกับถังแยกเพิ่มไม่ต่ำกว่านี้ระบบถังเดี่ยว ทั้งนี้เนื่องจากการสูญเสียความร้อนจากอพยพสะสมหลอดมีขนาดเล็กและสูญเสียความร้อนเพิ่มเติมจากเพิ่ม ถังก่อนข้อดีของการมีตัวเก็บรวบรวมการทำงานที่อุณหภูมิต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. ผลการดำเนินงานประจำปีของน้ำในแก้วเครื่องทำน้ำอุ่นพลังงานแสงอาทิตย์
5.1 เปรียบเทียบระบบที่แตกต่างกันตั้งค่าคอนฟิกประสิทธิภาพการทำงานของระบบแผ่นแบนเลือกและสองการกำหนดค่าของระบบน้ำในแก้วที่มี30 หลอด2.9 m2 อาร์เรย์สะสม ณ วันที่ 22 ความชอบและถัง 220 ลิตรการดำเนินงานในซิดนีย์เมื่อเทียบในรูป 5. แผ่นแบนระบบมีการประหยัดพลังงานประจำปีของ77%, singletank ระบบท่ออพยพมีการประหยัดประจำปีของ70.9% และหลอดอพยพเครื่องทำน้ำอุ่นก่อนแสงอาทิตย์ที่มีการเพิ่มรถถังมีเงินฝากออมทรัพย์ของ66.2% นักสะสมแผ่นแบนมักจะได้รับประโยชน์จากการแยกถังพลังงานแสงอาทิตย์และถังเพิ่มซึ่งจะส่งผลในการแบ่งชั้นที่ดีขึ้นและเป็นผลมาจากประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นของสะสม การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีการดำเนินงานที่อุณหภูมิลดลงเนื่องจากการที่มีขนาดใหญ่ปริมาณแสงอาทิตย์ประสิทธิภาพการทำงานของเครื่องทำน้ำอุ่นก่อนอพยพระบบท่อถังเพิ่มแยกต่างหากต่ำกว่าระบบถังเดียว เพราะนี่คือการสูญเสียความร้อนจากอพยพสะสมหลอดมีขนาดเล็กและการสูญเสียความร้อนเพิ่มขึ้นจากถังเพิ่มเมื่อเทียบกับประโยชน์ของการมีสะสมในการดำเนินงานที่อุณหภูมิต่ำกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . การแสดงประจำปีของน้ำในแก้วน้ำพลังงานแสงอาทิตย์ heaters
5.1 การเปรียบเทียบองค์ประกอบของระบบการทำงานของระบบแตกต่างกัน

แบบจานแบนที่เลือกและสองของน้ำในระบบกระจก 30 หลอด เหลือ M2
สะสมเรย์ที่ 22 เอียง และ 220-l ถัง
ปฏิบัติการในซิดนีย์เมื่อเทียบในรูปที่ 5 ระบบจานแบนเป็นปี ประหยัดพลังงานได้

singletank 77 เปอร์เซ็นต์ท่อสุญญากาศระบบได้บันทึกประจำปีของ
70.9 และอพยพหลอดแสงอาทิตย์ก่อนอุ่นกับถังเพิ่ม
มีการออมร้อยละ 66.2 % สะสมแผ่นแบนมักจะ
ประโยชน์จากแยกถังแสงอาทิตย์และเพิ่มถัง
ซึ่งผลในการเพิ่มขึ้นและเป็นผล
เพิ่มประสิทธิภาพการสะสม การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า
ถึงแม้ว่าปฏิบัติการที่อุณหภูมิลดลง เนื่องจากปริมาณขนาดใหญ่
พลังงานแสงอาทิตย์ ,ประสิทธิภาพของเครื่องทำน้ำอุ่นก่อนอพยพ
ท่อด้วยระบบถังเพิ่มแยกต่ำกว่า
ระบบถังเดี่ยว นี้เป็นเพราะการสูญเสียความร้อนจากหลอดอพยพ
สะสมมีขนาดเล็กและเพิ่มการสูญเสียความร้อน
จากเพิ่มถังเมื่อเทียบกับประโยชน์ของการมีงานที่สะสม

อุณหภูมิต่ำกว่า