Leeson's case illustrates a pitfall

Leeson's case illustrates a pitfall that many people can fall into: being risk seeking on losses, a cognitive impediment that the field of behavioral finance tells us to watch out for. It's bad enough when you're talking about your personal finances, and even worse when its hundreds of millions of dollars that aren't your own. It's also pretty amazing that Leeson could get away with hiding his losses for several years, and that Baring's accountants didn't bother to check up on the £200m or so that were unaccounted for in Leeson's books.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีของ Leeson แสดง pitfall ที่หลายคนสามารถตก: การแสวงหาเกี่ยวกับขาดทุน ความเสี่ยงกรวดในรองเท้ารับรู้ที่บอกให้เราระวังทางพฤติกรรมในด้าน การ มันไม่ดีพอเมื่อคุณกำลังพูดคุย เกี่ยวกับการเงินส่วนบุคคล และยิ่งแย่ลงเมื่อเป็นหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่ไม่คุณเอง ก็ยังสวยน่าพิศวงว่า Leeson สามารถรับไปกับซ่อนเขาขาดทุนหลายปี และภาษีที่ Baring didn't ตื๊อเพื่อตรวจใน £200m หรือดังนั้น ที่มีสูงในในหนังสือของ Leeson

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณี Leeson แสดงให้เห็นถึงอันตรายที่หลาย ๆ คนสามารถตกอยู่ในความเสี่ยงที่เป็นที่กำลังมองหาในการสูญเสียเป็นอุปสรรคกับความรู้ความเข้าใจที่เขตของเงินทุนพฤติกรรมบอกเราต้องระวัง มันไม่ดีพอเมื่อคุณกำลังพูดคุยเกี่ยวกับการเงินส่วนบุคคลของคุณและยังเลวร้ายยิ่งเมื่อหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่ไม่ได้เป็นของคุณเอง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจที่สวย Leeson ได้รับไปกับการสูญเสียของเขาซ่อนตัวอยู่เป็นเวลาหลายปีและบัญชีของแบริ่งไม่ได้รำคาญที่จะตรวจสอบบน£ 200 เมตรหรือมากกว่านั้นที่มีความแปลกสำหรับในหนังสือของ Leeson

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คดีที่ผู้ของแสดงให้เห็นถึงอันตรายที่หลายคนอาจตกอยู่ในความเสี่ยง : การแสวงหาทางปัญญาที่สูญเสีย , อุปสรรคด้านการเงินเชิงพฤติกรรมบอกเราให้ระวัง มันแย่พอแล้ว เมื่อคุณพูดคุยเกี่ยวกับการเงินส่วนบุคคลของคุณ และแม้แต่เลวเมื่อหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่ไม่ใช่ของคุณเองมันน่าทึ่งมากที่ที่ผู้ค้าจะหนีไปซ่อนความสูญเสียของเขาเป็นเวลาหลายปี และนักบัญชีแบริ่งก็ไม่ได้รบกวนตรวจสอบในกว่า 200 หรือดังนั้นที่ไม่สามารถอธิบายในหนังสือที่ผู้ .