Efficacy of CRM compared with place

Efficacy of CRM compared with placebo for
BZD withdrawal
Efficacy end points at the end of a 1 month withdrawal
period by plasma concentrations After a 1 month withdrawal
period, there were 31 [ITT 67% (95% CI 54, 81), per
protocol 69% (95% CI 55, 82)] complete short term
withdrawers in the CRM group and 39 [85% (95% CI 74, 95),
per protocol 87% (95% CI 77, 97)] complete short term
withdrawers in the placebo group according to plasma
concentrations (between the groups: ITT analysis
P = 0.051; per protocol analysis P = 0.043) (Table 3). Plasma
BZD concentrations decreased to at least half of the baseline
level among most non-withdrawers after the 1 month
withdrawal period (Table 3).).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสิทธิภาพของการเปรียบเทียบกับยาหลอกสำหรับ CRMถอนเงิน BZDจุดสิ้นสุดของประสิทธิภาพที่ถอนเงิน 1 เดือนระยะเวลา โดยพลาสม่าความเข้มข้นหลังจากใช้ 1 เดือนถอนงวด มี 31 [นภัท 67% (95% CI 54, 81), ต่อโพรโทคอล 69% (95% CI 55, 82)] สมบูรณ์ระยะสั้นwithdrawers ในกลุ่ม CRM และ 39 [85% (95% CI 74, 95),ต่อ 87% โพรโทคอล (95% CI 77, 97)] ดำเนินการระยะสั้นwithdrawers ในกลุ่มยาหลอกตามพลาความเข้มข้น (ระหว่างกลุ่ม: นภัทวิเคราะห์P = 0.051 ต่อโพรโทคอลการวิเคราะห์ P = 0.043) (ตารางที่ 3) พลาสม่าความเข้มข้น BZD ที่ลดลงเป็นเวลาอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของพื้นฐานระดับในหมู่มากที่สุดไม่ใช่-withdrawers หลัง 1 เดือนระยะการเพิกถอน (ตารางที่ 3))

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาประสิทธิภาพของ CRM เมื่อเทียบกับยาหลอก
BZD ถอน
จุดสิ้นสุดการรับรู้ความสามารถในตอนท้ายของการถอนตัว 1 เดือน
งวดด้วยความเข้มข้นในพลาสมาหลังจากถอนตัว 1 เดือน
ระยะเวลาที่มี 31 [ITT 67% (95% CI 54, 81), ต่อ
โปรโตคอล 69 % (95% CI 55, 82)] ที่สมบูรณ์ในระยะสั้น
withdrawers ในกลุ่ม CRM และ 39 [85% (95% CI 74, 95)
ต่อโปรโตคอล 87% (95% CI 77, 97)] ที่สมบูรณ์ในระยะสั้น
withdrawers ใน กลุ่มยาหลอกตามพลาสม่า
ความเข้มข้น (ระหว่างกลุ่ม: การวิเคราะห์ ITT
p = 0.051; ต่อการวิเคราะห์โปรโตคอล p = 0.043) (ตารางที่ 3) พลาสม่า
ความเข้มข้น BZD ลดลงอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของพื้นฐาน
ระดับมากที่สุดในหมู่ผู้ที่ไม่ใช่ withdrawers หลัง 1 เดือน
ระยะเวลาการถอน (ตารางที่ 3).)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของ CRM เปรียบเทียบกับยาหลอกเป็นเวลาดอลลาร์เบลีซ ถอนเรี่ยวแรงสุดท้ายจุดที่ส่วนท้ายของเดือน 1 ถอนปี หลังจาก 1 เดือน ความเข้มข้นของพลาสม่า ถอนระยะเวลา มี 31 [ ITT 67% ( 95% CI 54 , 81 ) , ต่อพิธีสาร 69% ( 95% CI 55 , 82 ) ระยะสั้นที่สมบูรณ์withdrawers ในกลุ่ม CRM และ 39 [ 85% ( 95% CI 74 , 95 )ต่อพิธีสาร 87% ( 95% CI 77 , 97 ) ระยะสั้นที่สมบูรณ์withdrawers ในกลุ่มยาหลอกตาม พลาสมาความเข้มข้น ( ระหว่างกลุ่ม ITT : การวิเคราะห์P = 0.051 ; ต่อการวิเคราะห์โปรโตคอล P = 0.043 ) ( ตารางที่ 3 ) พลาสมาดอลลาร์เบลีซความเข้มข้นลดลงอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของพื้นฐานระดับขององค์กรไม่แสวงหา withdrawers ที่สุดหลังจาก 1 เดือนระยะเวลาถอน ( ตารางที่ 3 ) )