There may be two reasons. The first

There may be two reasons. The first is the fact that librarians
pride themselves in being curators and facilitators of knowledge
produced and amassed throughout the centuries by all professions
and from all areas of human activity. Why should their own
profession be an exception and why would they not attempt to
record and preserve knowledge on some of their own practices,
especially if these are in danger of disappearing? The second reason
is that despite the waves of change brought about by digitization we
know that it may still take some time before all physical document
collections have disappeared. As long as the physical collection is
in existence, even as a museum collection and as a last remaining
niche of specialisation, we may need these collections to form an
organized structure rather than a heap of books.
This paper will provide an overview of what book
arrangement and labelling may actually consist of and how it has
historically evolved. To complement the contribution of Satija
(2008) in recording Indian practice in his recent book the author
will pay special attention to the practices in European libraries

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจมีเหตุผลสองประการ แรก คือความจริง ที่ librarianspride ตนเองในการ curators เบา ๆ ความรู้ผลิต และไว้ด้วยทั้งที่ โดยอาชีพทั้งหมดจากพื้นที่ทั้งหมดของกิจกรรมของมนุษย์ ทำไมควรของตนเองอาชีพจะมีข้อยกเว้น และทำไมพวกเขาไม่พยายามที่จะบันทึก และเก็บความรู้ในบางแนวทางปฏิบัติของตนเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเหล่านี้อยู่ในอันตรายของการหายไปหรือไม่ เหตุผลที่สองคือ ว่า แม้ มีคลื่นของการเปลี่ยนแปลงนำเกี่ยวกับ โดย digitization เรารู้ว่า มันอาจยังคงใช้เวลาก่อนเอกสารจริงทั้งหมดคอลเลกชันเสียหาย ตราบใดที่เป็นคอลเลกชันที่มีอยู่จริงในการดำรงอยู่ เป็นกลุ่มพิพิธภัณฑ์ และ เป็นคำที่เหลือล่าสุดโพรงได้ เราอาจต้องการชุดแบบฟอร์มโครงสร้างเป็นระเบียบมากกว่ากองหนังสือกระดาษนี้จะให้ภาพรวมของหนังสืออะไรจัดเรียงและฉลากอาจจริงประกอบ และวิธีได้ประวัติพัฒนา การเติมเต็มของ Satija(2008) ในบันทึกฝึกอินเดียของเขาล่าสุดจองผู้เขียนจะให้ความสนใจพิเศษเพื่อปฏิบัติการในไลบรารีที่ยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาจจะมีเหตุผลสองประการคือ ประการแรกคือความจริงที่ว่าบรรณารักษ์
ภาคภูมิใจในการเป็นภัณฑารักษ์และอำนวยความสะดวกของความรู้
การผลิตและไว้ด้วยตลอดหลายศตวรรษโดยทุกสาขาอาชีพ
และจากทุกพื้นที่ของกิจกรรมของมนุษย์ ทำไมตัวเองของพวกเขาควร
จะเป็นอาชีพยกเว้นและทำไมพวกเขาจะไม่พยายามที่จะ
บันทึกและรักษาความรู้เกี่ยวกับบางส่วนของการปฏิบัติของตัวเอง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเหล่านี้อยู่ในอันตรายจากการหายไป? เหตุผลที่สอง
ก็คือว่าแม้จะมีคลื่นของการเปลี่ยนแปลงโดยนำเกี่ยวกับแปลงที่เรา
รู้ว่ามันอาจจะยังคงใช้เวลาพอสมควรก่อนที่เอกสารทางกายภาพทุก
คอลเลกชันได้หายไป ตราบใดที่การเก็บทางกายภาพเป็น
ในการดำรงอยู่แม้ในขณะที่คอลเลกชันพิพิธภัณฑ์และเป็นสุดท้ายที่เหลือ
ของความเชี่ยวชาญเฉพาะเราอาจต้องคอลเลกชันเหล่านี้ในรูปแบบ
โครงสร้างการจัดมากกว่ากองหนังสือ.
กระดาษนี้จะให้ภาพรวมของสิ่งที่หนังสือเล่ม
การจัดและการติดฉลากจริงอาจประกอบด้วยและวิธีการที่จะมีการ
พัฒนาในอดีต เพื่อเติมเต็มส่วนร่วมของ Satija
(2008) ในการบันทึกการปฏิบัติของอินเดียในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาที่ผู้เขียน
จะให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการปฏิบัติในห้องสมุดยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อาจจะมีสองเหตุผล อย่างแรกคือความจริงที่ว่าบรรณารักษ์
ภูมิใจในตัวเองในการเป็นภัณฑารักษ์และผู้สนับสนุนของความรู้
ผลิตและสะสมตลอดหลายศตวรรษโดยอาชีพ
และจากทุกพื้นที่ของกิจกรรมของมนุษย์ ทำไมอาชีพของตัวเอง
เป็นข้อยกเว้น และทำไมพวกเขาจะไม่พยายามที่จะบันทึกและรักษาความรู้ในบาง

จากการปฏิบัติของตนเองโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันอยู่ในอันตรายของการหายไป
เหตุผลที่สองคือที่แม้คลื่นของการเปลี่ยนแปลงโดยนำเกี่ยวกับ digitization เรา
รู้ว่ามันอาจจะใช้เวลาก่อนที่จะเก็บเอกสาร
ทางกายภาพทั้งหมดได้หายไป ตราบใดที่คอลเลกชันทางกายภาพ
ในการดำรงอยู่ แม้แต่ เป็นพิพิธภัณฑ์ที่รวบรวมและเป็นสุดท้ายของความเชี่ยวชาญ
โพรง ,เราอาจต้องการคอลเลกชันเหล่านี้เพื่อให้รูปแบบการจัดโครงสร้างมากกว่า

กองหนังสือ กระดาษนี้จะให้ภาพรวมของสิ่งที่หนังสือ
และการติดฉลากจริงอาจประกอบด้วยการจัดเรียงและวิธีการมันมี
ประวัติศาสตร์วิวัฒนาการ เพื่อเสริมบทบาทของ satija
( 2008 ) ในอินเดีย ในหนังสือเล่มล่าสุดของเขาบันทึกฝึกเขียน
จะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการปฏิบัติในห้องสมุดยุโรป