For all but three soils (Madabokka, Mahagalera and Kalpitiya), KOC was การแปล - For all but three soils (Madabokka, Mahagalera and Kalpitiya), KOC was ไทย วิธีการพูด

For all but three soils (Madabokka,

For all but three soils (Madabokka, Mahagalera and Kalpitiya), KOC was greater for the HF-treated residue than for the whole soil ( Table 2). For two of the soils (Wagura and Kachchigalara), KOC was 18–20 times greater for the HF-treated residue ( Table 2). The removal of a fulvic acid-like fraction on HF-treatment may contribute to this increase, since KOC of fulvic acid tends to be lower than for humic acid or humin fractions ( Garbarini and Lion, 1986 and Chin et al., 1997). However, this fractionation effect alone cannot explain the increase in KOC for most of the soils. Indeed, even if KOC for the unrecovered carbon is assumed to be zero, HF-treatment increased KOC for all but eight of the soils. We propose that the main cause of the increase in KOC on HF-treatment for most of the soils is the liberation of organic matter sorption sites blocked by interactions with minerals in the whole soils. An increase in KOC of the same magnitude (2.3–2.5-fold) on HF-treatment was previously reported for a much less diverse set of Australian soils collected from a single paddock ( Ahangar et al., 2008b); Bonin and Simpson (2007) also reported an increase in KOC of soil humin on HF-treatment.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สำหรับทั้งหมด แต่สามดินเนื้อปูน (Madabokka, Mahagalera และคัลพิทิยา), KOC ได้มากขึ้นสำหรับการรักษา HF ตกค้างมากกว่าในดินทั้งหมด (ตารางที่ 2) สำหรับสองดินเนื้อปูน (Wagura และ Kachchigalara), KOC ได้มากกว่า 18-20 ครั้งสำหรับการรักษา HF สารตกค้าง (ตาราง 2) การลบของเศษส่วนเช่นกรดฟุลวิใน HF รักษาอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้น ตั้งแต่ KOC กรดฟุลวิมีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าสำหรับฮิวมิคกรดหรือ humin เศษส่วน (Garbarini และ สิงโต 1986 และชินและ al., 1997) อย่างไรก็ตาม ผลแยกส่วนนี้เพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายการเพิ่มขึ้นของ KOC สำหรับส่วนมากของดินเนื้อปูน จริง ๆ แม้ KOC สำหรับคาร์บอน unrecovered คาดว่าเท่ากับศูนย์ รักษา HF เพิ่ม KOC ทั้งหมดแต่แปดในดินเนื้อปูน เราเสนอว่า สาเหตุหลักของการเพิ่มขึ้นของ KOC ใน HF-รักษาส่วนใหญ่ของดินเนื้อปูนปลดปล่อยของอเมริกาดูดอินทรีย์โดยโต้ตอบกับแร่ธาตุในดินเนื้อปูนทั้งหมด การเพิ่มขึ้นของ KOC ขนาดเดียวกัน (2.3-2.5-พับ) ใน HF รักษาก่อนหน้านี้รายงานสำหรับชุดหลากหลายมากน้อยของออสเตรเลียดินเนื้อปูนรวบรวมจาก paddock เดี่ยว (Ahangar et al., 2008b); Bonin และซิมป์สัน (2007) ยังรายงานการเพิ่มขึ้นของ KOC humin ดินบนรักษา HF
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
สำหรับทุกคน แต่สามดิน (Madabokka, Mahagalera และ Kalpitiya) KOC เป็นมากขึ้นสำหรับการตกค้าง HF-รับการรักษากว่าดินทั้งหมด (ตารางที่ 2) สำหรับสองของดิน (Wagura และ Kachchigalara) KOC เป็น 18-20 ครั้งยิ่งใหญ่สำหรับสารตกค้าง HF-รับการรักษา (ตารางที่ 2) การกำจัดของส่วนกรดฟุลวิคเหมือนใน HF-การรักษาอาจนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นนี้เนื่องจาก KOC ของกรดฟุลวิคมีแนวโน้มที่จะต่ำกว่ากรดฮิวมิกสำหรับเศษส่วนหรือ humin (GARBARINI และสิงโต 1986 และชิน et al., 1997) อย่างไรก็ตามผลกระทบที่แยกนี้เพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายการเพิ่มขึ้นของ KOC สำหรับส่วนมากของดินที่ อันที่จริงแม้ว่า KOC สำหรับคาร์บอน unrecovered จะถือว่าเป็นศูนย์ HF-การรักษาเพิ่มขึ้น KOC สำหรับทุกคน แต่แปดของดิน เราเสนอว่าสาเหตุหลักของการเพิ่มขึ้นของ KOC ใน HF-การรักษาส่วนใหญ่ของดินคือการปลดปล่อยของเว็บไซต์การดูดซับสารอินทรีย์ที่ถูกบล็อกโดยการมีปฏิสัมพันธ์ด้วยแร่ธาตุในดินทั้งหมด การเพิ่มขึ้นของ KOC ขนาดเดียวกัน (2.3-2.5 เท่า) บน HF-รักษามีรายงานก่อนหน้านี้สำหรับชุดที่มีความหลากหลายมากน้อยของดินออสเตรเลียที่เก็บรวบรวมจากคอกเดียว (Ahangar, et al, 2008b.); Bonin และซิมป์สัน (2007) นอกจากนี้ยังมีรายงานการเพิ่มขึ้นของดิน KOC humin ใน HF-รักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ทั้งหมด แต่สามดิน ( madabokka และ mahagalera , คัลพิทิยา ) , koc เป็นมากขึ้นสำหรับ HF รักษากากกว่าดินทั้งหมด ( ตารางที่ 2 ) สองของดิน ( wagura และ kachchigalara ) koc อายุ 18 – 20 ครั้งมากขึ้นสำหรับ HF รักษากาก ( ตารางที่ 2 ) การกำจัดของกรดฟุลวิคชอบส่วน HF รักษาอาจมีส่วนช่วยเพิ่มนี้ตั้งแต่ koc ของกรดฟูลวิคมีแนวโน้มที่จะต่ำกว่าสำหรับกรดฮิวมิกหรือฮิวมินเศษส่วน ( garbarini สิงโต , 1986 และคาง et al . , 1997 ) อย่างไรก็ตาม คาดว่าผลเพียงอย่างเดียวไม่สามารถอธิบายเพิ่มใน koc สำหรับส่วนใหญ่ของดิน แน่นอน ถ้า koc สำหรับคาร์บอน unrecovered สันนิษฐานได้ว่าเป็นศูนย์ , HF รักษาเพิ่มขึ้น koc ทั้งหมดแต่แปดของดินเราเสนอว่า สาเหตุหลักของการเพิ่มขึ้นใน koc ใน HF รักษาส่วนใหญ่ของดินที่เป็นอินทรียวัตถุปลดปล่อยของเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกโดยการปฏิสัมพันธ์กับแร่ธาตุในดินทั้งหมด เพิ่มใน koc ของขนาดเดียวกัน ( 2.3 ) 2.5-fold ) HF รักษาได้รายงานว่า ก่อนหน้านี้ สำหรับมากน้อยกว่าชุดหลากหลายของออสเตรเลียดินที่เก็บจากคอกเดียว ( ahangar et al . ,2008b ) ; โบนิน และซิมป์สัน ( 2007 ) ยังรายงานเพิ่มขึ้นใน koc ดินฮิวมินบน
HF รักษา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: