A potentially important factor in c

A potentially important factor in choosing an appropriate flowmeter technology is energy loss
caused by pressure drop. Some flowmeter designs, such as the common orifice plate, are inexpensive
to install but carry a high price in terms of the energy lost in permanent pressure drop (the total,
non-recoverable loss in pressure from the inlet of the device to the outlet, not the temporary pressure
difference between inlet and vena contracta). Energy costs money, and so industrial facilities would
be wise to consider the long-term cost of a flowmeter before settling on the one that is cheapest to
install. It could very well be, for example, that an expensive venturi tube will cost less after years
of operation than a cheap orifice plate.
In this regard, certain flowmeters stand above the rest: those with obstructionless flowtubes.
Magnetic and ultrasonic flowmeters have no obstructions whatsoever in the path of the flow. This
translates to (nearly) zero permanent pressure loss along the length of the tube, and therefore.
Thermal mass and straight-tube Coriolis flowmeters are nearly obstructionless, while vortex and
turbine meters are only slightly worse.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยสำคัญอาจเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสม flowmeter การจะสูญเสียพลังงานเกิดจากการดัน ออกแบบบาง flowmeter เช่นแผ่น orifice ทั่วไป มีราคาไม่แพงการติดตั้งมีราคาสูงในแง่ของพลังงานที่สูญหายในหล่นดันถาวร (รวมสูญเสียไม่ใช่ลูกหนี้ในการกดดันจากทางเข้าของอุปกรณ์จะไม่ดันชั่วคราว ร้านความแตกต่างระหว่างทางเข้าของและ vena contracta) พลังงานต้นทุนเงิน และสิ่งอำนวยความสะดวกดังนั้นอุตสาหกรรมจะมีปัญญาพิจารณาต้นทุนระยะยาวของการ flowmeter ก่อนบนราคาถูกที่สุดไปการติดตั้ง ดีอาจ เช่น เป็นท่อ venturi แพงจะทุนน้อยปีหลังการดำเนินงานมากกว่าแผ่น orifice ราคาประหยัดในการนี้ flowmeters บางยืนเหนือเหลือ: มี obstructionless flowtubesFlowmeters แม่เหล็ก และอัลตราโซนิกมีไม่มีสิ่งกีดขวางใด ๆ ในเส้นทางของการไหล นี้แปลศูนย์ (เกือบ) สูญเสียความดันอย่างถาวรตามความยาวของท่อ และการมวลความร้อนและท่อตรง Coriolis flowmeters อยู่เกือบ obstructionless ขณะ vortex และเมตรกังหันจะแย่เล็กน้อยเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยสำคัญที่อาจเกิดขึ้นในการเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสมมิเตอร์คือการสูญเสียพลังงานที่
เกิดจากความดันลดลง บางลายมิเตอร์เช่นแผ่นปากทั่วไปที่มีราคาไม่แพง
ในการติดตั้งดำเนินการ แต่ราคาสูงในแง่ของพลังงานที่สูญเสียไปในความดันลดลงอย่างถาวร (รวม
การสูญเสียไม่สามารถกู้คืนในแรงกดดันจากการไหลเข้าของอุปกรณ์กับเต้าเสียบ, ไม่ดันชั่วคราว
แตกต่างระหว่างเข้าและ contracta vena) ค่าใช้จ่ายพลังงานเงินและเพื่อให้โรงงานอุตสาหกรรมจะ
ต้องฉลาดในการพิจารณาค่าใช้จ่ายในระยะยาวของมิเตอร์ก่อนที่จะนั่งในหนึ่งที่มีราคาถูกที่สุดในการ
ติดตั้ง มันอาจจะเป็นอย่างดีเช่นว่าหลอดเวนแพงจะเสียค่าใช้จ่ายน้อยลงหลังจากปี
ของการดำเนินงานกว่าแผ่นปากราคาถูก.
ในเรื่องนี้ flowmeters บางยืนเหนือส่วนที่เหลือ: ผู้ที่มี flowtubes obstructionless.
flowmeters แม่เหล็กและอัลตราโซนิกมีไม่มีสิ่งกีดขวาง ใด ๆ ในเส้นทางของการไหล นี่
แปลว่า (เกือบ) เป็นศูนย์การสูญเสียความดันถาวรตามความยาวของท่อและดังนั้นจึง.
มวลความร้อนและท่อตรง flowmeters โบลิทาร์เกือบ obstructionless ขณะที่กระแสน้ำวนและ
กังหันเมตรมีเพียงเล็กน้อยที่เลวร้ายยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยที่สำคัญในการเลือกเทคโนโลยีที่เหมาะสม อาจมีอัตราการสูญเสียพลังงาน
เกิดจากความดันที่ลดลง . การออกแบบบางอัตรา เช่นจานรูทั่วไป ราคาไม่แพง
ติดตั้งแต่ถือราคาสูงในแง่ของพลังงานที่สูญเสียในความดันลดลงถาวร ( ไม่รวมการสูญเสียความดันฯ
จากเข้าของอุปกรณ์ในร้านไม่กดดัน
ชั่วคราวความแตกต่างระหว่างขาเข้าและวีนาคอนแทรกทา ) ต้นทุนพลังงาน เงิน และเครื่องดังนั้นอุตสาหกรรม
มีปัญญาพิจารณาต้นทุนระยะยาวของอัตราก่อนการจ่ายเงินบนหนึ่งที่ถูกที่สุด

ติดตั้ง มัน อาจจะ ตัวอย่าง ที่เป็นท่อเวนทูรี่ราคาแพง ต้นทุนน้อย หลังจากปีของการดำเนินงานกว่าปาก

ราคาถูกจาน ในการนี้บางวัดยืนเหนือที่เหลือ : ผู้ที่มี obstructionless flowtubes flowmeters ultrasonic .
แม่เหล็กและไม่มีสิ่งกีดขวางใด ๆ ในเส้นทางการไหล นี้
แปลให้ ( เกือบ ) ศูนย์ถาวร การสูญเสียความดันตามความยาวของท่อ และดังนั้น
มวลสารและตรงท่อ Coriolis flowmeters เกือบ obstructionless ในขณะที่และ
.เมตรกังหันเป็นเพียงเล็กน้อยรุนแรง