The criminal justice system is fair

The criminal justice system is fair

Australia's criminal justice system is largely fair, but that certainly can’t be said of many of the countries using the death penalty. We know that the death penalty is applied overwhelmingly to the working class, ethnic minorities and other marginalised groups. This happens not because people in these categories are more prone to crime, but because they have less access to legal resources.

Ask any criminal lawyer whether or not the amount of legal resources available on a particular case makes a difference and they will give you a deadpan ‘yes’. Legal support might not get the verdict is changed, but mitigating circumstances can be presented, alternate arguments explored and evidence double-checked. All of this makes a difference to whether a death sentence is handed down.

Many justice systems are stacked against the person charged with the crime. Siti Zainab is an Indonesian national on death row in Saudi Arabia. Siti was a domestic worker who, after horrific treatment at the hands of her employer, allegedly killed a member of the household. Domestic workers are often unable to escape their employers treatment in the Gulf and Siti reportedly suffers from a mental illness.

Regardless of the country, a fair criminal justice system does not mean an infallible one - errors can and do occur. Troy Davis was executed in Georgia, USA after seven of nine key witnesses changed their testimony, some going so far as to argue for Troy's innocence.

We can't give back a life once it is taken, and for one I would prefer a cautious approach to even the slightest possibility of taking an innocent person's life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบความยุติธรรมทางอาญามีความเป็นธรรมระบบความยุติธรรมทางอาญาของออสเตรเลียมีความเป็นธรรมส่วนใหญ่ แต่ที่แน่นอนไม่สามารถกล่าวว่า หลายประเทศที่ใช้โทษประหารชีวิต เรารู้ว่า โทษประหารชีวิตจะใช้ overwhelmingly ทำชั้น ชนกลุ่มน้อยและกลุ่มอื่น ๆ marginalised นี้เกิดขึ้นไม่ได้ เพราะคนประเภทนี้มีแนวโน้มมากขึ้นที่อาชญากรรม แต่เนื่อง จากมีกฎหมายน้อยถึงถามทนายความทางอาญาใด ๆ หรือไม่จำนวนกฎหมายที่ใช้ในกรณีเฉพาะที่ทำให้ความแตกต่าง และพวกเขาจะให้คุณ deadpan 'ใช่' สนับสนุนกฎหมายอาจไม่ได้ตัดสินมีการเปลี่ยนแปลง แต่บรรเทาสถานการณ์สามารถจะอุดมอาร์กิวเมนต์อื่น นำเสนอและหลักฐาน double-checked ทั้งหมดนี้ให้แตกต่างว่าทอดการประโยคตายระบบความยุติธรรมหลายจะซ้อนกับคนที่โดนอาชญากรรม Zainab ซิตี้เป็นตัวแห่งชาติอินโดนีเซียในการตายในซาอุดีอาระเบีย ซิตี้ถูกผู้ปฏิบัติงานในประเทศที่ หลังรักษา horrific แต่นายจ้างของเธอ หลังฆ่าสมาชิกของครัวเรือน แรงมักไม่สามารถหลบหนีนายจ้างรักษาในอ่าวและซิตี้รายงาน suffers จากโรคจิตโดยประเทศ ระบบความยุติธรรมทางอาญายุติธรรมไม่หมายความว่า หนึ่งผิดพลาด - ข้อผิดพลาดสามารถ และเกิดขึ้น มีดำเนินการ Troy Davis ในจอร์เจีย สหรัฐอเมริกาหลังจากเจ็ดเก้าหลักพยานเปลี่ยนแปลงพยานของพวกเขา บางไปจนเป็นโต้เถียงในความบริสุทธิ์ของทรอยWe can't give back a life once it is taken, and for one I would prefer a cautious approach to even the slightest possibility of taking an innocent person's life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระบบยุติธรรมทางอาญาเป็นธรรมระบบยุติธรรมทางอาญาของออสเตรเลียเป็นธรรมส่วนใหญ่ แต่ที่แน่นอนไม่สามารถกล่าวว่าของหลายประเทศโดยใช้โทษประหารชีวิต เรารู้ว่าโทษประหารชีวิตถูกนำไปใช้อย่างท่วมท้นในการเรียนการทำงานชนกลุ่มน้อยและกลุ่มชายขอบอื่น ๆ นี้เกิดขึ้นไม่ได้เพราะคนในประเภทเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม แต่เพราะพวกเขามีการเข้าถึงน้อยทรัพยากรทางกฎหมาย. ขอให้ทนายความทางอาญาใด ๆ หรือไม่ว่าปริมาณของทรัพยากรทางกฎหมายที่มีอยู่ในกรณีพิเศษทำให้แตกต่างกันและพวกเขาจะทำให้คุณ หน้าตาเฉย 'ใช่' การสนับสนุนทางกฎหมายอาจไม่ได้รับการพิจารณาคดีที่มีการเปลี่ยนแปลง แต่บรรเทาสถานการณ์สามารถนำเสนอข้อโต้แย้งอื่นสำรวจและหลักฐานที่สองตรวจสอบ ทั้งหมดนี้ทำให้ความแตกต่างว่าโทษประหารชีวิตถูกส่งลงมา. ระบบความยุติธรรมหลายคนกำลังซ้อนกันกับบุคคลที่เรียกเก็บเงินกับอาชญากรรม Siti ไซนับเป็นชาติอินโดนีเซียประหารในซาอุดิอาระเบีย Siti เป็นคนงานในประเทศที่หลังจากการรักษาที่น่ากลัวที่อยู่ในมือของนายจ้างของเธอถูกกล่าวหาว่าฆ่าสมาชิกในครัวเรือน คนงานในประเทศมักจะไม่สามารถที่จะหลบหนีการรักษานายจ้างของพวกเขาในอ่าวไทยและ Siti รายงานทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บป่วยทางจิต. โดยไม่คำนึงถึงประเทศที่เป็นระบบยุติธรรมทางอาญายุติธรรมไม่ได้หมายถึงความผิดหนึ่ง - ข้อผิดพลาดและไม่สามารถเกิดขึ้นได้ ทรอยเดวิสกำลังดำเนินการในจอร์เจียสหรัฐอเมริกาหลังจากเจ็ดเก้าพยานปากสำคัญเปลี่ยนคำให้การของพวกเขาบางไปไกลที่สุดเท่าที่จะโต้แย้งสำหรับความไร้เดียงสาของทรอย. เราไม่สามารถให้กลับชีวิตเมื่อมีการถ่ายและหนึ่งที่ฉันต้องการระมัดระวัง วิธีการที่จะได้ความเป็นไปได้น้อยที่สุดของการใช้ชีวิตคนบริสุทธิ์ของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการยุติธรรมทางอาญายุติธรรม

ของออสเตรเลียระบบความยุติธรรมทางอาญาส่วนใหญ่ดี แต่ที่แน่ๆ ที่พูดไม่ได้ของหลายประเทศใช้โทษประหาร เรารู้ว่าโทษประหารชีวิตใช้ของชำร่วยเพื่องาน ชนกลุ่มน้อย และอีก 13 กลุ่ม นี้เกิดขึ้นเพราะคน ในประเภทเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมแต่เนื่องจากพวกเขามีการเข้าถึงทรัพยากรน้อย

ถามใด ๆทางอาญาทนายความหรือไม่ว่าปริมาณของทรัพยากรที่มีกฎหมายเฉพาะในกรณีทำให้ความแตกต่างและพวกเขาจะให้คุณหน้าตาเฉยว่า ' ใช่ ' สนับสนุนทางกฎหมายที่อาจไม่ได้รับตัดสิน เปลี่ยนไป แต่สถานการณ์สามารถนำเสนอข้อโต้แย้งอื่นสํารวจและหลักฐานคู่ตรวจสอบทั้งหมดนี้ทำให้ความแตกต่างว่าโทษประหารชีวิตเป็นมือลง

หลายความยุติธรรมระบบซ้อนกันต่อบุคคลในข้อหาอาชญากรรม Siti ไซแนปเป็นแห่งชาติอินโดนีเซียบนแถวตายในซาอุดิอาระเบีย Siti เป็นคนงานในประเทศ ซึ่งหลังจากการรักษาที่น่ากลัว ในมือของนายจ้างของเธอ , ที่ถูกกล่าวหาว่าฆ่าสมาชิกของครัวเรือนแรงงานในประเทศ มักจะไม่สามารถหลบหนีนายจ้าง การรักษาในอ่าวและ Siti ทัวร์ได้รับความทุกข์จากความเจ็บป่วยทางจิต .

ไม่ว่าประเทศ ระบบยุติธรรมทางอาญาความยุติธรรมไม่ได้หมายถึงแน่นอนหนึ่งข้อผิดพลาดสามารถ และเกิดขึ้น ทรอยเดวิสถูกตัดสินประหารชีวิตในจอร์เจีย สหรัฐอเมริกา หลังจากเจ็ดเก้าคีย์เปลี่ยนคำให้การพยานของพวกเขาบางคนไปเท่าที่จะเถียงให้ทรอยบริสุทธิ์

เราไม่สามารถคืนชีวิตเมื่อถ่ายและหนึ่งฉันชอบวิธีการระมัดระวังแม้แต่นิดเดียว ความเป็นไปได้ของการมีชีวิตของผู้บริสุทธิ