Ethical considerationsWritten permi

Ethical considerations
Written permission for doing the research with students as
respondents was obtained from the current leaders at the university
college. Participation was voluntary. Oral information and the option
to withdraw from the data collection were given to the respondents
when the questionnaires were handed out to them. Participation was
regarded as informed consent. Data were treated with confidentiality,
and the same ethical principles that guide clinical research were applied, i.e. the principle of respect for autonomy and the principles of
nonmaleficence, beneficence and justice (Beauchamp and Childress,
2009), as well as the intentions of the Declaration of Helsinki (WMA,
2008). Since no health information was requested from the informants,
no formal approval from the Regional committee for
research ethics was necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อพิจารณาด้านจริยธรรมเขียนสิทธิ์สำหรับการทำวิจัยกับนักเรียนเป็นตอบถูกได้รับจากผู้นำปัจจุบันที่มหาวิทยาลัยวิทยาลัย มีส่วนร่วมมีความสมัครใจ ข้อมูลปากและตัวเลือกการถอนตัวจากการรวบรวมข้อมูลที่ให้ผู้ตอบเมื่อแบบสอบถามถูกส่งออกไป มีส่วนร่วมได้ถือว่าเป็นการแจ้งความยินยอม ข้อมูลได้รับการรักษาความลับจริยธรรมหลักการเดียวกันที่แนะนำงานวิจัยทางคลินิกที่ใช้ เช่นหลักการเคารพอิสระและหลักการnonmaleficence, beneficence และยุติธรรม (Beauchamp และ Childress2009), และความตั้งใจของการรายงานภาษีของเฮลซิงกิ (WMAปี 2008) เนื่องจากมีการร้องขอไม่มีข้อมูลสุขภาพจากคุณค่าอนุมัติอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการภูมิภาคสำหรับจริยธรรมการวิจัยจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณาจริยธรรมได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับการทำวิจัยกับนักเรียนเป็นผู้ตอบแบบสอบถามที่ได้รับจากผู้นำในปัจจุบันที่มหาวิทยาลัยวิทยาลัย การมีส่วนร่วมเป็นความสมัครใจ ข้อมูลช่องปากและเลือกที่จะถอนตัวออกจากการเก็บรวบรวมข้อมูลที่ได้รับการตอบแบบสอบถามเมื่อแบบสอบถามถูกส่งออกไปพวกเขา การมีส่วนร่วมได้รับการยกย่องว่าเป็นความยินยอม ข้อมูลได้รับการรักษาด้วยการรักษาความลับและหลักจริยธรรมเดียวกันกับที่เป็นแนวทางในการวิจัยทางคลินิกที่ถูกนำมาใช้คือหลักการของการเคารพเอกราชและหลักการของnonmaleficence, เกื้อกูลและความยุติธรรม (Beauchamp และรส, 2009) เช่นเดียวกับความตั้งใจของประกาศที่ เฮลซิงกิ (WMA, 2008) เนื่องจากข้อมูลด้านสุขภาพที่ไม่ได้รับการร้องขอจากผู้ให้ข้อมูลที่ไม่มีการอนุมัติอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการระดับภูมิภาคสำหรับจริยธรรมการวิจัยเป็นสิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อพิจารณาด้านจริยธรรม
เขียนสิทธิ์สำหรับทำวิจัยกับนักศึกษากลุ่มตัวอย่าง ได้จากผู้นำ

ปัจจุบันที่มหาวิทยาลัยวิทยาลัย การมีส่วนร่วมโดยสมัครใจ ข้อมูลในช่องปากและตัวเลือก
ถอนตัวจากการเก็บข้อมูลให้ผู้ตอบแบบสอบถาม
เมื่อแจกให้พวกเขา การมีส่วนร่วม
ถือเป็นความยินยอม .ข้อมูลการเก็บรักษาความลับ
และเดียวกันหลักการทางจริยธรรมที่คู่มือการวิจัยทางคลินิกที่ใช้ คือ หลักการของการเคารพอิสระและหลักการ
nonmaleficence บุญคุณ , และความยุติธรรม ( Beauchamp และไซล์เดรส
2009 ) รวมทั้งความตั้งใจของปฏิญญาเฮลซิงกิ ( WMA ,
2008 ) เนื่องจากไม่มีข้อมูลสุขภาพที่ได้รับการร้องขอจากผู้ให้ข้อมูล
ไม่มีการอนุมัติอย่างเป็นทางการจากคณะกรรมการระดับภูมิภาคสำหรับ
จริยธรรมการวิจัยเป็นสิ่งที่จำเป็น