Globalization has significantly played an important role for decades. All countries have become more integrated, generating further interdependence in several aspects, especially economic and cultural activities. The access to information, money circulation, and trade flow is less restricted and bound to be governed by similar rules and regulations of world liberalized market. With these notions, in order to be better off, a country should specialize in the production of goods and/or services in which it has a comparative advantage and then trade to another country. In addition, the development of its economic and resources required cooperation with other countries. The international production networks (“IPNs”) have consequently emerged to promote a friendly trade and investment environment in both regional and international levels. This part will elaborate what IPNs are and how they work by focusing on the phenomenon in Asian countries. Moreover, India will be taken as an example of countries in this region to be analyzed its role in the IPNs, including problems and prospects for India’s participation in the IPNs.
Over the past few decades, in response to rapid globalization, technology and cultural changes, and more importantly, increasingly open trade and investment environments, the development of Asian IPNs have commenced under the multinational enterprises’ strategies on international fragmentation of production, leading to the international division of labor between countries along the global supply chain system. Merchandise trade patterns and regional integration among Asian countries have extensively transformed since the opening of China in the 1990s, resulting in an outstanding expansion of intra-regional trade and a significant growth in exports “through multiple border crossings of parts and components” by the Asia-Pacific region. With the IPNs phenomenon and the existence of China as the “global assembly center”, trade and investment linkages between Asian countries have been connectedand offered a variety of opportunities to many developing Asian economies participating in the IPNs, mainly in manufacturing industries. This is because China’s manufacturing exports rely heavily on parts and component imported from other countries, particularly those in East and South-East Asia. A number of available evidences demonstrate that the IPNs have brought about various benefits to nations. This is to say that the more they increase their presence in existing IPNs, the more advantages they get in terms of income, exports, technology exchange, and etc. According to theoretical perspectives of IPNs, literature views can be divided into two main points: (1) offshoring literature; and (2) new economic geography (“NEG”). As regards the first, it emphasizes factors influencing a company to separate its production process into stages and locate them between countries under the context of comparative advantages. It can be concluded that factor intensity of production stages and differences in factor prices between countries are the principal determinantsto divide labor between countries in the IPNs. Meanwhile, the NEG literature, covering a wide range of agglomeration in both forward and backward linkages, focuses on “the centripetal forces that causes economic activities to cluster together in particular locations and the centrifugal forces that push it apart”. These above-mentioned elements have all together happened to explain and support the phenomenon of the achievement of IPNs acceleration in the Asian region.
Even though several East and South East Asian nations have enjoyed their success in the Asian IPNs for almost three decades, some have not been through in the same way. India, the second-most populous economy in the world, is taken as a sample country which shows diminutive participation in the world’s IPNs of manufacturing industries. It is clear that India has been successful in offering a hi-class IT services center without following the IPN-driven development strategy. Nevertheless, a number of concerns have been raised owing to the increasingly low-employment generation of India’s growth. First of all, regarding India’s background, poverty is the main problem that India has been suffering with for a long time. The level of per capita income is still relatively low. The majority of workers, therefore, are unskilled which are suitable for labor-intensive, in terms of factor endowment. However, India has been renowned for IT services hub which is considered one of skill-intensive service sectors. This point does not match with the fundamental story of India, causing a dramatic rise in unemployment growth rate. In addition, Indian society is largely conservative and consists of a variety of races and cultures. Thus, it is difficult for the government to make most people easily admit to and integrate with new modern thoughts and national policies. This concern has become one of major obstructs for India to be part of the IPNs in the region. Last but not least, entering into the preferential trade agreements (PTAs) does not create the successful development of IPNs, in case of India. Although this tool should lead to a reduction of border barriers to trade goods and services with cheap resources, generating further an efficient division and labors, India has not been entertained with such positive impacts. This is because the integration of India with the Asian IPNs by using PTAs as a vehicle depends significantlyon the complexity of the rules of origin, as well as the features, characteristics and complexity of each PTA that India has signed. A number of researches reveal that most India’s PTAs are in the form of shallow agreements which commonly cover only two general criteria: (1) removal of mutual trade barrier; (2) harmonization of some beyond the borders standard. At the same time, the lack of policy flexibility has to be taken into account. Foreign and domestic investment in India has been blocked by restricted controls and regulations, resulting in constraints for business entry to and exit from the market. Apart from the above-stated hindrances in relation with trade and investment, there are various issues involved in getting the production networks in the region effective smoothly, i.e., having good physical connectivity, functional infrastructural services and institutions for the protection of intellectual property.
In spite of a lot of problematic issues of India’s integration with the Asian IPNs, it is believed that greater benefits of trade opportunity implications for developing countries in South Asia through their trade with India will dramatically arise if such integration of the Indian economy into Asian IPNs occurs. Additionally, although China, an Asian major power, is currently facing an aggressive competition from other low-wage countries, particularly developing nations in South-East Asia. Counterbalance with China is still required. In this regard, the position of India will become stronger as ASEAN’s members view that their engagement with India would serve a counterbalance with China. As a result, in order to obtain numerous advantages from the expansion of IPNs, in terms of export growth rate, employment stimulation and technology transfer, there are some recommended prospects for India to enhance its performance to catch up with this process. Firstly, outstanding benefits of India result from the sheer size of the country’s economy and population. An initial requirement for India to get more highly involved with the IPNs is to offer low trade costs. As a consequence, in order to establish appropriate costs, India’s economic policies should be revised to be more liberalized by reducing tariffs, especially on raw materials, parts and components, to be in line with the level of ASEAN and East Asian members. This is to say that the integration with IPNs cannot work efficiently under tight regulations and reservation of products for production by small firms. Moreover, in order to accommodate more convenient way for foreign trade, procedures for business application should become less complex by providing a one-stop service for foreign direct investment promotion. This prospect would help enhance the attractiveness by a large number of foreign investors.In addition, basic infrastructure in the country is still inadequate. This factor will limit local productivity and interest from multinational enterprises. A rapid upgrade of crucial infrastructure is required for the development in the near future. Furthermore, the pattern of PTAs into which India will enter should be changed to fit into “deep integration”, rather than a shallow form like before. A variety of researches also reveal in the same way.In order to ameliorate the status of India’s production networks in the region, efforts in securing and entering into several deeper PTAs with players in Asian IPNs have accelerated an increase in the amount of the integrated production network trade and operation of networks in the region.It is thus clearly that India should initially pursue policies in such directions and prospects to become more integrated in the IPNs.
All things considered, although it is not possible for all countries to take part in the IPNs, it is widely proved that the value of being connected to the production networks has brought about several advantages to the country. Encountering a lot of difficulties on unemployment challenges, India, therefore, as a late-comer with labor abundant in this process, should take a serious consideration in following the above-mentioned policies to become a major players in the IPNs.
โลกาภิวัตน์ได้อย่างมีนัยสำคัญเล่นมีบทบาทสำคัญในทศวรรษที่ผ่านมา ทุกประเทศได้กลายเป็นรวมเข้า สร้างอิสระเสรีเพิ่มเติมในด้านต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และวัฒนธรรม การเข้าถึงข้อมูล เงินหมุนเวียน และกระแสการค้ามีน้อยจำกัด และผูกให้อยู่ในการปกครองเหมือนกันและกฎระเบียบของโลกเสรีอย่างมากตลาด ด้วยความเข้าใจเหล่านี้ เพื่อให้ดีกว่า ประเทศควรเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าหรือบริการที่มีประโยชน์เปรียบเทียบ และค้ากับประเทศอื่นแล้ว นอกจากนี้ การพัฒนาของเศรษฐกิจและทรัพยากรต้องร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ เครือข่ายการผลิตที่ต่างประเทศ ("IPNs") ได้เกิดดังนั้นเพื่อส่งเสริมการค้าและการลงทุนบรรยากาศในระดับภูมิภาค และนานาชาติ ส่วนนี้จะอธิบายว่า IPNs คืออะไรและวิธีการทำงาน โดยเน้นปรากฏการณ์ในประเทศเอเชีย นอกจากนี้ อินเดียจะสามารถนำมาเป็นตัวอย่างของประเทศในภูมิภาคนี้จะวิเคราะห์บทบาทของมันใน IPNs รวมทั้งปัญหาและแนวโน้มในการมีส่วนร่วมของอินเดียใน IPNs ช่วงไม่กี่ทศวรรษ ในการตอบสนองอย่างรวดเร็วโลกาภิวัตน์ เทคโนโลยี และการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม และอื่น ๆ ที่สำคัญ มากขึ้นเปิดทางการค้า และสภาพแวดล้อมในการลงทุน การพัฒนา IPNs เอเชียได้เริ่มดำเนินการภายใต้กลยุทธ์ของวิสาหกิจข้ามชาติในการผลิต การนำส่วนต่างประเทศของแรงงานระหว่างประเทศตามระบบห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกนานาชาติเรียง รูปแบบการค้าสินค้าและรวมภูมิภาคเอเชียประเทศได้อย่างกว้างขวางแปลงตั้งแต่การเปิดตัวของจีนในปี 1990 ผลในการขยายการค้าระหว่างภูมิภาคและเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในการส่งออก "จากหลายชาติของชิ้นส่วนและอุปกรณ์" โดดเด่น โดยภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก ด้วยปรากฏการณ์ IPNs และการดำรงอยู่ของจีนเป็น "แอสเซมบลีส่วนกลางศูนย์" เชื่อมโยงทางการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศในเอเชียได้รับ connectedand นำเสนอความหลากหลายของโอกาสในการพัฒนาประเทศเอเชียหลายเข้าร่วมใน IPNs ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมการผลิต ทั้งนี้เนื่องจากจีนผลิตส่งออกพึ่งมากชิ้นส่วนและส่วนประกอบนำเข้าจากประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จำนวนมีหลักฐานแสดงว่า มีนำ IPNs ที่เกี่ยวกับประชาชาติ นี้จะบอกว่า ยิ่งพวกเขาเพิ่มสถานะของพวกเขาใน IPNs ที่มีอยู่ ประโยชน์เพิ่มเติมที่พวกเขาได้รับรายได้ ส่งออก การแลกเปลี่ยนเทคโนโลยี และอื่น ๆ ตามมุมมองทางทฤษฎีของ IPNs มุมมองเอกสารประกอบการสามารถแบ่งออกเป็นสองประเด็นหลัก: เอกสารประกอบการ offshoring (1) และ (2) ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ ("NEG") เรื่องแรก จะเน้นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อบริษัทจะแบ่งกระบวนการผลิตของขั้นตอน และค้นระหว่างประเทศภายใต้บริบทของการเปรียบเทียบข้อดี จึงสามารถสรุปได้ปัจจัยความเข้มขั้นการผลิตและความแตกต่างในปัจจัยด้านราคาระหว่างประเทศใช้แรงงานการแบ่ง determinantsto หลักระหว่างประเทศ IPNs ในขณะเดียวกัน วรรณกรรม NEG ครอบคลุมหลากหลาย agglomeration ในเชื่อมโยงไปข้างหน้า และย้อนหลัง เน้นใน "centripetal กองกำลังที่ทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจกับคลัสเตอร์ร่วมกันโดยเฉพาะในพื้นที่และกองกำลังของแรงเหวี่ยงที่ผลักดันกัน" องค์ประกอบดังกล่าวเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกันเกิดขึ้นเพื่อ อธิบาย และสนับสนุนปรากฏการณ์กับความสำเร็จของ IPNs เร่งในภูมิภาคเอเชียแม้ว่าหลายประชาชาติตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้เพลิดเพลินกับความสำเร็จของพวกเขาใน IPNs เอเชียสำหรับเกือบสามทศวรรษที่ผ่านมา บางไม่ได้ทางเดียว อินเดีย เศรษฐกิจมีประชากรสองมากที่สุดในโลก จะถูกใช้เป็นประเทศตัวอย่างที่แสดงแคระเข้าร่วมใน IPNs ในโลกของอุตสาหกรรมการผลิต เป็นที่ชัดเจนว่า อินเดียได้ประสบความสำเร็จในการเสนอแบบไฮ คลาสมันบริการศูนย์ โดยกลยุทธ์ IPN พัฒนาต่อ อย่างไรก็ตาม จำนวนความกังวลได้รับการเลี้ยง เพราะการเจริญเติบโตของอินเดียสร้างจ้างต่ำมาก ครั้งแรกของทั้งหมด เกี่ยวกับพื้นหลังของอินเดีย ความยากจนเป็นปัญหาหลักที่อินเดียได้รับทุกข์ทรมานกับมาเป็นเวลานาน ระดับรายได้ต่อหัวจะยังค่อนข้างต่ำ ส่วนใหญ่ของแรงงาน ดังนั้น มีงานเหมาะ labor-intensive องค์การกองทุนปัจจัยในการ อย่างไรก็ตาม อินเดียมีแหล่งสำหรับบริการลอร์ซึ่งเป็นภาคการบริการมากทักษะหนึ่ง จุดนี้ไม่ตรงกับเรื่องราวพื้นฐานของอินเดีย การก่อให้เกิดการว่างงานอัตราการเติบโตขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ สังคมอินเดียเป็นส่วนใหญ่หัวเก่า และประกอบด้วยหลากหลายเชื้อชาติและวัฒนธรรม ดังนั้น จึงยากที่รัฐบาลจะทำให้คนส่วนใหญ่ยอมรับให้ได้ และรวมกับนโยบายชาติและความคิดสมัยใหม่ ความกังวลนี้ได้กลายเป็นหนึ่งวิชา obstructs อินเดียเป็น ส่วนหนึ่งของ IPNs ในภูมิภาค สุดท้ายแต่ไม่น้อย เข้าทำข้อตกลงทางการค้าต้อง (PTAs) สร้างการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของ IPNs ในกรณีของอินเดีย แม้ว่าเครื่องมือนี้ควรนำไปสู่การลดลงของเส้นขอบอุปสรรคการค้าสินค้าและบริการ ด้วยราคาประหยัดทรัพยากร การสร้างเพิ่มเติมส่วนที่มีประสิทธิภาพและคน อินเดียไม่ได้รับความบันเทิงกับผลกระทบดังกล่าวบวก ทั้งนี้เนื่องจากการรวมของอินเดียกับ IPNs เอเชียโดย PTAs เป็นพาหนะขึ้น significantlyon ความซับซ้อนของกฎแหล่งกำเนิดสินค้า ตลอดจนคุณลักษณะ ลักษณะ และความซับซ้อนของแต่ละ PTA ที่อินเดียได้ลงนาม จำนวนงานวิจัยเปิดเผยว่า PTAs ของอินเดียส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของข้อตกลงตื้นซึ่งโดยทั่วไปครอบคลุมเงื่อนไขทั่วไปสองเท่า: การกำจัดอุปสรรคทางการค้าร่วมกัน (1) (2) ปรองดองของบางเกินมาตรฐานเส้นขอบ ในเวลาเดียวกัน ขาดความยืดหยุ่นนโยบายได้ถูกนำมาพิจารณา ถูกบล็อกในประเทศ และต่างประเทศลงทุนในอินเดีย โดยจำกัดควบคุมและข้อบังคับ ข้อจำกัดสำหรับรายการธุรกิจและออกจากตลาดเกิด นอกเหนือจากที่ระบุข้างต้นอุปสรรคในความสัมพันธ์กับการค้าและการลงทุน มีปัญหาต่าง ๆ เกี่ยวข้องในการเครือข่ายการผลิตในภูมิภาคมีประสิทธิภาพได้อย่างราบรื่น เช่น มีการเชื่อมต่อทางกายภาพดี บริการหน้าที่รัฐมนตรี และสถาบันเพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาIn spite of a lot of problematic issues of India’s integration with the Asian IPNs, it is believed that greater benefits of trade opportunity implications for developing countries in South Asia through their trade with India will dramatically arise if such integration of the Indian economy into Asian IPNs occurs. Additionally, although China, an Asian major power, is currently facing an aggressive competition from other low-wage countries, particularly developing nations in South-East Asia. Counterbalance with China is still required. In this regard, the position of India will become stronger as ASEAN’s members view that their engagement with India would serve a counterbalance with China. As a result, in order to obtain numerous advantages from the expansion of IPNs, in terms of export growth rate, employment stimulation and technology transfer, there are some recommended prospects for India to enhance its performance to catch up with this process. Firstly, outstanding benefits of India result from the sheer size of the country’s economy and population. An initial requirement for India to get more highly involved with the IPNs is to offer low trade costs. As a consequence, in order to establish appropriate costs, India’s economic policies should be revised to be more liberalized by reducing tariffs, especially on raw materials, parts and components, to be in line with the level of ASEAN and East Asian members. This is to say that the integration with IPNs cannot work efficiently under tight regulations and reservation of products for production by small firms. Moreover, in order to accommodate more convenient way for foreign trade, procedures for business application should become less complex by providing a one-stop service for foreign direct investment promotion. This prospect would help enhance the attractiveness by a large number of foreign investors.In addition, basic infrastructure in the country is still inadequate. This factor will limit local productivity and interest from multinational enterprises. A rapid upgrade of crucial infrastructure is required for the development in the near future. Furthermore, the pattern of PTAs into which India will enter should be changed to fit into “deep integration”, rather than a shallow form like before. A variety of researches also reveal in the same way.In order to ameliorate the status of India’s production networks in the region, efforts in securing and entering into several deeper PTAs with players in Asian IPNs have accelerated an increase in the amount of the integrated production network trade and operation of networks in the region.It is thus clearly that India should initially pursue policies in such directions and prospects to become more integrated in the IPNs.ถือ แม้ว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับทุกประเทศจะมีส่วนในการ IPNs มันเป็นกันอย่างแพร่หลายเครื่องพิสูจน์ว่า ค่าของการเชื่อมต่อกับเครือข่ายการผลิตได้มาเกี่ยวกับข้อได้เปรียบหลายประเทศ พบปัญหาบนความท้าทายของงานมาก อินเดีย ดังนั้น เป็นการล่าช้าผู้มากับแรงงานมากในกระบวนการนี้ ควรใช้พิจารณาอย่างจริงจังในนโยบายดังกล่าวจะกลายเป็น ผู้เล่นสำคัญในการ IPNs ต่อไปนี้
การแปล กรุณารอสักครู่..