The change scenario which best illu

The change scenario which best illustrates this di®erence is denoted by the HW
release 2 (CS2). The purpose of this scenario is to add six new contracted use cases to
the HW system. This involves modifying a sub-set of the HW classes in all layers
(which is acceptable to perform evolution). However, the OO implementation
requires further modification to add features related to the design by contract concern.
The AO implementation is able to quantify and capture these changes involving
DbC features via pointcuts rather than modifying existing ones in the base
code. Moreover, still regarding change scenario 2, the AO solution is still superior in
terms of added (DbC) LOC.
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นถึงdi®erenceนี้จะแสดงโดย HW
ปล่อย 2 (CS2) วัตถุประสงค์ของสถานการณ์นี้คือการเพิ่มหกใหม่กรณีการใช้สัญญากับ
ระบบ HW นี้เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนชุดย่อยของชั้นเรียน HW ในชั้นทั้งหมด
(ซึ่งเป็นที่ยอมรับในการดำเนินการวิวัฒนาการ) อย่างไรก็ตามการดำเนิน OO
ต้องปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบโดยความกังวลสัญญา.
ดำเนินการ AO สามารถที่จะจับปริมาณและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับ
คุณสมบัติ DbC ผ่าน pointcuts มากกว่าการปรับเปลี่ยนที่มีอยู่ในฐาน
รหัส นอกจากนี้ยังคงเกี่ยวกับสถานการณ์การเปลี่ยนแปลงที่ 2 การแก้ปัญหา AO ยังคงเหนือกว่าใน
แง่ของการเพิ่ม (DbC)
LOC.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นนี้ ดิ ® erence เขียนโดย HW
รุ่น 2 ( CS2 ) วัตถุประสงค์ของสถานการณ์นี้คือการเพิ่มหกใหม่ รวมทั้งกรณีใช้

ระบบ HW . นี้เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนเป็นซับเซตของ hw ในชั้นเรียนทุกชั้น
( ซึ่งเป็นที่ยอมรับเพื่อแสดงวิวัฒนาการ ) อย่างไรก็ตาม การใช้ OO
ต้องมีการปรับเปลี่ยนเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบโดยความกังวลสัญญา .
อ่าวสามารถวัดปริมาณการใช้และจับ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติทาง pointcuts
DBC มากกว่าการปรับเปลี่ยนวัตถุที่มีอยู่ในฐาน
รหัส นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ที่ 2 โซลูชั่น อ่าว ยังเหนือกว่าในแง่ของ
เพิ่ม ( DBC ) Loc .