7 . . . dismiss information that co

7 . . . dismiss information that contradicts your views as “bad science”, and refuse
to debate with their authors and even to read them?
These are the ad consequentiam and ad hominem time-tested fallacies routinely
used from each side of every dispute. Isolation, in biology and politics, develops
incompatibility and lack of dialogue

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

7...ยกเลิกข้อมูลที่ขัดแย้งกับมุมมองของคุณเป็น "ไม่ดีศาสตร์ และปฏิเสธการอภิปรายกับผู้เขียน และแม้กระทั่งการอ่านเหล่านี้จะโฆษณา consequentiam และ fallacies ad hominem เวลาเป็นประจำใช้จากแต่ละด้านของข้อพิพาททุก แยก ชีววิทยาและการเมือง พัฒนาความไม่ลงรอยกันและขาดการโต้ตอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

7 . . ยกเลิกข้อมูลที่ขัดแย้งกับมุมมองของคุณเป็น "วิทยาศาสตร์เลว" และปฏิเสธ
ที่จะอภิปรายกับผู้เขียนของพวกเขาและแม้กระทั่งการอ่านพวกเขา?
เหล่านี้เป็น consequentiam โฆษณาและโฆษณามี่ชักนำเวลาการทดสอบเป็นประจำ
ใช้จากแต่ละด้านของทุกข้อพิพาท แยกในทางชีววิทยาและการเมืองพัฒนา
เข้ากันไม่ได้และการขาดของการสนทนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

7 . . . . . . . . ยกเลิกข้อมูลที่ขัดแย้งกับมุมมองของคุณเป็น " วิทยาศาสตร์ " และปฏิเสธการอภิปรายกับผู้เขียนและอ่านพวกเขาเหล่านี้เป็นโฆษณาและโฆษณา consequentiam มนุษย์เวลาทดสอบ fallacies เป็นประจำใช้จากแต่ละด้านของทุกข้อพิพาท แยก , ชีววิทยาและการเมืองพัฒนาความไม่ลงรอยกันและขาดการสนทนา