threedimensionalsubsets of the six-

threedimensional
subsets of the six-dimensional data set are shown in
Figs 2b and c.Multi-dimensional analyses including from four to all
six of the traits similarly showed the large majority of variation
explained with a single axis (Table 2). With the six traits included,
74% of all variation lay along the first principal axis.
The extent to which each trait contributed to the principal axis of
variation is indicated by a loading (or weight) assigned to each trait.
The directionality of these loadings (Table 2) indicates that the axis
can be thought of as a leaf economics spectrum. This spectrum runs
from species with potential for quick returns on investments of
nutrients and dry mass in leaves to species with a slower potential
rate of return. At the quick-return end are species with high leaf
nutrient concentrations, high rates of photosynthesis and respiration,
short leaf lifetimes and low dry-mass investment per leaf area.
At the slow-return end are species with long leaf lifetimes, expensive
high-LMA leaf construction, low nutrient concentrations, and low
rates of photosynthesis and respiration.
Within growth forms or functional groups the principal axes of
variation had the same directionality of trait correlations as for the
total data set (Table 2). Similarly, species grouped by major biome
type (Fig. 1), or by MAT or MAR classes, yielded the same pattern
(data not shown). The concordance of these results is of special
significance, indicating a coordination of these key leaf traits that is
consistent across major plant functional types, growth forms and
biomes. The amount of variation captured by the principal axis in
the different species groupings was also similar to that across all
species in most cases.
The main exception was among deciduous trees and shrubs
where, as expected, there was substantially less variation in LL
(5-fold versus 100-fold), and where LL–LMA relationships were
partially uncoupled. Still, whereas different growth forms and
functional groups were differentiated along the leaf economics
spectrum when trait means were considered, the overlap between
species groups was large (data not shown). Evergreen trees and
shrubs had longer mean LL and higher LMA than deciduous
species, but evergreens had much wider ranges for both traits,
extending to LLs almost as short as for the shortest-LL deciduous
species, and to similarly low LMA. Similarly, on average, shrubs and
trees had higher LMA and longer LLs but lower Nmass, Amass and
Rdmass than herbs and grasses, yet trees and shrubs spanned almost
the entire range of any of these leaf traits. Another example: N2-
fixing species had higher mean Nmass than non N2-fixing plants, yet
the range of Nmass was larger and extended higher in non N2-fixing
species.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

threedimensionalแสดงชุดย่อยของชุดข้อมูล 6 มิติ2b มะเดื่อและวิเคราะห์ c.Multi มิติรวมถึงจากทั้งหมด6 ลักษณะทำนองเดียวกันพบว่าใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงอธิบายกับแกนเดียว (ตารางที่ 2) มีลักษณะหกรวม74% ของความแปรปรวนทั้งหมดวางตามแนวแกนหลักแรกขอบเขตที่ติดแต่ละส่วนแกนหลักของแสดงความผันแปร โดยการโหลด (หรือน้ำหนัก) ให้ติดแต่ละทิศของ loadings เหล่านี้ (ตารางที่ 2) หมายถึงแกนสามารถคิดเป็นเป็นใบไม้เศรษฐศาสตร์สเปกตรัม คลื่นนี้ทำงานจากสายพันธุ์ที่มีศักยภาพการรวดเร็วในการลงทุนของสารอาหารและมวลแห้งในใบกับพันธุ์ที่มีศักยภาพที่ช้าลงอัตราผลตอบแทน จบอย่างรวดเร็วกลับเป็นชนิด มีใบที่สูงความเข้มข้นธาตุอาหาร การสังเคราะห์ด้วยแสงและการหายใจ อัตราสูงอายุการใช้งานใบสั้นและทุนระดับต่ำแห้งมวลต่อพื้นที่ใบจบกลับช้าเป็นพันธุ์ มีใบยาวอายุการใช้งาน มีราคาแพงLMA สูงใบก่อสร้าง ความเข้มข้นธาตุอาหารต่ำ และต่ำอัตราการสังเคราะห์ด้วยแสงและการหายใจรูปแบบการเจริญเติบโต หรือทำงานแกนหลักของกลุ่มเปลี่ยนแปลงมีทิศเดียวกันของความสัมพันธ์ติดเป็นสำหรับการชุดข้อมูลทั้งหมด (ตารางที่ 2) ในทำนองเดียวกัน สปีชีส์ที่ถูกจัดกลุ่มตามหลักชีวนิเวศพิมพ์ (Fig. 1), หรือพรมหรือมาร์ คลา เต็มรูปแบบเดียวกัน(ข้อมูลไม่แสดง) สอดคล้องของผลเหล่านี้เป็นพิเศษความสำคัญ ประสานเหล่านี้ลักษณะใบสำคัญที่ระบุตรงข้ามโรงงานหลักทำงานชนิด รูปแบบการเจริญเติบโต และbiomes จำนวนจับ โดยแกนหลักในการเปลี่ยนแปลงยังเป็นการจัดกลุ่มสายพันธุ์ต่าง ๆ คล้ายกับที่ทั้งหมดพันธุ์ใหญ่ข้อยกเว้นหลักเป็นต้นไม้ผลัดใบและพุ่มที่ ตามที่คาดไว้ มีการเปลี่ยนแปลงน้อยมากใน LL(5-fold และ 100-fold), และที่ความสัมพันธ์จะ – LMAบางส่วน uncoupled ยังคง ในขณะที่รูปแบบการเจริญเติบโตแตกต่างกัน และกลุ่ม functional ได้แยกแยะตามเศรษฐศาสตร์ใบสเปกตรัมเมื่อหมายถึงติดได้ถือ ทับซ้อนระหว่างชนิดกลุ่มเป็นข้อมูลขนาดใหญ่ (ไม่แสดง) ต้นไม้ และพุ่มมี LL ยาวเฉลี่ยและ LMA สูงกว่าผลัดใบพันธุ์ แต่ evergreens มีช่วงกว้างมากในทั้งสองลักษณะขยายการ LLs เกือบเป็นย่อส่วนสั้นที่สุดจะผลัดใบพันธุ์ และต่ำ LMA ในทำนองเดียวกัน ในทำนองเดียวกัน ในพุ่มเฉลี่ย และต้นไม้ได้สูง LMA LLs อีกต่อไป แต่ลด Nmass, Amass และRdmass สมุนไพร และ หญ้า ได้ต้นไม้ และพุ่มมาเกือบช่วงทั้งหมดของลักษณะใบไม้เหล่านี้ใด ๆ อีกตัวอย่าง: N2 -แก้ไขชนิดยังไม่ได้มี Nmass หมายถึงสูงกว่าพืชไม่ N2-แก้ไขช่วง Nmass มีขนาดใหญ่ และขยายสูงในไม่ N2-แก้ไขสายพันธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

threedimensional
ย่อยของข้อมูลชุดหกมิติที่แสดงอยู่ใน
มะเดื่อ 2b และการวิเคราะห์ c.Multi มิติรวมทั้งจากสี่ทุก
หกลักษณะทำนองเดียวกันแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลง
การอธิบายกับแกนเดียว (ตารางที่ 2) ด้วยลักษณะหกรวม
74% ของการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดวางตามแนวแกนครูใหญ่คนแรก.
ขอบเขตที่แต่ละลักษณะมีส่วนร่วมกับแกนหลักของ
การเปลี่ยนแปลงจะแสดงโดยโหลด (หรือน้ำหนัก) ได้รับมอบหมายให้แต่ละลักษณะ.
ทิศทางของแรงเหล่านี้ (ตารางที่ 2) ระบุว่าแกน
สามารถจะคิดว่าเป็นคลื่นความถี่ใบเศรษฐศาสตร์ คลื่นความถี่นี้จะทำงาน
จากสายพันธุ์ที่มีศักยภาพสำหรับผลตอบแทนจากการลงทุนที่รวดเร็วของ
สารอาหารและมวลแห้งในใบชนิดที่มีศักยภาพช้า
อัตราผลตอบแทน ในตอนท้ายอย่างรวดเร็วกลับมาเป็นสายพันธุ์ที่มีใบสูง
ความเข้มข้นของสารอาหารที่อัตราที่สูงของการสังเคราะห์และการหายใจ,
อายุการใช้งานใบสั้นและการลงทุนแห้งมวลต่อพื้นที่ใบต่ำ.
ที่ปลายช้ากลับมามีชีวิตสายพันธุ์ที่มีใบยาวมีราคาแพง
สูง LMA ก่อสร้างใบความเข้มข้นของสารอาหารต่ำและต่ำ
อัตราการสังเคราะห์แสงและการหายใจ.
ภายในรูปแบบการเจริญเติบโตหรือการทำงานเป็นกลุ่มแกนหลักของ
การเปลี่ยนแปลงมีทิศทางเดียวกันของความสัมพันธ์ลักษณะเป็น
ข้อมูลชุดรวม (ตารางที่ 2) ในทำนองเดียวกันชนิดจัดกลุ่มตามนิเวศน์วิทยาที่สำคัญ
ชนิด (รูปที่ 1). หรือ MAT หรือเรียน MAR ยอมแพ้รูปแบบเดียวกัน
(ไม่ได้แสดงข้อมูล) ความสอดคล้องของผลลัพธ์เหล่านี้มีความพิเศษ
อย่างมีนัยสำคัญแสดงให้เห็นลักษณะการประสานงานของใบที่สำคัญเหล่านี้ที่
สอดคล้องกันชนิดที่สำคัญโรงงานการทำงานรูปแบบการเจริญเติบโตและ
biomes ปริมาณของรูปแบบการบันทึกโดยแกนหลักใน
การจัดกลุ่มสายพันธุ์ที่แตกต่างกันก็เป็นแบบเดียวกับที่ในทุก
สายพันธุ์ในกรณีส่วนใหญ่.
ยกเว้นหลักเป็นหนึ่งในต้นไม้ผลัดใบและพุ่มไม้
ที่เป็นไปตามคาดมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าใน LL
(5 พับเมื่อเทียบกับ 100 เท่า) และที่ความสัมพันธ์ LL-LMA ถูก
แยกออกบางส่วน แต่ถึงกระนั้นในขณะที่รูปแบบการเจริญเติบโตที่แตกต่างกันและ
การทำงานเป็นกลุ่มที่ได้รับแตกต่างกันไปตามเศรษฐกิจใบ
คลื่นความถี่เมื่อหมายถึงลักษณะที่ได้รับการพิจารณา, การทับซ้อนกันระหว่าง
กลุ่มสายพันธุ์ที่มีขนาดใหญ่ (ไม่ได้แสดงข้อมูล) เอเวอร์กรีนต้นไม้และ
พุ่มไม้ได้อีกต่อไปหมายถึง LL และสูงกว่า LMA กว่าผลัดใบ
ชนิด แต่มีช่วงเทศกาลที่กว้างมากสำหรับลักษณะทั้งสอง
ยื่นออกไป LLS เกือบเป็นสั้นสำหรับผลัดใบที่สั้นที่สุด-LL
ชนิดและในทำนองเดียวกันต่ำ LMA ในทำนองเดียวกันโดยเฉลี่ยพุ่มไม้และ
ต้นไม้ที่สูงขึ้นมี LMA และ LLS อีกต่อไป แต่ต่ำ Nmass, สะสมและ
Rdmass กว่าผักและหญ้า แต่ต้นไม้และพุ่มไม้ทอดเกือบ
ทั้งช่วงของการใด ๆ ในลักษณะใบเหล่านี้ อีกตัวอย่าง: N2-
แก้ไขชนิดได้ที่สูงขึ้นหมายถึง Nmass กว่าไม่ N2 ตรึงพืช แต่
ช่วงของ Nmass มีขนาดใหญ่และขยายที่สูงขึ้นในไม่ N2 ตรึง
สายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นก
6 มิติย่อยของชุดข้อมูลที่แสดงในผลมะเดื่อ และการวิเคราะห์ c.multi-dimensional
2B รวมทั้งสี่ทั้งหมด
6 ลักษณะเดียวกัน พบว่า ส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลง
อธิบายกับแกนเดียว ( ตารางที่ 2 ) กับ 6 คุณลักษณะรวม
74% ของทั้งหมดการวางแนวแกนหลักก่อน
.ขอบเขตซึ่งแต่ละลักษณะ ส่วนแกนหลักของ
รูปแบบ แสดงโดยโหลด ( หรือน้ำหนัก ) ได้รับมอบหมายให้แต่ละลักษณะ .
ทิศทางของภาระเหล่านี้ ( ตารางที่ 2 ) พบว่าแกน
สามารถคิดเป็นใบไม้เศรษฐศาสตร์สเปกตรัม สเปกตรัมนี้วิ่ง
จากสายพันธุ์ที่มีศักยภาพสำหรับผลตอบแทนที่รวดเร็วในการลงทุนของ
สารอาหารและแห้งในใบชนิดที่มีศักยภาพ
ช้ากว่าอัตราผลตอบแทน ที่กลับเร็วสุดเป็นสายพันธุ์ที่มีความเข้มข้นธาตุอาหารในใบ
สูงสูงอัตราการสังเคราะห์แสงและการหายใจ
lifetimes ใบสั้นและการลงทุนต่ำแห้งต่อพื้นที่ใบ .
ที่กลับมาช้าสุดเป็นชนิดมีช่วงชีวิตใบยาว แพง
สูง LMA ใบก่อสร้าง ความเข้มข้นสารอาหารต่ำและอัตราการสังเคราะห์แสงและการหายใจของน้อย
.
ภายในรูปแบบการเจริญเติบโตหรือการทำงานกลุ่มแกนหลักของการเปลี่ยนแปลงมีทิศทางเดียวกัน

รวมลักษณะความสัมพันธ์สำหรับชุดข้อมูล ( ตารางที่ 2 ) ในทํานองเดียวกัน ชนิด แบ่งตามประเภทหลักระบบนิเวศ
( รูปที่ 1 ) หรือเสื่อหรือมาร์เรียนให้ค่า
รูปแบบเดียวกัน ( ข้อมูลไม่แสดง ) ความสอดคล้องของผลลัพธ์เหล่านี้เป็นสำคัญพิเศษ
,แสดงให้เห็นการประสานงานของเหล่านี้คีย์ใบลักษณะที่สอดคล้องกันระหว่างพืชชนิดหลัก

ใช้รูปแบบการเจริญเติบโตและบิมสเทค . จำนวนของรูปแบบการบันทึกโดยแกนหลักในการจัดกลุ่มชนิดแตกต่างกัน
ก็คล้ายกับที่ข้ามสปีชีส์ส่วนใหญ่
.
ข้อยกเว้นหลักของต้นไม้ผลัดใบและพุ่มไม้
ที่ไหน อย่างที่คาดไว้มีการเปลี่ยนแปลงมากน้อยใน ll
( ผู้อื่นเมื่อเทียบกับ 100 เท่า ) และที่จะ– LMA ความสัมพันธ์
บางส่วนเปิ้ล . ยัง ในขณะที่รูปแบบการเติบโตที่แตกต่างกันและแตกต่างกันไปตามกลุ่มหน้าที่

ใบลักษณะสเปกตรัมเมื่อเศรษฐศาสตร์หมายถึงถือว่าซ้อนทับกันระหว่างกลุ่มพันธุ์มีขนาดใหญ่
( ข้อมูลไม่แสดง ) ต้นไม้เขียวชอุ่มและ
พุ่มไม้ได้อีกต่อไป หมายความว่าจะสูงขึ้นกว่าฟันน้ำนม
LMA ชนิด แต่กว้างมากช่วง evergreens มีทั้งลักษณะ
ขยายไปยังหรช. เกือบสั้นเพื่อที่สั้นที่สุดจะผลัดใบ
พืช และในทำนองเดียวกันต่ำ LMA . โดยเฉลี่ย พุ่มไม้ และต้นไม้ที่สูงและมี
LMA หรช. อีกต่อไป แต่ nmass ลดลงสะสมและ
rdmass กว่าสมุนไพรและหญ้า แต่ต้นไม้และพุ่มไม้ถูกเกือบ
ช่วงทั้งหมดของลักษณะของใบเหล่านี้ ตัวอย่าง : 2
แก้ไขชนิด มีค่าเฉลี่ยสูงกว่า nmass เกินไม่ใช่ 2 แก้ไขพืชยัง
ช่วง nmass คือขนาดใหญ่และขยายสูงกว่า ไม่ตรึง N2
ชนิด