But how we know what right people h

But how we know what right people have? The idea from the famous philosopher Immanuel Kant can be used to judge what moral right humans possess (Kant, 1964; O’Neill, 1989; Pojman, 1989; Rachels, 1999; Sullivan, 1989; Velasquez, 1998). Categorical imperative can be expressed as three tests.
Frist, are the person’s reasons for acting reversible? That is, would the person who is performing the action in question be willing to have the action preformed on him or her? If the person would not be willing to have the action done to him or her, then he or she does not have the moral right to perform the action on other. For example, if the person would not like to work in situation in which the employer has hidden the dangerous nature of chemicals used in production, then the person does not have the moral right to do this to others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ว่าเรารู้ว่าคนที่มี สามารถใช้ความคิดจากนักปราชญ์ที่มีชื่อเสียงชาติอิมมานูเอล Kant วิพากษ์มนุษย์ขวาคุณธรรมอะไรมี (Kant, 1964 โอนีล 1989 Pojman, 1989 Rachels, 1999 ซัลลิแวน 1989 Velasquez, 1998) สามารถแสดง categorical จำเป็นทดสอบสามโร ใจเหตุผลของบุคคลที่ทำหน้าที่ นั่นคือ บุคคลที่จะดำเนินการสอบถามจะยินดีที่ได้มีการดำเนินการที่ preformed บนเขาหรือเธอ บุคคลจะไม่เต็มใจที่จะมีการดำเนินการที่ทำให้เขาหรือเธอ แล้วก็ไม่ได้ขวาคุณธรรมเพื่อทำการดำเนินการอื่น ๆ ตัวอย่าง คนไม่อยากทำงานในสถานการณ์ที่นายจ้างมีซ่อนลักษณะอันตรายของสารเคมีที่ใช้ในการผลิต แล้วบุคคลไม่ได้ขวาคุณธรรมทำให้ผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่วิธีการที่เรารู้ว่าสิ่งที่คนที่เหมาะสมมี? ความคิดจากนักปรัชญาที่มีชื่อเสียง Immanuel Kant สามารถใช้ในการตัดสินสิ่งที่มนุษย์มีศีลธรรมขวา (คานท์ 1964; โอนีล, 1989; Pojman 1989; Rachels 1999; ซัลลิแวน, 1989; Velasquez, 1998) จำเป็นเด็ดขาดสามารถแสดงเป็นสามการทดสอบ.
การเริ่มมีเหตุผลของบุคคลสำหรับการแสดงย้อนกลับ? นั่นคือคนที่มีประสิทธิภาพการดำเนินการในคำถามจะยินดีที่จะมีการดำเนินการ preformed บนเขาหรือเธอ? ถ้าคนจะไม่เต็มใจที่จะมีการดำเนินการทำเพื่อให้เขาหรือเธอแล้วเขาหรือเธอไม่ได้มีสิทธิ์ในการดำเนินการเกี่ยวกับการอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นถ้าคนที่ไม่ต้องการที่จะทำงานในสถานการณ์ที่นายจ้างได้ซ่อนธรรมชาติที่เป็นอันตรายของสารเคมีที่ใช้ในการผลิตแล้วคนที่ไม่ได้มีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนี้ให้กับผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่วิธีการที่เรารู้ว่าสิ่งที่คนขวา ? แนวคิดจากนักปรัชญาอิมมานูเอิล คานท์ ที่มีชื่อเสียงที่สามารถใช้เพื่อตัดสินสิ่งที่มนุษย์มีธรรมสิทธิ์ ( Kant , 1964 ; โอนีล , 1989 ; pojman , 1989 ; ราเซล , 1999 ; Sullivan , 1989 ; เวลาสเกซ , 1998 ) อย่างแท้จริงขวาง สามารถแสดงเป็นสามการทดสอบ .
frist เป็นคนเหตุผลสำหรับการแสดงผล ? นั่นคือจะเป็นคนที่ลงมือกระทำในคำถามยินดีที่จะมีการกระทำที่ 2 เขาหรือเธอ ? ถ้าเขาไม่เต็มใจที่จะมีการทำเพื่อให้เขาหรือเธอ เขาหรือเธอไม่มีสิทธิทางศีลธรรมที่จะดำเนินการอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นถ้าคนไม่ชอบทำงานในสถานการณ์ที่นายจ้างได้ซ่อนลักษณะอันตรายของสารเคมีที่ใช้ในการผลิต แล้วคนที่ไม่มีสิทธิทางศีลธรรมที่จะทำแบบนี้กับคนอื่น