2.2.2. Income growthNext consider t

2.2.2. Income growth
Next consider the effect of increasing yþO for all workers
keeping population and road charges constant.
Proposition 2. Increasing income increases utility and rent in the
core and decreases core population. Hence suburban population is
increased and so is congestion.
Proof. In Section A.2 of the Appendix A. &
This result is also consistent with Wheaton’s, with the excep-
tion that in his case, the rent near the core always decreased. But
Wheaton did not include congestion.
How does this result change if we take into account the change
in public income induced by the population growth? Assuming a
zero road charge, rent revenue from the core increases and thus
total public revenue increases too, but what is not immediately
clear is whether public income per-capita, O, also increases. We
note from (5) with t¼0 that

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2.2 เติบโตของรายได้ต่อไป
พิจารณาถึงผลกระทบของyþoที่เพิ่มขึ้นสำหรับทุกคน
ค่าใช้จ่ายการรักษาประชากรและถนนคงที่. โจทย์
2 ที่เพิ่มขึ้นการเพิ่มขึ้นของรายได้จากสาธารณูปโภคและค่าเช่าในแกน
และลดประชากรหลัก ด้วยเหตุนี้ประชากรชานเมือง
เพิ่มขึ้นและเพื่อเป็นความแออัด. หลักฐาน
ก. 2 ในส่วนของภาคผนวก &
ผลนี้ยังสอดคล้องกับวีตันของกับ excep-
tion ว่าในกรณีที่เขาเช่าอยู่ใกล้แกนเสมอลดลง แต่
Wheaton ไม่ได้รวมถึงความแออัด.
วิธีการที่ไม่เปลี่ยนแปลงผลนี้ถ้าเราคำนึงถึง
การเปลี่ยนแปลงของรายได้ของประชาชนที่เกิดจากการเติบโตของประชากร? สมมติว่าค่าใช้จ่าย
ถนนศูนย์รายได้จากค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นหลักและรายได้จึง
ประชาชนโดยรวมเพิ่มขึ้นด้วย แต่สิ่งที่ไม่ได้ทันที
ที่ชัดเจนก็คือว่ารายได้ของประชาชนต่อหัวo, นอกจากนี้ยังเพิ่ม เราทราบจาก
(5) กับ T ¼ 0 ว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2.2 การรายได้เติบโต
ถัดไป พิจารณาผลกระทบของ yþO เพิ่มขึ้นสำหรับผู้ปฏิบัติงานทั้งหมด
รักษาประชากรและถนนค่าธรรมเนียมคง.
2 ข้อเสนอ เพิ่มรายได้เพิ่มยูทิลิตี้และเช่า
หลัก และลดประชากรหลัก ดังนั้น ประชากรชานเมืองเป็น
เพิ่มขึ้น และเพื่อให้ได้แออัด
พิสูจน์ ในส่วน A.2 ของ&ภาคผนวก A.
ผลนี้ก็สอดคล้องกับ Wheaton ของ กับ excep-
สเตรชันว่า ในกรณีของเขา ให้เช่าใกล้หลักเสมอลด แต่
Wheaton ไม่มีแออัด
วิธีไม่ผลลัพธ์นี้เปลี่ยนถ้าเราจะพิจารณาการเปลี่ยนแปลง
รายได้สาธารณะที่เกิดจากการเจริญเติบโตของประชากรหรือไม่ สมมติว่าเป็น
ศูนย์ค่าธรรมเนียมถนน เช่ารายได้จากเพิ่มหลักจึง
รายได้รวมสาธารณะเพิ่มขึ้นมากเกินไป แต่อะไรไม่ทันที
ชัดเจนคือว่าเศรษฐกิจฟิลิปปินส์รายได้สาธารณะต่อจึง โอ ยังเพิ่ม เรา
หมายเหตุจาก (5) กับ t¼0 ที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2.2 . รายได้การขยายตัว
ถัดไปพิจารณาผลของการเพิ่ม yþo สำหรับคนงานทั้งหมด
ซึ่งจะช่วยรักษาไว้ซึ่งค่าถนนและประชาชนอย่างต่อเนื่อง.
ข้อเสนอ 2 การเพิ่มรายได้จากค่าเช่าเพิ่มขึ้นและยูทิลิตีในประชากร Core
Core และจะลดลงได้ ดังนั้นจึงมีจำนวนประชากรเขตพื้นที่ชานเมือง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มมากขึ้นและมีความแออัด.
การตรวจสอบความถูกต้อง ในส่วนของ A 2 A . ภาคผนวก &
ซึ่งจะช่วยทำให้โรงแรมแห่งนี้ยังเป็นความสอดคล้องกับ' swheaton พร้อมด้วย excep -
ได้มีการบังคับใช้ในกรณีที่เขาเช่าที่อยู่ใกล้กับหลักที่จะลดลง แต่
Wheaton College ไม่ได้รวมถึงความแออัด.
ได้อย่างไรจะทำให้โรงแรมแห่งนี้เปลี่ยนแปลงได้หากเรานำไปเปลี่ยนบัญชีที่
ในรายได้ประชาชนจากการขยายตัวของประชากรที่ สมมติว่า
ซึ่งจะช่วยไม่มีรายได้จากค่าเช่าค่าธรรมเนียมถนนหลักที่จะเพิ่มขึ้นและทำให้ประชาชน
ซึ่งจะช่วยเพิ่มรายได้รวมเพิ่มขึ้นเกินไปแต่สิ่งที่ไม่ชัดเจนในทันที
ซึ่งจะช่วยเป็นสาธารณะไม่ว่ารายได้ต่อหัวo ยังเพิ่มขึ้น เรา
หมายเหตุ:จาก( 5 )พร้อมด้วย T เพล 0 ที่