This paper examines the use of fair

This paper examines the use of fair value accounting for investment properties by 96
randomly selected Chinese listed companies' year-ending 2008 annual reports. Half the
sampled companies use fair value while half use historical cost, both methods being
allowable under International Financial Reporting Standards (IFRS) and Chinese Accounting
Standards (CAS). This represents the lowest possible level of comparability (or harmony)
when there are only two choices of method. A combination of T indices to summarise the
level of comparability and logistic regression reveals that companies with an international
influence (listed on international stock exchanges and/or with international operations) are
more likely to use fair value. Furthermore, there is evidence that companies with above
average volatility in eamings are more likely to use fair value than historical cost. The
consequences for domestic and international harmony for regulators and investors is
discussed in the context of the opening of Chinese markets to international investment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ตรวจสอบการใช้บัญชีมูลค่ายุติธรรมสำหรับคุณสมบัติการลงทุน โดย 96จีนแบบสุ่มเลือกรายการของบริษัท year-ending 2008 รายงานประจำปี ครึ่งตัวตัวอย่างบริษัทใช้มูลค่ายุติธรรมในขณะที่ครึ่งหนึ่งใช้ต้นทุนในอดีต ทั้งสองวิธีการนานาชาติทางการเงินรายงานมาตรฐาน (IFRS) และบัญชีจีนได้รับอนุญาตมาตรฐาน (CAS) นี้หมายถึงระดับต่ำสุดเป็นไปได้ของความ (หรือฮาร์โมนี่)เมื่อมีเพียงสองทางเลือกของวิธีการ การรวมกันของดัชนี T กับ summariseระดับของความถดถอยโลจิสติกแสดงถึงที่บริษัทกับนานาชาติมีอิทธิพล (แสดง บนหุ้นต่างประเทศ และ/หรือ มีการดำเนินการระหว่างประเทศ)แนวโน้มที่จะใช้มูลค่ายุติธรรม นอกจากนี้ มีหลักฐานที่บริษัทข้างต้นด้วยความผันผวนเฉลี่ยใน eamings มีแนวโน้มการใช้มูลค่ายุติธรรมกว่าต้นทุนในอดีต ที่มีความสามัคคีภายในประเทศ และต่างประเทศสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและลงทุนต่อกล่าวถึงในบริบทของการเปิดตลาดจีนเพื่อลงทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะตรวจสอบการใช้งานของบัญชีมูลค่ายุติธรรมอสังหาริมทรัพย์เพื่อการลงทุนโดย 96
สุ่มเลือก บริษัท จดทะเบียนจีนปี 2008 สิ้นสุดวันที่รายงานประจำปี ครึ่งหนึ่งของ
บริษัท
ทดลองใช้มูลค่ายุติธรรมในขณะที่ครึ่งหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการใช้งานประวัติศาสตร์ทั้งสองวิธีเป็นที่อนุญาตภายใต้มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ(IFRS)
และจีนการบัญชีมาตรฐาน(CAS) นี้แสดงให้เห็นความเป็นไปได้ในระดับต่ำสุดของการเปรียบเทียบ (หรือความสามัคคี)
เมื่อมีเพียงสองทางเลือกของวิธีการ การรวมกันของดัชนี T
เพื่อสรุประดับของการเปรียบเทียบและการถดถอยโลจิสติกเผยให้เห็นว่าบริษัท
ที่มีต่างประเทศที่มีอิทธิพล(จดทะเบียนในตลาดหุ้นต่างประเทศและ / หรือมีการดำเนินงานระหว่างประเทศ)
มีแนวโน้มที่จะใช้มูลค่ายุติธรรม นอกจากนี้ยังมีหลักฐานที่แสดงว่า บริษัท
ที่มีเหนือความผันผวนของค่าเฉลี่ยในeamings มีแนวโน้มที่จะใช้มูลค่ายุติธรรมกว่าราคาทุนเดิม ผลกระทบความสามัคคีในประเทศและระหว่างประเทศเพื่อการกำกับดูแลและนักลงทุนที่มีการกล่าวถึงในบริบทของการเปิดตลาดจีนในการลงทุนระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

abstracนี้แสดงถึงระดับต่ำสุดเป็นไปได้ไม่สามารถเปรียบเทียบ ( หรือความสามัคคี )
เมื่อมีเพียงสองตัวเลือกของวิธีการ การรวมกันของ t ดัชนีการสรุป
ระดับ และ Logistic Regression พบว่าบริษัทไม่สามารถเปรียบเทียบกับอิทธิพลระหว่างประเทศ
( จดทะเบียนในตลาดหุ้นต่างประเทศ และ / หรือ กับการดำเนินงานระหว่างประเทศ )
น่าจะใช้มูลค่ายุติธรรม นอกจากนี้มีหลักฐานว่า บริษัท ที่มีความผันผวนเฉลี่ยข้างต้น
ใน eamings มีแนวโน้มที่จะใช้มูลค่ายุติธรรมมากกว่าต้นทุนทางประวัติศาสตร์
ผลภายในและความสามัคคีระหว่างประเทศเพื่อควบคุม และนักลงทุน
กล่าวในบริบทของการเปิดตลาดจีนเพื่อการลงทุนระหว่างประเทศ