1. Member States shall at all times endeavour to agree on the interpretation and application of this Sectoral MRA and shall make any attempt through communication, dialogue, consultation and cooperation to arrive a mutually satisfactory resolution of any matter that might affect the implementation of this Arrangement.
2. The ASEAN Protocol on Enhanced Dispute Settlement Mechanism, done at Vientiane, Lao PDR on the 29 November 2004, shall apply to consultation and settlement of disputes concerning in relation to any dispute arising from, or any difference between Member States concerning the interpretation, implementation, and/or application of any of the provisions under this Arrangement”.
xix. The Meeting noted the editorial comment from Brunei Darussalam. The Meeting agreed to maintain the original text while LSAD will take into consideration the comments from BD. The Meeting noted that Brunei Darussalam would have no objection should LSAD, after its review, proposed to maintain the original text.
Article 13 – Confidentiality
xx. The Meeting agreed on LSAD’s suggestion on Article 13 provided during the Special TF MRA meeting held on 5-6 November 2014 in ASEAN Secretariat. as follows:
“1. Member States shall undertake to observe the confidentiality and secrecy of documents, information and other data received from the other Member State during the period of the implementation of this Arrangement or any other arrangement made pursuant to this Arrangement.
2. This Article shall continue to be binding between the Member States notwithstanding the termination of this Arrangement.”
Article 15 – Annexes
xxi. The Meeting noted and agreed on the comments provided by Thailand on Article 15, to include “..the Appendix” in the text, as follows:
“The Annexes and the Appendix to this Arrangement constitute an integral part of this Arrangement.”
Article 16 – Review
xxii. The Meeting noted Malaysia’s comment on Article 16, that if the review proposal is approved by the higher body as mentioned above, it will be subjected to Article 17 on Amendments. On that note, Malaysia is of the view that the grounds of review must be specifically stated in this Article to guide the AAC in conducting review. Further, there is a need to mention that the review by AAC is not final and subject to approval by higher bodies such as the ACCSQ, SEOM and AEM. The review shall not prejudice the rights and obligations arising from or based on this Arrangement prior and up to the date of such amendment.
xxiii. The ASEAN Secretariat shared its discussion with LSAD on the suggestion of Malaysia to state the ground of the review. ASEC is of the view that the review of the Arrangements may not be specified since any changes needed on the MRA can be identified in the course of its implementation which can come anytime. The need to make adjustment or amendment based on the items identified, if any, shall follow the approval process from AAC, ACCSQ, SEOM and AEM. The latter stages (SEOM and AEM) if the amendments needed the re-
1. Member States shall at all times endeavour to agree on the interpretation and application of this Sectoral MRA and shall make any attempt through communication, dialogue, consultation and cooperation to arrive a mutually satisfactory resolution of any matter that might affect the implementation of this Arrangement.2. The ASEAN Protocol on Enhanced Dispute Settlement Mechanism, done at Vientiane, Lao PDR on the 29 November 2004, shall apply to consultation and settlement of disputes concerning in relation to any dispute arising from, or any difference between Member States concerning the interpretation, implementation, and/or application of any of the provisions under this Arrangement”.xix. The Meeting noted the editorial comment from Brunei Darussalam. The Meeting agreed to maintain the original text while LSAD will take into consideration the comments from BD. The Meeting noted that Brunei Darussalam would have no objection should LSAD, after its review, proposed to maintain the original text.Article 13 – Confidentialityxx. The Meeting agreed on LSAD’s suggestion on Article 13 provided during the Special TF MRA meeting held on 5-6 November 2014 in ASEAN Secretariat. as follows:“1. Member States shall undertake to observe the confidentiality and secrecy of documents, information and other data received from the other Member State during the period of the implementation of this Arrangement or any other arrangement made pursuant to this Arrangement. บทความ 2. นี้จะยังคงมีผลผูกพันระหว่างรัฐสมาชิกอย่างไรก็ตามการสิ้นสุดการจัดเรียงนี้"บทความ 15 – แอนเน็กซ์สังเกต xxi ประชุม และตกลงยอมรับข้อคิดเห็นโดยไทยเกี่ยวกับบทความ 15 รวม "... ในภาคผนวก"ในข้อความ เป็นดังนี้: "แอนเน็กซ์และภาคผนวกการจัดเรียงนี้จัดเป็นส่วนประกอบนี้จัดการ" บทความ 16 – ทบทวนxxii ประชุมสังเกตข้อคิดเห็นของมาเลเซียในบทความ 16 ที่ถ้าตรวจทานข้อเสนอได้รับการอนุมัติ โดยร่างกายสูงเป็นดังกล่าวข้างต้น มันจะต้องการบทความ 17 การแก้ไขเพิ่มเติม ในที่ มาเลเซียเป็นมุมมองที่เหตุผลของการทบทวนต้องเฉพาะระบุในบทความนี้เพื่อแนะนำ AAC ในการดำเนินการตรวจสอบ ต่อไป ไม่จำเป็นต้องพูดถึงว่า การทบทวน โดย AAC ไม่ต้องการอนุมัติโดยร่างกายสูงเช่น ACCSQ, SEOM และทิม และสุดท้าย การทบทวนต้อง prejudice สิทธิและข้อผูกพันที่เกิดจาก หรือตามนี้จัดเรียงก่อน และจน ถึงวันที่ของการแก้ไขดังกล่าวเลขาธิการอาเซียน xxiii.ร่วมสนทนาของกับ LSAD บนคำแนะนำที่มาเลเซียจะพื้นดินคือ ASEC มีมุมมองว่า การทบทวนนี้อาจไม่ระบุเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่จำเป็นใน MRA สามารถระบุในหลักสูตรการใช้งานซึ่งสามารถมาได้ตลอดเวลา จำเป็นต้องทำการปรับปรุงหรือแก้ไขตามรายการที่ระบุ ถ้ามี ต้องทำตามกระบวนการอนุมัติจาก AAC, ACCSQ, SEOM และทิม ระยะหลัง (SEOM และทิม) ถ้าจะแก้ไขต้อง re -
การแปล กรุณารอสักครู่..
