Meltwater made a final bid to count

Meltwater made a final bid to counter the NLA’s licensing scheme at the
Copyright Tribunal,165 which helps parties decide “the terms and conditions of
licences offered by . . . collective licensing bodies . . . .”166 The news
aggregator fought against requiring its clients to pay for receiving a search
result after clicking on the provided link, arguing that these license fees
significantly increase operational costs to many UK businesses in the strained
economy.167 Furthermore, the aggregator disagreed with the Meltwater opinion
because its “millions of professionals will unwittingly infringe copyright
legislation on a daily basis by simply browsing the web.”168 The Copyright
Tribunal provided an online licensing regime to ensure stability for both
publishers and end-users.169 The Tribunal, however, cut the NLA’s proposed
license fees because they found them to be too high.170 While Meltwater paints
this ruling as a broad decision that affects all consumers,171 the ruling only
affects commercial operators. Although licenses are not required of free
aggregators, such as Google News,172 litigation is still a possibility.173

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Meltwater การเสนอราคาขั้นสุดท้ายเพื่อแผนการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของ NLA ที่ศาลลิขสิทธิ์ 165 ซึ่งช่วยให้บุคคลตัดสินใจ "ข้อกำหนดและเงื่อนไขของใบเสนอ...อนุญาตให้ใช้สิทธิ์รวมร่าง..." 166 ข่าวกับต้องการของลูกค้าจะจ่ายสำหรับการรับการค้นหารวบรวมผลหลังจากคลิกที่ลิงค์ให้ โต้เถียงว่า เหล่านี้ใบอนุญาตค่าธรรมเนียมเพิ่มต้นทุนในการดำเนินงานธุรกิจสหราชอาณาจักรในการเครียดeconomy.167 Furthermore, disagreed ที่รวบรวม มีความคิดเห็น Meltwaterเนื่องจากเป็น "ล้านของผู้เชี่ยวชาญจะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์กฎหมายในชีวิตประจำโดยการเรียกดูเว็บก็" 168 ลิขสิทธิ์ศาลให้ระบอบการอนุญาตออนไลน์ให้ความมั่นคงทั้งผู้เผยแพร่และ users.169 สิ้นสุดศาล ไร ตัดของ NLA เสนอค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเนื่องจากพวกเขาพบพวกเขาจะ เกิน high.170 Meltwater ในขณะที่วาดปกครองนี้เป็นการตัดสินใจสิ่งที่มีผลต่อผู้บริโภคทั้งหมด 171 หุเท่านั้นส่งผลกระทบต่อผู้ประกอบการค้า แม้ว่าใบอนุญาตไม่จำเป็นของ ฟรีaggregators เช่นข่าว Google, 172 คดียังคงเป็นแบบ possibility.173

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นํ้าแข็งทำให้การเสนอราคาสุดท้ายที่จะตอบโต้การออกใบอนุญาตโครงการที่สนชของที่ศาลลิขสิทธิ์ 165 ซึ่งจะช่วยให้บุคคลที่จะตัดสินใจ "ข้อกำหนดและเงื่อนไขของใบอนุญาตที่นำเสนอโดย . . หน่วยงานออกใบอนุญาตรวม . . . "166 ข่าวรวบรวมต่อสู้กับลูกค้าของตนที่ต้องจ่ายสำหรับการที่ได้รับการค้นหาผลหลังจากคลิกที่การเชื่อมโยงให้เถียงว่าค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเหล่านี้มีนัยสำคัญเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานเพื่อธุรกิจสหราชอาณาจักรจำนวนมากในที่ทำให้เครียดeconomy.167 นอกจากนี้รวบรวมไม่เห็นด้วยกับ ความคิดเห็นนํ้าแข็งเพราะ"นับล้านของมืออาชีพโดยไม่เจตนาจะละเมิดลิขสิทธิ์กฎหมายในชีวิตประจำวันโดยเพียงแค่การเรียกดูเว็บ." 168 ลิขสิทธิ์ศาลให้ระบอบการปกครองออกใบอนุญาตออนไลน์เพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพทั้งเผยแพร่และสิ้น users.169 ศาลอย่างไร ตัดเสนอสนชค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเพราะพวกเขาพบว่าพวกเขาจะเป็นhigh.170 เกินไปในขณะที่นํ้าแข็งสีการพิจารณาคดีนี้เป็นวงกว้างการตัดสินใจที่มีผลต่อผู้บริโภคทั้งหมด171 คดีเท่านั้นที่ส่งผลกระทบต่อผู้ประกอบการในเชิงพาณิชย์ แม้ว่าจะไม่ได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นของฟรีรวบรวมเช่น Google News, 172 การดำเนินคดียังคง possibility.173

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมลท์วอเตอร์ ทำให้การเสนอราคาสุดท้ายเพื่อตอบโต้มาตรการดังกล่าวของ สนช. ที่ศาล
ลิขสิทธิ์ ซึ่งช่วยให้บุคคลตัดสินใจ " ข้อตกลงและเงื่อนไขของใบอนุญาต
เสนอโดย . . . . . . . ใช้ร่างกายร่วมกัน . . . . . . . " แต่ข่าว
รวบรวมต่อสู้กับให้ลูกค้าจ่ายสำหรับการค้นหา
ผลหลังจากคลิกที่ลิงค์ที่ให้มาเถียงว่าค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเหล่านี้
อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มต้นทุนการดำเนินงานธุรกิจ UK ในหลายเครียด
economy.167 นอกจากนี้ รวบรวมไม่เห็นด้วยกับความเห็นของ " เมลท์วอเตอร์
เพราะล้านของผู้เชี่ยวชาญจะไม่มีเจตนาละเมิด กฎหมายลิขสิทธิ์
บนพื้นฐานทุกวัน โดยเพียงแค่ท่องเว็บ " 168 ลิขสิทธิ์
อาญาให้ระบอบการปกครองใบอนุญาตออนไลน์เพื่อให้มั่นใจเสถียรภาพทั้ง
เผยแพร่และ end-users.169 ศาล อย่างไรก็ตาม ตัดของ สนช. เสนอ
ค่าใบอนุญาตเพราะพวกเขาพบว่าพวกเขาจะเหมือนกัน high.170 ในขณะที่เมลท์วอเตอร์ สี
ปกครองเป็นคร่าว ๆการตัดสินใจที่มีผลต่อผู้บริโภคทั้งหมด 171 ปกครองเท่านั้น
มีผลต่อผู้ประกอบการเชิงพาณิชย์ แม้ว่าใบอนุญาตไม่ต้องรวบรวมฟรี
เช่น Google News แต่คดียัง possibility.173