It depends on the depth of converge

It depends on the depth of convergent evolution.
First, let's limit the discussion to earth-like planets, with water seas and yellow suns. On Earth, there has been a huge range of diversity in body plans, limbs, organs. Over hundreds of millions of years, some forms have disappeared, perhaps outcompeted by other forms that came to predominate.
But DNA and RNA are pretty universal in Earth life-- plants, animals, fungi, etc. Must be because, once they evolved, they worked better than anything else. If this is true on Earth, it might also be true on all earthlike planets.

I read recently that we might be able to spot life on distant worlds by detecting chlorophyll in the atmosphere. Chlorophyll is a lot simpler molecule than DNA, but even so, its presence would indicate a high level of convergent evolution.

We are not justified in assuming that life is infinitely variable. Some forms work, and others don't. The ones that work best will come to predominate.

Could some computer whiz design an alternative to DNA that works better, or at least just as well?
Could evolution switch out a potassium for a calcium atom? Or a silicon for a carbon? What if it spiraled the other direction? Would that still be DNA?

Thus I believe that worlds with similar environments will evolve very similar lifeforms.

This goes farther than DNA. I think there's a good chance that earthlike worlds will evolve tall, bipedal, big-brained, two-eyed, two-handed beings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันขึ้นอยู่กับความลึกของการวิวัฒนาการมาบรรจบได้.
อันดับแรกให้ จำกัด การอภิปรายเพื่อดาวเคราะห์คล้ายโลกที่มีน้ำทะเลและดวงอาทิตย์สีเหลือง บนโลกได้มีการที่หลากหลายของความหลากหลายในการวางแผนร่างกายแขนขาอวัยวะ กว่าหลายร้อยล้านปีที่ผ่านมารูปแบบบางส่วนได้หายไป outcompeted อาจจะโดยรูปแบบอื่น ๆ ที่มาครอบงำ.
แต่ DNA และ RNA จะสวยสากลในพืชโลก life-- สัตว์เชื้อรา ฯลฯ ต้องเป็นเพราะเมื่อพวกเขาพัฒนา พวกเขาทำงานดีกว่าสิ่งอื่น ถ้าเป็นจริงบนโลกก็ยังอาจจะจริงดาวเคราะห์คล้ายโลกในทุก. ผมอ่านเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเราอาจจะสามารถมองเห็นสิ่งมีชีวิตบนโลกที่ห่างไกลโดยการตรวจสอบคลอโรฟิลในบรรยากาศ คลอโรฟิลเป็นจำนวนมากง่ายกว่าโมเลกุลดีเอ็นเอ แต่ยังให้การแสดงตนจะแสดงให้เห็นระดับสูงของวิวัฒนาการมาบรรจบ. เรามีความไม่เป็นธรรมในสมมติว่าชีวิตเป็นตัวแปรเพียบ บางรูปแบบการทำงานและคนอื่นไม่ได้ คนที่ทำงานได้ดีที่สุดจะมาครอบงำ. สามารถหวือคอมพิวเตอร์บางออกแบบทางเลือกให้กับดีเอ็นเอที่ทำงานได้ดีขึ้นหรืออย่างน้อยก็เช่นกัน? วิวัฒนาการสามารถสลับออกโพแทสเซียมแคลเซียมสำหรับอะตอมหรือไม่? หรือซิลิกอนคาร์บอนหรือไม่? เกิดอะไรขึ้นถ้ามันลุกลามทิศทางอื่น ๆ ? ที่จะยังคงมีดีเอ็นเอ? ดังนั้นผมเชื่อว่าโลกที่มีสภาพแวดล้อมที่คล้ายกันจะมีวิวัฒนาการสิ่งมีชีวิตที่คล้ายกันมาก. นี้จะไปได้ไกลกว่าดีเอ็นเอ ผมคิดว่ามีโอกาสที่ดีที่โลกคล้ายโลกจะมีวิวัฒนาการสูงเท้าใหญ่สติสองตามนุษย์สองมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันขึ้นอยู่กับความลึกของวิวัฒนาการมาบรรจบกัน .
ก่อนอื่น จำกัดการสนทนาโลกเป็นดาวเคราะห์ มีทะเลน้ำและดวงอาทิตย์สีเหลือง บนโลกนี้มีหลากหลายของความหลากหลายในแผนการ ร่างกาย แขนขา อวัยวะ ร้อยกว่าล้านปี บางรูปก็หายไป บางที outcompeted โดยรูปแบบอื่น ๆ นั้นมาเหนือกว่า
แต่ DNA และ RNA เป็นสากลสวยในชีวิตโลก -- สัตว์ , พืช , เชื้อรา ฯลฯ คงเป็นเพราะเมื่อพวกเขามา พวกเขาทำงานได้ดีกว่าสิ่งอื่นใด ถ้านี้เป็นจริงบนโลก มันอาจจะจริง บนดาวเคราะห์ earthlike ทุกคน

ผมอ่านเมื่อเร็ว ๆนี้ ที่เราอาจจะสามารถที่จะจุดชีวิตบนโลกไกลโดยการตรวจหา คลอโรฟิลล์ ในบรรยากาศ คลอโรฟิลล์มีโมเลกุลมากง่ายกว่าที่ดีเอ็นเอแต่ถึงอย่างนั้น ตนก็จะแสดงระดับของวิวัฒนาการมาบรรจบกัน .

เราไม่ชอบธรรมในสมมติว่าชีวิตคือ ตัวแปรเพียบ รูปแบบการทำงานและคนอื่นไม่ได้ คนที่ทำงานได้ดีที่สุด จะเหนือกว่า

บางสามารถหวือคอมพิวเตอร์ออกแบบทางเลือกให้ดีเอ็นเอทำงานดีขึ้น หรืออย่างน้อย ก็เช่นกัน
อาจวิวัฒนาการเปลี่ยนไปเป็น แคลเซียม โพแทสเซียม อะตอมหรือซิลิคอนคาร์บอน ? แล้วถ้ามัน spiraled ทิศทางอื่น ๆ จะยังคงเป็นดีเอ็นเอ

ดังนั้นผมจึงเชื่อว่า โลกที่มีสภาพแวดล้อมที่คล้ายกันจะคาย ชนิดที่คล้ายกันมาก

นี้ไปไกลกว่าดีเอ็นเอ ฉันคิดว่ามันเป็นโอกาสที่ดี ที่ earthlike โลกจะวิวัฒนาการสูง สองเท้าใหญ่ ไม่มีสมอง สองตา สองมือมนุษย์ .