as it depends on simulating the sno

as it depends on simulating the snooping process that might have been occurring. No formal tests can be
performed to answer this question, but figure 1 along with some historical facts about technical trading that
were given in BLL appear to defend the conclusions of Sullivan et al. (1999). BLL were careful to use rules
that had existed in the technical trading community for some time, and did not try to perform any extra
parameter tuning over their samples. Some of these rules have been in use since the early part of the century.
Given that they were not “tuned” to the previous 90 year sample, the results over the past 10 years are even
more interesting. This arbitrary feature of the data has changed dramatically, and in this context it looks
impossible that the past 10 years could be a draw from any 10 year period in the 90 year history. While it
is impossible to ever completely avoid the problems of data snooping the results here suggest that something
has changed dramatically

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่มันขึ้นอยู่กับการจำลองกระบวนการสอดแนมที่อาจเกิดขึ้นได้ ไม่มีการทดสอบอย่างเป็นทางการสามารถดำเนินการที่จะตอบคำถามนี้ แต่รูปที่ 1 พร้อมกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์บางอย่างเกี่ยวกับการซื้อขายทางเทคนิคที่ได้รับในBLL ปรากฏที่จะปกป้องข้อสรุปของซัลลิแวนและอัล (1999) BLL ได้ระมัดระวังในการใช้กฎที่มีอยู่ในชุมชนซื้อขายทางเทคนิคบางครั้งและไม่ได้พยายามที่จะดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมการปรับแต่งพารามิเตอร์ตัวอย่างของพวกเขามากกว่า บางส่วนของกฎเหล่านี้ได้รับใช้มาตั้งแต่ช่วงต้นของศตวรรษที่. ระบุว่าพวกเขาไม่ได้ "ปรับ" กับก่อนหน้านี้ 90 ปีตัวอย่างผลที่ผ่านมา 10 ปีจะยิ่งน่าสนใจมากขึ้น คุณลักษณะนี้โดยพลการของข้อมูลที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากและในบริบทนี้มันดูเป็นไปไม่ได้ที่ผ่านมา 10 ปีอาจจะวาดจากช่วงเดียวกันของปีใด ๆ 10 ในประวัติศาสตร์ 90 ปี ในขณะที่มันเป็นไปไม่ได้ที่เคยสมบูรณ์หลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดขึ้นของข้อมูลผลการสอดแนมที่นี่แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันขึ้นอยู่กับการตัด , กระบวนการที่อาจจะเกิดขึ้น ไม่มีการทดสอบอย่างเป็นทางการสามารถ
ดำเนินการเพื่อตอบคำถามนี้ แต่รูปที่ 1 พร้อมกับประวัติศาสตร์ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเทคนิคการซื้อขายที่
ได้รับใน BLL ปรากฏเพื่อปกป้องข้อสรุปของซัลลิแวน et al . ( 1999 ) BLL ระมัดระวังที่จะใช้กฎ
ที่มีอยู่ในชุมชนการค้าทางด้านเทคนิคบ้างและไม่พยายามที่จะดำเนินการใด ๆ การปรับค่าพารามิเตอร์พิเศษ
มากกว่าอย่างของตน บางส่วนของกฎเหล่านี้ได้รับในการใช้งานตั้งแต่ช่วงต้นของศตวรรษ .
ระบุว่าพวกเขาไม่ได้ " ปรับ " ตัวอย่าง 90 ปี ผลลัพธ์ที่ผ่านมา 10 ปี แม้
น่าสนใจมากขึ้น คุณลักษณะนี้โดยพลการของข้อมูลที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก และในบริบทนี้มันดู
เป็นไปไม่ได้ที่ ผ่านมา 10 ปี อาจจะวาดจากระยะเวลา 10 ปีใน 90 ปีประวัติ ในขณะที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเคย
สมบูรณ์หลีกเลี่ยงปัญหาข้อมูลการสอดแนมผลลัพธ์ที่นี่แนะนำว่าอะไร
มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่