When the media popularize an evolutionist claim that is later shown to be false, retractions are seldom made. One refreshing exception is provided by National Geographic, which originally, and incorrectly, reported the discovery in China of “a true missing link in the complex chain that connects dinosaurs to birds.” (Actually, the fossil was a composite of a bird’s body and a dinosaur’s tail, faked for financial gain.)15 Details were explained on a few back pages of National Geographic by an independent investigator at the request of National Geographic’s editor. The report stated:
It’s a tale of misguided secrecy and misplaced confidence, of rampant egos clashing, self-aggrandizement, wishful thinking, naive assumptions, human error, stubbornness, manipulation, backbiting, lying, corruption, and, most of all, abysmal communication.
เมื่อสื่อมีการ evolutionist อ้างว่าภายหลังเป็นเท็จ หดเกร็ง มักทำ หนึ่งข้อยกเว้นที่สดชื่น โดย National Geographic ซึ่งแต่เดิม และไม่ถูกต้อง รายงานการค้นพบในประเทศจีน " จริงเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในความซับซ้อนโซ่ที่เชื่อมต่อกับไดโนเสาร์กับนก " ( ที่จริง ฟอสซิล เป็นส่วนประกอบของร่างกายของนก และหางของไดโนเสาร์ปลอมเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน ) 15 รายละเอียดอธิบายในบางคืนหน้าของ National Geographic โดยผู้ตรวจสอบอิสระที่ร้องขอของ National Geographic บรรณาธิการ รายงานระบุ :
มันเป็นเรื่องของความลับเข้าใจผิดและผิดความเชื่อมั่นของอาละวาดอัตตา clashing aggrandizement ตนเอง ลมๆแล้งๆ ไร้เดียงสาสมมติฐาน , ข้อผิดพลาด , คนดื้อ , การจัดการ , ลอบกัด , โกหก ,การทุจริต , และส่วนมากของทั้งหมดล่ะ
, การสื่อสาร
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""